Изчетой и видях сума нещо. То школи, то учители от изтока, от запада, всеки претендира за носител на Истината... Накрая теглих една черта и рекох така: дали за ефективността на едно учение може да се съди по броя на последователите? Да ви припомня само, че последователите (само мъже) на учението "Promise Keepers" пълнеха стадиони. Христианство, Будизъм, Даоизъм -- всичко тръгва от един човек, който носи поредното послание към събратята си. Докато е жив, всичко върви добре. Когато си замине, нещата закостеняват, забавят, няма развитие повече и спират на ниво догматизъм и буквоядство. Кога Христос е говорил за боядисване на яйца, козунаци, водосвет и т.н??? Църквата е пълна с ритуали, канони, които нямат нищо общо с Христос. Дънов казва: "Бяло Братство на земята няма". Няма и сто години и последователите му забиват табели "Бяло братство". Мога да дам още много примери за такива "затънали" учения, но май накрая ще се окаже, че индианците са били най-прави да вярват само на виждането си. Поне там няма догадки, догматизъм и заблуди. Защото в процеса на виждане, всеки войн възприема света по един и същ уникален начен, в неговата първичност и истинност, без да го прекарва през призмата на тази или онази догма.

Ако бе така, то футбола щеше да е най-великото учение за всички времена, привлякло най-много последователи.

Истината е някъде там ! - реплика на очния ми лекар.

Абе мене ако питаш изобщо не е нужно да го съдим ми се струва. Който иска да си бие главата с каквото си иска. И да се пишат и да не се пишат всички за велики Учители няма никакво значение. За който са Учители - такива са. За който не са - не са. Всеки си има път и си върви по него. Пък въпросът е да ни изведе към едно и също... стъпълцата само са различни, но това няма как да се избегне - за да можеш да прескачаш през две три нагоре се изискват здрави прасци . Пък в повечето случаи май се движим като хилави баби с бастунчетата и болките в кръста .
Колкото до виждането - пак се вижда доколкото очето е прогледнало :) Виж другата тема, където Oki се разговаряше с valsodar - точно за това ставаше въпрос - виждане като знание вече. Това е орган, който тепърва изграждаме и колкото и да ти се струва, че индианците са го имали таковато виждане мога да те уверя, че не е това, макар пак да е виждане .

Най-големия Учител тук на земята е Живота.
Всички тези Учители, които слизат на Земята за да внесат по-някое и друго качество у хората и да поемат част от кармата им е да помогнат на хората за да могат да си помогнат сами.
Няма учение, след което, като го изучиш и да се възнесеш. Единственото нещо, което може да направи за теб е да ти помогне, да те подтикне. Работата се извършва вътре в теб, ти я вършиш, не учението. Ролята на Учителя е да ти покаже пътя, след това ти сам го следваш.
По принцип, познатите ни учения и спора за това, кое е по-истинно и кое не е погрешно. Всяко едно учение се сваля на земята за точно определен момент от време, за точно определа георафска зона и за точно определена нация или народ. Съответния Учител си свършва ролята и си заминава. Ако искаш да разбереш повече информация за всичко, което те интересува, "попитай" БОГ и той ще ти "отговори"

Е, това е най-великото учение
Богът на учението се казва ГОЛ

ГООООООООООООООООООООООООООООООООООООЛЛЛЛЛЛЛЛЛ

"Не съди, защото ще бъдеш съден"
Учението като учение...може да бъде прието или да не бъде прието.
Зависи от този който слуша и който приема....
Ти си този , който съди...."Не трябва ли да съдим за...."- цитирам те...
Учениците са ученици....ь учението - учение.
Комунизма като учине е едно...а комунистите...опорочиха учението.../смея се/
Христос е едно ...а християните- опорочиха неговото учение....Буда също, Мохамед- също....
Не се обявявам за или против....а пък и да се обявя -...каква стойност има обявяването за учението или против учението?
Безсмислено е ...нали усещаш?

Учението е добро, когато се прилага това, на което учи. Колкото и да е божествено едно учение, не се ли прилага, не носи добри плодове,

Не съществува Учение, което да те научи да обичаш!
На това може да те научи единствено твоето сърце!
Каквото имаш в Него - това си и това прилагаш!

Ako nechto lipsva, vnasiane

По-тази логика учението на Беинса Дуно ще се опорочи ли? Или е вече опорочено?