Колеги, дайте идея за хубав антирадар и къде може да се намери в София. Ако някой може да сподели впечатления и опит нека да каже.

Колега няма смисъл да се набутваш за радардетектор!Има в Метро готини и на нормална цена но ченгетата вече "стрелят" с радара си и радардетектора се обезмисля!

Предпочитам мнения с препоръки, а не разубеждения

в Tехнополис има Cobra и Whistler

Има смисъл, джаджата лови отдалеко и като застрелят някого преди теб, се усещаш.

______

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

мдаааа и двете марки дето колегата е казал, кобра и уистлър са доста добри, има ги и на маргел, на караулката на ботевградско шосе.
Един такъв антикук е около 250-300 кинта. има и разни други по-евтини но с негарантиран ефект. Баща ми ползва кобра и е много доволен, аз съдя кат за всеки акт за превишена скорост и съм много доволен

Наведи главата защото прелитам ниско с асконата !!!

има 2 модела Кобра и са на добра, ама много добра цена.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Как да стане след като са те засекли с техническо средство и си подписал акт за превишена скорост - хич не ми е ясно :-)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В интерес на истината, ако познаваш закона ще си знаеш правата, ще си знаеш и задълженията.
Едно от правата ти е да не се подписваш върху документи с чието съдържание не си съгласен(акт за превишена скорост например). С това си действие ди декларираш че съдържанието на документа според теб не съответства на истинита и благодерение на това си действие даваш на съдята ясно да разбере че ти вътрешно си убеден в правотата си и си готов да се бориш за правата си. Това ти право поражда и едно задължение, а именно когато полицайте спрат друг човек и го накарат да се подпише на документа като свидетел на твоето нарушение, ти пък си длъжен да се подпишеш на едно място на акта, но не където пише нарушител, а там където пише че си получил копие от акта с който не си съгласен. Явяването на свидетеля в съда се компрометира много лесно с въпроса в колко часа се е подписал той и какво е било времето на засечената скорост от радара. С този въпрос се установява че този свидетел не е бил очевидец на нарушението и няма как да знае дали такова е имало или не, а съвсем друг е въпроса че не си е направил труда да погледне дори дали е верен часовника на радара, който пък радар не вади бележка с която да се удостовери времето на нарушението, което пък автоматично го елиминира като достоверно техническо средство, което има един основен недостатък, а именно да засича най-високата скорост, а не тази на определена кола. Бидейки обурудван с едно правно средство, адвокат, имаш всички шансове да осъдиш КАТ и наказателното постановление да бъде отменено, дали ще продължиш делото за морални щети и пропуснати ползи ти си избираш. Аз не съм ползвал услугите на адвокат в съда до сега, но винаги се съветвам с такъв преди да отида на делото, освен това съм учил право(не съм юрист) и мога да твърдя че познавам по-голяма част от правата и задълженията си като гражданин на тази страна.
Дано да съм дал изчерпателен и полезен съвет на хората които имат време и нерви да се занимават с това свято дело да се осъди КАТ

Наведи главата защото прелитам ниско с асконата !!!

дела имаш спечелени по този параграф досега ?
Инфото е интересно но звучи малко нереално.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите