Моля тези от вас които имат впечатления от този модел ги споделят тук.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Според мен е по-коректно да се сравнява WMA спрямо MP3 със същия размер на файла. И при двете има компресия, т.е. загуба от оригиналния звук, но WMA дава по-близко до оригинала звучене. По друг начин казано - ако компресираш с WMA можеш да постигнеш по-добро съотношение качество/размер на файла, т.е. да имаш повече музика на диска при качество близко до оригинала в сравнение с MP3.

Мммм, ако оставим настрана размера, обясниха ми, че при един и същи битрейт, WMA има по-добро звучене, MP3 кривяло повече...
Мен цялата ми колекция е на МP3 и никога не съм пускал WMA затова нямам идея как е...

Всичко което е из нета е MP3, почти не се сещам да има нещо free на WMA.
Много се чудя дали WMA ще се наложи...

"Не карай по-бързо отколкото твоя ангел пазител може да лети!"

Редактирано от TheSaint на 31.01.04 00:15.

Да ти кажа честно при един и същи бийтрейт, ако е достатъчно висок за да не се усещат изкривяванията с просто ухо не би могъл да доловиш разлика нито на компютър, нито в колата. Имам Pioneer WMA/MP3 плеър в колата, сам си правя дисковете и не бих казал че усещам разлика. Естествено някои файли от Интернет са с доста ниско качество.
А относно дали ще се наложи - щом Майкрософт го правят, има голяма вероятност.

i az si mislq che za 300 lv cd-mp3 tova e mnogo izgodno (i e 4X50). cd-mp3 na Pioneer s takiva funkcii e 500 lv (5-tata im seriq). znachi razlika 200 lv... mojebi i az shte si vzema takova

Panasonic CQ-RDP383N sa6to e kam 300lv.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Значи както и Scott каза при добър биитрейд (според мен над 128) не можеш да усетиш разлика. Малко преди нова година си взех Пайнер 5500 с WMA/MP3, но цената беше 550 лв. Така, че този Кен ми се вижда с много примамлива цена.

Абе 300 лв. е супер ама и Pioneer е Pioneer няма сравнение с останалите

" Don't hate the player , hate the game ! "