интересно ми е да чуя най-абсурдните обяснениа по случая с harm-aдато падна в софия просто тогава не следях пресата и пропуснах наи големите бисери. Например че летяла 50км над обсега си на магия(или по инерция)

Да бе....все едно да накараш МиГ-21 да лети 50 км със спрял двигател - пълни лъжи и безмислици. А ние щото сме гъзолизци и не протестираме....

Значи, няма да е лошо като четеш това да имаш или да си представяш картата на Б-я. Американския самолет е имал за задача да атакува цели разположени около и в гр.Ниш, като за всеки случей е имал и противорадиолокационна ракета (ПРР). До тогава той е бил наблюдаван от РЛС за ранно предупреждение от РБ, но не е съпровождан от нея защото е извън територията ни. Поради грешка на пилота и близостта му до държавната граница самолета навлиза във въздушното ни пространство западно от Белоградчик и тогава същата тази станция започва да го съпровожда (самолета е облъчван от нея постоянно). Тогава ПРР-а предупреждава пилота за това, като му указва посоката на РЛС-а. Летеца е силно изненадан от това и прави маньовър на юг, вследствие на което ПРР-а не вижда вече станцията. Но тогава самолета е предаден на друга РЛС намираща се около София и тя го взема на съпровод. Настъпва отново паника, объркване и колебание на пилота. Тази загуба на време за него означава, че ще навлезе в зона на поражение на ЗРК. 40-50 км югоизточно от Годеч пилота на самолета стреля по тази станция (изършва пуск на ПРР-а), след което пикира, като слиза на височина под 1000м и напуска след няколко минути въздушното пространство на РБ западно от Кюстендил. ПРР-а е запуснат по цел която се намира доста по далече отколкото са неговите възможности и затова след изчерпване на двигателя му и след намаление на скоростта на ракетата по инерция пада в София. Характерно за ПРР-ите е, че те са без самоликвидатори и затова ракетата не се е взривила при полета си по инерция. Това беше втора ПРР до тогава паднала в Б-я. Първата беше в с.Елов дол. През време на полета на самолета над въздушното ни пространство дежурните средства на ПВО са имали възможност да стрелят, както по самолета така и по ПРР-а, но оперативния дежурен в ЦКП на ПВО е нямал право да заповяда унищожаването на целите, защото по време на войната такава заповед е трябвало да дойде от политическото ръководство на държавата т.е. никога няма да се издаде такава заповед. Няколко дни след този инцидент из политическите и военните кръгове се пусна една "ЧЕРНА" шега:"Видите ли, не стреляхме по самолета и ПРР-а, защото цената на нашата ракета, която трябваше да ги унищожи е по-голяма от цената за ремонта на къщата". NO COMENT.....

I otkude imash takawa informacia , oficialnata versia beshe malko po - razlichna?

Официалната версия беше доста по различна. Точно на следващия ден бях във военната академия и по точно в катедрата по ПВО, а там в академията се намира и оперативния дежурен по ПВО. И там чух повечето от фактите, които написах.

благодаря за имформацията.Звучи достоверно. Чудя се доколко е по силите ни да свалим ракета подобна на използваната(harm). Все пак е малък обект с дължина 4м и диаметър 0.2 м(които се интересува да пусне на някоя търсачкаимето и)

Дано не си му направил лоша услуга, по принцип няма право да изнася подобна информация :)), btw ако версията ти е вярна имаш ли информация защо не е стреляно по ракетата, според това което знам зрк-тата(е някои от тях:) ни могат да свалят подобни, хм, обекти, а и отметката сигурно е дала достатъчно информация за се разбере че не е самолет. Или отново политически съображения??? (дано не е така :( )

За съжаление е точно така. Той е нямал право да заповяда стрелба по време на войната. Тази функция е била иззета от него и е била във възможностите на политическото ръководство на държавата. Не става да се обявиш за съюзник и да свалиш самолет на "по-големия брат", въпреки че тогава на екрана на РЛС е било невъзможно да се определи коя цел е НАТО-вска и коя сръбска. По принцип така и изградена цялата система на отбраната. Във мирно време задачата на военните е да имат готовност за ..... А вече във военно време заповедта за стрелба се дава от командира.

ОД в ЦКП, по това време се е правил на глух за съобщенията за навлизането на самолети на наша територия,ХАРМ лети само по РЛС с пряко съпровождане, а такива са само на ЗРК, по РЛС за кръгов обзор, за каквито се разказваше по горе той не ходи. Лошото е че май някой от нашите е включил на своя глава да зяпа. Ракетата бе изтреляна от наша територия и по наш ЗРДН, добре че като повечето прехвалени натовски техники излезе калпава.Пилотът на самолета - също.

Щото до моите ухи беше достигнала по-обезпокоителена слух - когато самолета стигнал почти София, РЛС започнала да го съпровожда, той направил ракетен пуск по нея, пикирал и зачезнал. В същото време от Ауакса се усетили за какво става въпрос, и предупредили нашите да изключат радарите. Ракетата изгубила целта си и се забила в злополучната къща (не много далеч от РЛС-то ;) и изцяло в обхвата на ракетата) Пак казвам, че това е слух(непроверен), и че се надявам тази версия да не е вярна. Както и да е, НАТО не са "бръснали за слива" дори столицата ни, което ми припомня приказката "Ако сам не се уважаваш, и другите няма да те уважават".