Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 06:38 01.05.24 
Технически науки
   >> Авиация
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
Тема Бъдещи снабдители на МКС... леле мале!нови  
Автор Cв.Ckpoмни (стар клубар)
Публикувано06.03.11 01:00



Орбитални Науки Корпорация заводниха втори половин-милиард спътник: същият носител, същият провал, същият купувач на услугата:



В същото време мислещи хора в САЩ най-сетне бяха допуснати да огласят размислите си (до сега похлупвани от бандата на Съзвездие връзкарите, бандата вече поразкарана и с намален контрол върху груповата мисловност):


Интересна е разликата между текущата цена на Совалка Програма и предлаганата цена за бъдеща операция. Както върви счетоводното изказване, Совалка Програма плаща за всичко, включително за Совалката. Ако Совалка Програма ще трябва да плаща само за Совалката (сиреч, не за всички изпитателни съоръжения и полигони и други пособия, независимо колко и дали ползвани от Совалка), цената й спада поне с 50%.

За сега заместител на Совалката няма. Хикс-37, който едно време беше в НАСА, НАСА за икономия го отписаха - и Военно Въздушните Сили го поеха. НАСА резнаха (е, "грациозно" резнаха, по административен език, значи резната без разрушаване на твърдяш и мекотяш, сиреч програмата може да бъде задействана пак) Хикс-38. Частната капсула която на скоро летя се оказа пусната във върло-номинална траектория и доста различна от операционната, плюс няма спасителна система за качване на хора. И въобще след Совалката - зееща дупка от поне 10 години (за оптимистите), с мнозинството предвиждащо 20 години.

В това време руснаците вдигнаха цената на Союз седалка от Д20 милиона на Д40 милиона на Д50 на Д55 и вече чуваме "почти Д100" милиона. Със Совалката все пак още летяща. Леле мале като Совалката спре, и Русия държи САЩ за... мъдете, така да се каже!

Един вид, двата поредни провала на Орбитални Науки паднаха точно на място, за нещастие.



Тема Кажи нещо за Х-37нови [re: Cв.Ckpoмни]  
Автор Octagon ()
Публикувано06.03.11 15:03



То вярно леталото е на друг стопанин, но по слухофона все ще стига нещо. Два месеца стоя в орбита все пак.

На ВВС толкоз им е писнало от НАСА, че си проправят свой собствен път към Космоса?



Тема Малко може да бъде знатонови [re: Octagon]  
Автор Cв.Ckpoмни (стар клубар)
Публикувано07.03.11 01:26



Знам за Хикс-37 единствено каквото видях до като програмата не беше засекретена (черна).

Хикс-37 беше замислен да бъде изстрелван, измежду други възможности, и като товар в багажника на Совалката (началният модел се вместваше изцяло вътре; справка късият крилен размах и късите двойни опашки).

НАСА останаха без пари да го развиват (помниш, наливаха парите си в Предприемаческата Звезда на Локхийд, онази същата от която Локхийд не успяха да сглобят даже един резервоар за гориво). Военните го поеха. Удължиха тялото за да стане контроляем в рискание, доуточниха топлинната защита, въведоха някои дребни промяни - и каквото НАСА не успяха да завършат, военните завършиха и пуснаха в полет.

Слуховете са, че САЩ ВВС вече са качвали свои космонавти в орбита. Хикс-37 е допълнителна способност за автономен (роботизиран) "космически изстребител". Не знам колко е вярно това за ВВС космонавти, но от парично отношение е напълно реалистично: чуваме че годишният космически разчет на САЩ ВВС е ~Д70 милиарда, или 4 пъти по-голям от целия разчет на НАСА - а НАСА прилагат разчета си не само в космическа програма, но и в други полета свързани с авиация и атмосферна физика.

Голямата мечта за Боинг беше слухът, че САЩ ВВС щяли да строят "няколко десетки" Хикс-37; за сега няма додатки с този слух.

Друга мечта е слухът, че военните усещат как засекретявайки Хикс-37 са се лишили от аналитична поддръжка от експертите в това поле (сиреч, от нас, ние бидейки цивилни). И ВВС мислят да подминат това ограничение чрез НАСА: НАСА ще бъдат подбутнати да развият успоредна програма, примерно готовия за полет Хикс-38, и "уроците" от Хикс-38 да бъдат прилагани на Хикс-37, без работещите по цивилния Хикс-38 да добиват "ненужни" познания по Хикс-37.

Ще поживеем, ще видим.



Тема Интересна цифра в бюджетанови [re: Cв.Ckpoмни]  
Автор Octagon ()
Публикувано07.03.11 11:12



От нея пряко следва, че САЩ не гледат сериозно на цивилния космос, така ли?



Тема Да.нови [re: Octagon]  
Автор Cв.Ckpoмни (стар клубар)
Публикувано08.03.11 03:49



НАСА се оказаха неспособни да уредят космическа програма да замести Совалката, вече 15 години. След като още 1995 НАСА отрязаха възможността за разработка на еволюционно подобрявани нови модели совалки.

Военните естествено се дръпнаха от само-доказалите се интелектуалци, и поеха свой си път.

Днес чух, че германците са си прибрали чарковете от полет-способния Хикс-38. (Топлинната му защита беше германска, от МАНН.) Също чух, че германците били много недоволни от шикълкавенията на НАСА с Хикс-38, и били загубили много пари чрез участието си. В превод, за да литне Хикс-38 ще са нужни допълнителни пари, усилия, и време. Ако слухът за успоредниченето на Хикс-37 от Хикс-38 е верен, военните ще трябва да засилят сериозни пари към НАСА... Това дали ще стане...? Едно е да задвижиш парите, друго е да имаш доверието че който ги поеме от другата страна няма за пореден път да интелектуалчи.

Външна сила да бе окупирала САЩ, нямаше така да срине американската космическа програма както екземплярите от американската управленческа т.нар. култура направиха със собствената си държава.



Тема Re: Бъдещи снабдители на МКС... леле мале!нови [re: Cв.Ckpoмни]  
Автор HeaндepтaлeцaДжo (фанат от гУрЪтЪ)
Публикувано08.03.11 09:02



А нещо чувал ли си за конспиративната теория, че нарочно 2 пъти затриват един и същ спътник, защото ще разкрие измамите около глобалното затопляне?
Майтап де, само споменавам, че и такива идеи витаят наоколо





Тема Дай да видим другата страна [re: Cв.Ckpoмни]  
Автор Octagon ()
Публикувано08.03.11 14:36



Защо, според теб, ВВС се оказват по-успешни в своите космически програми?



Тема 3 думи: "време в ранг"нови [re: Octagon]  
Автор Cв.Ckpoмни (стар клубар)
Публикувано08.03.11 16:55



Аз както виждам нещата, управленческата култура при военните гарантира поне минимално качество на водещите кадри, чрез "време в ранг".

Даже ако офицерът е наше момче, с чичо Президент и вуйчо Ген Щаб, задължен е да прекара дадено време на всеки ранг преди да бъде повишен. Това, плюс повишаваният офицер ще подлежи на образователни изисквания които не могат да бъдат подминати, или поне не могат да бъдат изцяло пренебрегнати (както става в гражданския свят).

В контраст, в цивилната промишленост има "водачи" чието образование и стаж не биха ги класирали за водещи инжинери. По отношение на професионална и обща култура, огромната маса такива управленчески кадри не само не знаят език освен английски, но дори не се абонират ни за вестник, ни за професионално списание, ни за нищо; уникална мозъчна калъпност та ум да ти зайде! Културната висота в образователно отношение е обезателното гледане на спортните мероприятия на университета, от който са завършили - и разширено с отборите на някой друг университет, примерно този на шефа.

На фона на описаното безотговорно безхаберие в цивилните структури, военното минимално гарантирано качество щръква с откроено превъзходство.

Между другото, има вече разни интелектуалци и обществени мислители, от познатия вид, които натискат САЩ военни сили да премахнат "време в ранг" и да приемели - дръж се за стола, това е пряк цитат от статия в "Атлантическо Месечно" - "успешния пример от частното деловодство" в което повишението е функция на талант и талантливите не биват затормозявани със задължително време във всяка позиция по пътя на горе... Ако и това стане, САЩ ще бъдат изцяло вътрешно разнебитени.



Тема Идеологическата диверсия е в ходнови [re: Cв.Ckpoмни]  
Автор Octagon ()
Публикувано08.03.11 20:45



Като приемете успешния пример на частното деловодство във войската, съвсем интересно ще стане.

На темата де - съотношението на бюджетите показва пренебрежение на САЩ не въобще към космоса, а специално към цивилния космос. Значи отговорните клечки виждат непосредствена заплаха или се готви някаква голяма програма. Или пък ВВС просто по-успешно клинчат пари.



Тема Re: Бъдещи снабдители на МКС... леле мале!нови [re: HeaндepтaлeцaДжo]  
Авторmama-lele (Нерегистриран)
Публикувано09.03.11 16:31



Барутниците отдавна имат алтернатива но ги държат за бекъп и за радост на приматите






Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.