|
Тема
|
 има ли нещо по добро от това
|
|
| Автор |
998 (president) |
| Публикувано | 03.09.07 22:18 |
|
|
?
|
|
|
Тема
|
 Re: има ли нещо по добро от това
[re: 998]
|
|
| Автор | Orи (Нерегистриран) |
| Публикувано | 03.09.07 22:48 |
|
|
Красиво. Но за съжаление става само за нашия авиофест вдругиден
Няма никакъв шанс срещу F-22. Това е оръжие все пак, а не циркаджийски уред. Много е добър и като оръжие, но е далеч и като поколение и като класа от американеца
|
|
|
Тема
|
Re: има ли нещо по добро от това
[re: Orи]
|
|
| Автор | vimpel (Нерегистриран) |
| Публикувано | 04.09.07 15:44 |
|
|
като гледам тези маневри... Ф22 ще се разпадне и на половината
|
|
|
Тема
|
Re: има ли нещо по добро от това
[re: Orи]
|
|
| Автор | paзбиpaч (Нерегистриран) |
| Публикувано | 04.09.07 16:09 |
|
|
звучиш ми на глупаво девойче влюбено в американец с пикап
|
|
|
Тема
|
Re: има ли нещо по добро от това
[re: vimpel]
|
|
| Автор | Orи (Нерегистриран) |
| Публикувано | 04.09.07 23:20 |
|
|
Напротив - прави си ги, друг е въпроса каква е файдата от тях. Ако се бие по време на първата световна война ще му вършат много работа, но сега ...
|
|
|
Тема
|
Re: има ли нещо по добро от това
[re: paзбиpaч]
|
|
| Автор | Orи (Нерегистриран) |
| Публикувано | 04.09.07 23:24 |
|
|
Тц, мустакат пръч съм
Говорим за техника. Това Су е от 1975 година. F-22 сега прохожда. За какво сравнение може да става дума?
Нима ти като си купуваш кола ще предпочетеш Москвич 403?!?
|
|
|
Тема
|
Re: има ли нещо по добро от това
[re: 998]
|
|
| Автор | 999 (Нерегистриран) |
| Публикувано | 06.09.07 20:38 |
|
|
Има - това, което не са го показали все още.
|
|
|
Тема
|
Re: има ли нещо по добро от това
[re: 999]
|
|
| Автор |
998 (president) |
| Публикувано | 07.09.07 04:25 |
|
|
е то това е ясно :)
тези уж папарашки данни за всякакви нови технологий е само логично и стратигически пусната информация
но на черното бяло не може да се каже...този самолет за годината си на производство е на..........очивидното ниво
|
|
|
Тема
|
Re: има ли нещо по добро от това
[re: Orи]
|
|
| Автор | Гpaпaвия (Нерегистриран) |
| Публикувано | 09.09.07 20:24 |
|
|
Преди време когато полетяха няколко дузини СУ-27, един американски адмирал възкликна, че тези самолети ще накарат нашите "птички" да кацнат. Какво ли е имал предвид, тъкмо бяха успели да си поръчат голяма бройка Ф-18?
|
|
|
Тема
|
Re: има ли нещо по добро от това
[re: Orи]
|
|
| Автор | Гpaпaвия (Нерегистриран) |
| Публикувано | 09.09.07 20:37 |
|
|
Имаш една студена вода от мен.
Първия полет на Ф-22 е 1990 година. Ако за 17 години не е проходил .....
|
|
|
Тема
|
Re: има ли нещо по добро от това
[re: Orи]
|
|
| Автор | Гpaпaвия (Нерегистриран) |
| Публикувано | 09.09.07 20:44 |
|
|
Забравих, виж:
Разработка высокоманёвренного истребителя Су-37 началась в ОКБ им. П.О.Сухого в 1994 году на базе многоцелевого истребителя Су-35.
|
|
|
Тема
|
Re: има ли нещо по добро от това
[re: Гpaпaвия]
|
|
| Автор | Orи (Нерегистриран) |
| Публикувано | 09.09.07 23:30 |
|
|
Благодаря за водата! Аз и без това друго не пия!
Защо си говорим за някакви експерименти и рекламни трикове на руснаците?! Ето, иди на сайта им и се убеди какво се произвежда. Няма и дума за цифри като 35 и 37.
|
|
|
Тема
|
Re: има ли нещо по добро от това
[re: Orи]
|
|
| Автор |
998 (president) |
| Публикувано | 13.09.07 23:12 |
|
|
недей да шикалкавиш...човека те хвана на тясно
|
|
|
Тема
|
Re: има ли нещо по добро от това
[re: 998]
|
|
| Автор | Orи (Нерегистриран) |
| Публикувано | 14.09.07 23:15 |
|
|
Напротив! Четете бе хора, Су-37 бе произведен в една бройка, летя само по шоута като танцуваща мечка и катастрофира. Су-35 е произвеждан НЯКОГА и то само за руската армия, сега виждате какво се произвежда от линка. За какво си говорим тогава?!?
|
|
|
Тема
|
Да де-"притоплен" Су-35. Съответно трябва да
[re: Гpaпaвия]
|
|
| Автор |
Charles (DesertRatt) |
| Публикувано | 17.10.07 13:06 |
|
|
погледнеш Су-35 кога е разработван и на свой ред на каква база е разработван.
А Раптора прохожда бавно заради проблеми от политически характер-на няколко пъти му намаляват финансирането защото в Сената се чудят дали изобщо ще имат нужда от него. Пък е и толкова скъп, че използването му става лукс-ако вземат, че го свалят знаеш ли колко пари отиват на вятъра?
В САЩ е желязно правило-като почне разработката на нов самолет ВПК-то казва, че ще има нужда от 200 машини (примерно) и производителите си правят едни сметки. След две години бойката се намалява наполовина, а след още две-още наполовина. И самолета вече става твърде скъп. И почват да крънкат производителя да направи нещо така, че да намали цената. И т.н. и т.н. И 10 години за пускане в редовна експлоатация става много кратък срок.
...black thunder, white lightning-fast demon rides-the hell patrol...
|
|
|
Тема
|
Виж, адмирала си е бил прав. До 88-89 г.
[re: Гpaпaвия]
|
|
| Автор |
Charles (DesertRatt) |
| Публикувано | 17.10.07 13:10 |
|
|
(някъде там) беше точно така-руснаците имаха поне паритет по отношение на ВВС-то като качество и количество с НАТО. След това обаче ВПК-то им се срина и трябваше да се прави наново-просто такива нещо са твърде скъпоструващ лукс. Оттам се яви и изоставане. Без съмнение като аеродинамика и двигател руснаците може да са още пред американците, но когато говорим за реален бой до догфайт на съвпременния етап едва ли ще се стигне-самолетите ще бъдат свалени преди да се стигне до употреба на оръдия.
...black thunder, white lightning-fast demon rides-the hell patrol...
|
|
