Влизам мъртво пиян във форума и следователно напълно откровен. Няма сила на Земята, която да противостои във военно отношение на САЩ. При евентуален ракетно-ядрен конфликт между Русия и САЩ единствената опция на Путин е да взриви някоя от свръхмощните руски термоядрени устройства, което практически ще издуха земната атмосфера в Космоса убивайки всичко живо на Земята. Това е една от причините САЩ да се държат внимателно с Русия, иначе несъмнено щяха да си опитат късмета. В авиокосмическото дело Америка е на около 20 години напред пред Русия, да не говорим за успеваемостта на ракетите въздух-въздух с обсег на действие 180 км. Американските авиационни и космически машини за проектирани и конструирани на синтезен принцип, докато руските на последователно аналитичен. Причината за това е, че за американската военна машина работят учени от цял свят включително руснаци и германци. Ако си мислите, че Китай примерно може да се опъне на САЩ жестоко се лъжете. В момента американците разработват екологично чисто ядрено оръжие, което може да се използва на конвеир. Като прибавим функционащият още от средата на 80те лазерен щит от спътници на САЩ Китай може да бъде изпепелен в рамките на няколко дни и няма да може да удари и един американски град. А със Северна Корея чичо Сам може да се справи точно за половин час. Изобщо не мога да разбера господа комунисти накъде сте тръгнали? Та ние не можахме да се справим с тях, вие ли?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ще ти дам един пример, че нещата не са винаги такива каквито изглеждат. Моля за извинение и снизхождение по-чувствителните.
Виждаш това по-долу и се влюбваш. Неизбежно е.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За съжаление загатването ви не почива на реална преценка на обстоятелствата. Започваме с това, че по принцип алгоритмите с които работят американските ракети клас въздух-въздух при това по мнение на руски математици са едно 20 години напред в сравнение с тези алгоритми, които работят в аналогичният клас руски ракети. Това води до все по-често срещаната последица изобщо да не стига до пряк въздушен бой между американски и руски изстребители поради драстичното превъзходство и особените качества на американското въоръжение. На второ място същите тези алгоритми и математически зависимости обославят действие в много по-голяма оперативна дълбочина на самолетите АУАКС, които генерират радарен чадър с радиус 300 км в оперативната зона на бойните действия. Освен това американската система на АУАКС/NATO е достигнала такава степен, че направо сканира апаратурата и техническите операци, които извършва даденият самолет - търсене на цел, режим на въоръжение, свръзка с други самолети. При това положение просто няма начин руската изтребителна авиация да надделее над американската като постигне пълно превъзходство даже и в небето над Европа. Най-много може да се защити територията около големите градове, нищо повече. Бог да пази Русия!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от FileO99 на 21.10.06 23:50.

Да си пишем на "ти' - по-лесно е.
Аз мога да се съглася с теб, ти пишеш аргументирано, а и с невъоражено око се вижда разликата между америкианските и руските разработки в тази област. На мен обаче ми се струва, че руснаците наблягат напоследък на ракетното оръжие, обаче от клас земя-земя и в космическите технологий, а авиацията я приспаха на ниво Су-27 и безбройните му разновидности, произведени обаче в единични бройки. Затова хамерика бърза да сложи и ръка на Космоса и да казва: "Ти може, а ти не защото подкрепяш тероризЪма"
Изобщо според мен играта едва ли вече ще стигне до въздушни баталий със самолети и изтребители в частност.
Направи си майтап - напиши си теорията във форума на "Криле" и ще видиш реакций на хора, които живеят в миналия век и основния спор им е кои е най-добрия изтребител - Су-намкойси или F-22

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Най-мощната междуконтинентална балистична ракета е SS-18(Модел-5) проектирана и констриурана in former Soviet Union, за която се подозира че е въоръжена с 10 750 килотона комплексни независимо насочващи се носители(MIVR), които както се подразбира от дефиницията могат да поразят няколко стратегически цели отдалечени на хиляди километри. Обективно погледнато 10 мгт ядрени единичен ядрен заряд или комплексни боегаловки са напълно в състояние да унищожат всяка една европейска държава до основи. Това далеч не е най-далекобойната руска МБР, защото съществуват свръхсекретни ракети, които имат практически неограчичен боен радиус и изстреляна от коя да е точка на земното кълбо може да нанесе комплексен термоядрен удар до коя да е друга точка от земното кълбо. Предимството на съветско-руската ракетна техника е отдавна известно на оръжейните конструктори от западните империалистически държави главно САЩ и Великобритания. В тази посока руските учени се справят до този момент най-успешно с разработката на всякакви класове ракети включително гореупоменатите, както и техните компоненти:ракетни двигатели с течно и твърдо гориво, конструкции, охладителни системи и разбира се добиването и поддържането на специфичното и изключително капризно гориво. Русия може да залага на междуконтиненталните балистични ракети и даже да проектира, изпитва и въвежда провилазерни щитове за тях и бойните им глави, но отбранителният проект на глобалният американски империализъм наречен “Инициатива за стратегическа отбрана”/SDI/ по всяка вероятност е операционен още от средата на 80те години като действат обикновени, химически, инфрачервени, ренгенови и даже импулсно-плазмени бойни лазери плюс корпускулярно оръжие, което на теория може да се използва даже срещу НЛО. Тези ултра-модерни лъчеви оръжия вероятно са разположени на система от спътници и биха парирали ракетно-ядрен залп срещу САЩ/NATO от страна на руската федерация или коя да е друга държава примерно Китай. По мои груби оценки едва 7-8% от изстреляните МБР биха доставили в орбита ядрените боегаловки, от тях максимум половината биха ударили целите си на територията на САЩ следствие активната противоракетна отбрана. Следователно примерно от 300 запуска едва 28 ракети орбитират бойният си товар, максимум 15 бойни глави удрят стратегически цели в САЩ. В същото време американците изстрелват своите МБР срещу които Русия разполага със съвсем ограничено количество противоспътникови лазерни установки почти всяка от които съоръжена с ядрена централа за захранване(!) и постигат почти пълно глобално аерокосмическо превъзходство с изключение над градовете Москва и Санкт Петербург. Резултатът от ракетно-ядреният залп при така описаната ситуация ще бъде пълно унищожение на Русия срещу което Щатите губят в най-оптимистичният вариант пет-шест града и част от силозите си. Реално погледнато единственият вариант Путин да предпази руският народ и държава от тотален ядрен апокалипсис е да спекулира с наличието на няколкостотин мегатонно термоядрено устройство, чието взривяване би довело като резултат до издухване на земната атмосфера в Космоса. През октомври 196ва година в района на Новая Земля е взривена 56 мгт термоядрена бомба, чиято ударна вълна обикаля Земята три пъти, първият път за 36 часа и 27 минути. Понастоящем вероятно няколко много по-мощни термоядрени у-ва се съхраняват в свръх защитени подземни бази и по всяко време в рамките на минути могат да бъдат изкарани на специални площадки на повърхността, където да доведат както до края на Русия, така и до края на света.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Но САЩ и Русия отдавна не са такива врагове като преди 10 години да кажем. Също така имат достатъчно добро външно разузнаване, от което следва, че не биха поели такъв ракурс на действия, както самият ти казваш. Тогава какъв е проблемът? Може би САЩ са враг на човечеството... Защо искаш да бъде разгромен стожерът на световната икономика? Даже мисля, че е много добре, че притежават такъв солиден авиационен апарат зад гърба си.

Дарлинг, пишеш щуротии!
СЩ са една доста фалирала страна.
Използването на каквото и да е ядрено оръжие дори в ограничен конфликт в която и да развита страна в света ще сложи край на начина на живот, с който сме свикнали. И няма никакво значение чия територия ще е по-малко изгорена!!!
Воденето на каквато и да е продължителна и интензивна военна кампания е разорително за двете страни. Що си мислите, че формират разни коалицийки. Тъпото е, че и нашата държава плаща за тези щуротии. Тоест аз и вие и всички българи!
И маскират това разхищение на средства с най-красиви думички.
та така.... и съм твърде трезвен, за да продължа да пиша.
А иначе хамериканците са много напред в ракето-космическата техника - нали за това купуват руски (т.е. съветски - от онова време - ракетни двигатели).
И в последните 20-тина години имат маса постижения - само че ги крият, да не им завидим...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ПС
Имам известно подозрение, че тяхната мощ може да се окаже мейд ин Тайланд, Китай, Сингапур, Тайван, Мексико и т.н. по списъка. След като си изнесоха даже ИТ развоя, да не говорим за производството в тези страни - що да не е така с милитъри частта - нали в "Интелигентните системи" им е превъзходството. Носителите пък - мейд ин У Ес Ес Ар. И каква се оказва тя - световните свръхсили ще се окажат ...., ...., ..... и т.н.

По съображения за защита на националната сигурност имената са цензурирани.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Но САЩ и Русия са много по-големи врагове отколкото преди 10 години да кажем. Също така разполагат с достатъчно добри външни структури както е видно от номерата които върти УСА на Путин с Грузия и тоталното приближаване на големи военни подразделения в подлудяваща близост до границите на Русия. А разните там оранжеви и пембяни революций да не би да са в резултат от исконната нужда на украинците от демокрация?!
Напротив - ядрените играчки сега са в по-голяма готовност отколкото преди 10 години. Бих казал в червена степен на готовност

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Отдавна вече не живеем в епохата на ядреното оръжие. Ние живеем в епохата на лъчевото оръжие. През 60те Китай напада СССР. Първите две китайски дивизии, навлезли на съветска територия са изпепелени от неизвестно и до днес оръжие. Останалите китайски сили отстъпват. Американците и до днес гадаят какво е това оръжие. По време на срещата на НАТО в София 13 минути след стъпването на Кодолиза Райс на наша земя руснаците демонстрираха геофизичното си оръжие.
Просто да се говори за самолети и ракети в глобален конфликт е смешно. Това са оръжия само за локални войни, като Ирак, Афганистан и др. където използването на оръжия за масово поразяване е нецелесъобразно.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Напротив - ядреното оръжие ще продължава да бъде основна възпираща сила до средата на 21 век и няма да има нещо, което обективно погледнато да успее да го замести. При пограничният конфликт между СССР и Китай не е използвано нищо друго освен прословутата съветска реактивна артилерия, която е изпелила 50 000 китайска армия в рамките на 30 минути докато обикаля американският шпионски сателит. Носят се смехотворни слухове разпространявани предимно от комунисти, че китайските войници били вкаменени и като ги пипнеш се разпадали на прах, или примерно, че пейзажът бил изравнен цитирам като "теракот"(това го каза действащ граждански пилот) от някакво фантастично руско плазмено лазерно оръжие. Даже и да има такова оръжие през 60те то реално погледнато от чисто инженерна гледна точка трябва да е било захранвано от преносима ядрена централа, за да се получи такава съкрушителна изпепеляваща земята по своята мощност, която да направи хълмовете на равен теракот. Друг е въпросът, че действително Русия притежава лазерно оръжие но то в своята тясна специализация е предимно противоспътниково и замества ракетите подобни на американската "Асат", която се изстрелва от Ф-16 и поразява шпионски и комуникационни спътници(до каква орбита не знам). Геофизично оръжие съществува единствено в представите на болните мозъци на учените, няма начин да се провокират природни бедствия следствие въздействие с техника - поне така мисля аз - стига да не се хвърлят атомни бомби в действащ вулкан или да не се метнат две едновременно на една поляна. Ако греша моля да ме оборите с конкретни фактологически данни индициращи наличието на споменатите системи, сухи теории достатъчно съм чел/чул.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Главният проблем между Русия и САЩ отдавна не е политически, а икономически което е още по-сериозно. Американската икономика разполагаща с над 80% от всички най-нови технологии затиска развитието на руската икономика, която от своя страна е принудена да се развива като изнася суровини като газ и петрол. Това представлява директно икономическо противопоставяне, защото американците имат технологиите и ноу-хау, а нашите нерентабилно производство но все още достатъчно суровини. Рано или късно на американците ще им трябват тези суровини, а на нашите американските технолигии. Така е било още от времето на Втората световна война и така и ще бъде. Иначе Америка щеше да е силна повече от целият останал свят. Колкото до авиационният им апарат отдавна се подозира наличието и използването на обратно-проектирани технологии особено в разработката на супер самолетите "Стелт", които дойдоха твърде рано в историята на авиацията.

Я ми обясни как може да се сканира, електронно устройство, затворено в метална кутия примерно с дебелина 3 мм. или повече. Да не говорим за начините за заглушаване на цялата радиокомуникация в определен район.
Освен това, лазерният лъч може да се отрази с малко по-специално огледало т.е. с огледално покритие на тялото, а ако се направи да се върти около оста си - направо се чудя на това лазерно оръжие.
Относно самолетите - мисля, че бъдещето е на безпилотните такива, но за бъдещето на човечеството - това май не е добър вариант.

Да не забравя да добавя - разните там корпускулярни, лазерни и всякакви експериментални системи - всекиму според въображението - не са в състояние да противодействат на масирана ракетна атака - най-много да опукат някой и друг носител, но масата определено ще премине. Всички противоракетни системи до сега са изпитвани по единични цели с променлив успех. Доста зор ще види която и да е система за ПРО при масов нальот от високоскоростни, маневриращи - някои го могат, и фалшиви цели. Да ма извиняват великите сили, ама не го могат ....
Не случайно зад локвата разглеждат изграждането на ПРО срещу потенциални атаки от "терористични държави и организации", които по някакъв начин са докопали някое гадно и гърмящо нещо ...

Ами Китай, Русия, Индия за какво ги мислиш?
Ако се обединят стават най силните в света автоматично...
На всичкото отгоре са против американската политика, така че това става още по лесно.

-=(bhdz)=-

Нужни са само около 100 тона гориво( може да се качат на един два военни тежки камиона) и МХД генератор или флоуро-водороден лазер. Освен това е по-вероятно да са ползвали микровълново оръжие, което е и по лек.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Индия и Китай лично за мен са хартиени тигри, средата на 21 век с ядреното си оръжие и масата хора китайците никого няма да са в състояние да уплашат, най-малко Америка където има съмнения за обратно проектиране, което означава стотина години пред останалият свят в технологично отношение. По принцип от чисто военнополитическа гледна точка най-силната комбинация между държави е ако се обединят Русия, същият този иначе безсилен Китай и Япония - нашите дават суровините и открадните от ГРУ американски военни супер технологии, Китай принасят с бедплатен труд, а японците акъл за всичко останало. Тогава наистина става страшно!

Не вярвам технологическото равнище на 60те години да позволява подобен военен експеримент. Звучи твърде екзотично, за да е истина. Да не говорим, че радиацията около тези два тежки военни камиона ще е убийствена. Друг е въпросът, че в днешно време това отдавна вече е възможно.

Друг е въпросът, че в днешно време това отдавна вече е възможно.
Да, за съжаление днес е възможно

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В една специализирана книга "НЛО - Специалните операции" на братята Ламер се описва американски патент за йонно нагряване на високите слоеве на атмосферата, което прави практически оцеляването апаратурата на балистичните ракети невъзможно. Става въпрос за някакви излъчващи антени, които насочват голяма енергия към най-горните части на атмосферата предизвиквайки много силна йонизация следствие на което апаратурата на МБР се поврежда било при преминаване на ракетата в орбитата извеждайки бойните глави, било при завръщане на същите тези бойни глави от орбита през атмосферата. Ако държите ще намеря въпросната книга и ще препиша информацията заедно с номерът на патента. Освен това там беше описан глобален йонен щит, който прави абсолютно невъзможен ракетно-ядрен залп от която и да е страна включително САЩ. При такова положение се съгласете, че нещата отново опират до обикновени въздушни боеве и налагане на аерокосмическо превъзходство. Ако сте гледали редовно Discovery Sky channel там даваха едно предаване за свръхмалки крилати ракети с големина 1,5 метра, които могат да носят портативен ядрен заряд минимизиран до големината на малка топка и примерен еквивалент 20 килотона(моя преценка относно мощността). До колкото чух американската военна машина се готви да произведе 100 000 бройки от тези свръх-малки крилати ракети всяка една от който може да носи миниатюрен ядрен заряд достатъчен за унищожението примерно на летище, квартал, военна база или силоз. Съгласете 100 000 ядрени удара биха поставили на колене всяка една държава даже и Русия. Няма на света ПВО, която да се справи със сто хиляди 1,5 метрови крилати ракети. Следователно отново се връщаме до стратегически бомбардировачи, които трябва да доставят ядрен заряд над определени цели на противникова територия и изстребители, които да ги охраняват.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Забрави! Япония силно прегърна идеята за демокрация. Как я виждаш в комплект с "режимите" в Русия и Китай?!? И нали съм циник да кажа - уплашиха ги две бомбички от най-малките...
Уф, това даже и за мен беше гадно

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хм, това за йоносферата ме заинтригува. Ще се поразровя.
Търсейки, попаднах и на проекта HAARP, около който се вдига доста шумотевица. На който се интересува - да пита гугъла...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Я вземете прочетете малко физик, пък тогава говорете глупости.

Портативни ядрени реактори са напълно възможни и не е задължително да е убийствена радиацията около тях. Пример - подводниците.

Къв имератор
Китай сега се нарича "Китайска народна република" - формално комунистическа страна (но с часна собственост)

Да, но вътрешният дълг специално на Япония е огромен и икономиката им се крепи на магия. Освен това стандартът им на живот е прекомерно раздут от чисто монетарна гледна точка и ако Щатите отслабнат ги чака жестока финансова криза, следствие на която напълно ще преосмислят демократичните си ценности. Иначе как ще се асоциират точно с Китай и Русия предвид враждата им с китайците и териториалният въпрос между Русия и Япония наистина трудно да не кажа невъзможно. Ако това изобщо се случи някога то те изобщо не би трябвало да имат някакъв съществен избор пред себе си.

Нямам точно предвид сканиране на електронно устройство затворено в метална кутия, а опипване с радарен лъч на електронните излъчвания от самолета, които издават режимът, в който работи ЕИМ. Лазерният лъч особено ако е импулсно-плазмен не може да се отрази по никакъв начин и превръща всичко, до което се докосва на молекули. Това с огледалните щитове е предназначено за най-обикновените лазери, примерно ренгеновият лазер също ще пробие огледалният щит напълно безпроблемно. Действително бъдещето на самолетите може да се окаже това на безпилотните такива, които могат да си позволят G-натоварване много пъти над пределно допустимото от човешкият организъм. Засега се използват от US Army за чисто разузнавателни цели, например Глобъл Хоук.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Вероятно е използван някакъв химически облак, който е пуснат над китайската армия и после е облъчен с някакъв лазер. В резултат на това може би се е получила плазма, която е направила китайците и теренът наоколо на теракот. Сигурно са си сложили противогазите мислейки, че става дума за химическо или биологическо оръжие, след което са били омагьосани. Китай никога никога няма да достигне и една десета от силата на Русия в областта на оръжията.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от FileO99 на 27.10.06 19:02.

Изобщо не мога да разбера господа комунисти накъде сте тръгнали? Та ние не можахме да се справим с тях, вие ли?

Да допуснем, че ние сме комунистите. А Вие кои сте?

Досега и Русия, и САЩ са били така да се каже "от добрите" във военните сражения например на Втората Световна Война. Моралното право, дори сред подбудите да има и икономически, се е доказало като основна предпоставка за евентуална победа

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Чел с имного книжки и си гледал много филми. Това за опипването с радарен лъч на електронните излъчвания си е направо невъзможно. Принципът е с антена, с много тясна диаграма на насоченост, да се засекат излъчванията от ЕИМ. Няма радарен лъч и както казах - при достатъчно добър екран, а всички електронни устройства във военната техника са с добра екранировка, по разбираеми причини, е меко казано невъзможно да се засекат.
Рентгенов лазер нне знам дали знаеш какво представлява. Всъшност - знаеш ли че във всеки лазер има 2 огледала, едното - полупропускливо, които не се изпаряват.
Лазерното оръжие за мен е една фантастика. В най добрия случай може да се използва срещу хора, но не и срещу техника. Просто защитата е много лесна.
Това, че Сащ правят някакви изпитания на инфрачервени лазери, с които унищожават единични ракети, за мен е с рекламна цел. "виждате ли колко сме напред"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Националсоциалисти.

Не претендирам,че разбирам от военни работи,но историята показва,че всяка супер сила е временно явление.Това важи и за Америка т.е дните и са преброени,а и са вижда какви каши забърква там където се намеси.Тактиката да хвърли бомбите ида бяга-това ли е присъщо на непобедимата в момента сила.Имам предвид Сърбия.Ами Ирак-имам усещането ,че от там ще си тръгнат като насрани,но още не могат да изберат момента.Бах му великата сила, да не може да си опази военното министерство-събориха го едни обикновени аматьори,обучени някъде в скалистите сокаци.Та кое е непобедимото и.
Казах

Никога не казвай Казах! Ужасно е

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В известен смисъл сте прав - всяка империя става жертва на собствената си сила и рано или късно запада. В момента Америка има огромен вътрешен и външен дълг, които заплашват не само нея но и световната икономика. Просто механизмът им твърде натежа още в края на 90те години, когато бяха на самият връх. В момента Америка е в това положение, в което се е намирала Англия преди 100 години и обективно погледнато ще бъде силна още най-малко половин век. Действително американската пехота не се отличава с голяма боеспособност по ред обективни причини като демократичност, разглезеност, липса на силни стрелкови оръжия. Но тя е много централизирана и разчита предимно на комуникациите. Колкото до атентатите на 11 септември и малките деца знаят, че американците сами са ги организирали и вероятно Осама Бен Ладен няма нищо общо с тях. Непобедимостта на Америка се изразява в това, че тази империя разполага с над 80% от най-новите технологии на света. А именно технологиите определят развитието на една икономика.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

_вие_ не можахте да се справите хахаха
нима америка воюва с вас че да паднете от власт?
Самите вие се отказахте и СССР самостоятелно се отказаха да защитава своите интереси

защо нямаше _абсолютно_ никаква съпротива?

Нацитска Германия няма силата да се справи едновременно с три огромни империи - Британската, Съветската и Американската. Това изобщо не е възможно предвид огромният им индустриален и научен потенциал. В най-добрият случай е могло да се изпълни старата немска мечта да изместят англичаните от световната сцена но нищо повече. Съпротивата на немскофашистките съединения се е отличавала с особена жестокост, дързост и упоритост. Войната е била на косъм да се спечели даже и през 1944та година, всичко е опирало до петрол и заводът за производство на тежка вода Пенемюнде, където немците са конструирали прочутите ракети Фау-1 и Фау-2.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Леле... май си прекалил с Дискавъри Ченъл!

-=(bhdz)=-

Ми не знам моето момче, след като съм прочел известна част от зелените томове озаглавени "История на втората световна война" (ВОЕНИЗДАТ/ Москва), военните мемоари на повечето немски и част от съветските генерали плюс тонове милитари сайтове особено през последните 6 години. Дневният ми капатицет за течене е около 200 страници, а съм стигал и до 312 страници дневно - тоест колкото ти не прочиташ и за една година време в съотношение 1:365. Так точна?

>..."История на втората световна война" (ВОЕНИЗДАТ/ Москва)...
Намерил си какво да четеш...

>...тоест колкото ти не прочиташ и за една година време в съотношение ...
Не ме познаваш и си далеч от истината. Чета много, само че интересите ми са различни. Програмист съм. Чета много техническа литература защото ми се налага. История чета само за удоволствие от време на време, главно по сайтове.

-=(bhdz)=-

Искаш да кажеш, че "История на втората световна война" съдържа некоректно представена информация относно стълкновението. Това определено е така и няма да се спирам върху определени детайли като например неотбелязване точното число на жертвите в повечето сражения с немскофашистките съединения от страна на Червената армия. Все пак тази книга е писана от доста особен научен колектив надзираван от специално звено на ГРУ и има за цел да каже пред света "Ние бяхме най-великите". Да не говорим, че с всяко следващо издание има по някое тънко забележимо противоречие обикновено очертано в книжките на Виктор Суворов.

Сега като си програмист също като вуйчо, ми който завърши специалност "Изкуствен интелект и Кибернетика" в Брат и Слава/Чехословакия през 1985та и впоследствие избяга в САЩ, кажи има съществуват ли някакви индиции, че бумът в развитието на американската електроника и по-точно проектирането на процесорите има връзка с нар.''обратно проектиране''? Има ли извънземна намеса в развитието на процесорите особено през 90те години или те просто са плод на обикновено научно-техническо развитие? Въпросът пряко касае главният постинг на темата в клуб "Авиация".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

>..."История на втората световна война"...
Не съм чел книгата, обаче ако е писана преди 1990 има голям шанс да е изпъстрена с комунистическа пропаганда... Затова се изказах...

>...съществуват ли някакви индиции...
Мда... съществуват... И програмистите ги мразят защото подбиват цената на труда ни (което ние българите също правим спрямо щатските стандарти) и се пишат за големи разбирачеви...

>...бумът в развитието на американската електроника ... + ...извънземи...
Абе къде пак заби в извънземните! няма такова нещо (не че няма извънземни*)
Бумът в електрониката си е очакван... Електрониката е раздел който се развива с огромни темпове ако има необходимата инфраструктура.
Пък и не е изолирано понятие. Всички области на техниката и науката се развиват с бясни темпове през 20-ти век. Вземи например Авиацията и космонавтиката: за последните 60-70 години, които са нищо в исторически план, самолетите са увеличили скоростта и височината на полета си десетки пъти. Какво странно има в това? не виждам извънземни тук.

>...''обратно проектиране''...
За Reverse Ingeneering ли говориш?
Ако да, то руснаците (и ние покрай тях) са царе в тази област.

-=(bhdz)=-

Edit: ooops missed a zero!

Редактирано от borko-b на 30.10.06 17:27.

Томовете ми са издадени през 1980та и действително изобилстват с червена пропаганда като на места се посвещават цели глави за политическата работа на комунистите и тяхната роля за подобряване моралното състояние на армията. Отделно от това неуместни квалификации от рода на "фашистките пълчища - изрод на човешкият род".

Напротив - има обратно проектирана технология. Списание "Феномен" брои изд.1987ма съдържа описателна история на американски офицер относно интересът на извънземна цивилизация към кръвта на едър рогат добитък и човешката кръв. Описва се таен договор на Труман с въпросните извънземни в рамките на който се разменят хора, добитък и революционни технологии, чието усвояване има за цел да изведе Съединените американски щати напред в технологичното съревнование на Студената война. Само след три години в списание "Паралели" излезе научна статия относно това, че някакъв американски колектив създал чисто нова технология за преработка кръвта на едрият рогат добикът в човешка кръв! Това си е направо косвено доказателство! Ако приемем, че не става въпрос за инцидентно съвпадение нищо не пречи да са предадени и други обратно-проектирани технологии особено що се касае до технологията Стелт и развитието на процесорите.

Колкото до технологическият шпионаж на ГРУ той няма нищо общо в случая. Това е начин да се избегне изключително скъпото създаване на научно-развойна база като се крадат западни и главно американски технологии посредством използването на европейските партньори главно Франция. Но в един момент през началото на 80те Рейгън пресече този процес и това осуети създаването на Транссибирският петролопровод, следствие на което съветската икономика просто рухна. Петролодобиващите турбини са били твърде сложни за нацелване, освен това американците са предавали чертежи с умишлени грешки. Информацията съм я чел от "Тайната стратегия на Рейгън за разбиването на СССР"/Питър Суаицър.

>...червена пропаганда...
Не знам... Аз такива книги не ги понасям... Най гадното е, че подобни безсмислени пропаганди директно се вкарват между редовете на иначе хубави книги. Особенно се дразня като видя такива лайна в книгите на великите Аркадий и Борис Стругатски едни от любимите ми руски автори. Личи си от километри как са добавени глупости.

>...Напротив - има обратно проектирана технология...
Не съм казал, че няма... Обаче това си нормално и няма нищо общо с извънземните.

>...описателна история на американски офицер относно интересът на извънземна цивилизация ...
Абе човек... Не знам къде ги четеш тези работи и как им вярваш...

-=(bhdz)=-

Изключително много ти препоръчвам да прочетеш книгата "КГБ - Поглед отвътре" писана от двама бивши шпиони - Кристофър Андрю(CIA?) и Олег Гордиевски(former KGB). Там няма абсолютно никаква комунистическа пропаганда и нещата са поставени на практика по от съвсем различен оперативен ъгъл.

Няма начин да не се връзвам на истории свързани с извънземни и НЛО по простата причина, че имам няколко наблюдение на такива обекти. Ползвах специализирана оптика от Русия за целта и миналата година за последен път улових в обектива такъв обект, който летеше непосредствено над София. Изложеният долу на снимката НЛО е напълно аналогичен на това, което видях - сребриста сферична топка с диаметър около 4 метра. До колкото на мен ми е известно такава авиационна машина изобщо не може да се конструира предвид възможностите на съвременните технологии, освен ако не е супер секретна и вероятно американска.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това може да е метеорит
много метеорити изгарят преди да стигнат земята но все пак могат да се приблизят
още вариянти - "космически боклук" т е стар сателит падащ заради съпротивлението на въздуха

Първо метеоритът по дефиниция удря в земната повърхност, а метеорът изгаря във високите слоеве на атмосферата като се пали някъде на около 120 км надморска височина. Ако визирате обектът даден на снимката в предишния постинг мога да ви изкарам още няколко снимки със сходни НЛО и те всичките не могат да бъдат метеори, метеорити или изгарящи в атмосферата спътници или техни отделни елементи. И междудругото старите сателити съвсем не падат поради съпротивлението на въздухът, а следствие земната гравитация, която постепенно с течение на времето скъсява радиус-обиколките им около Земята. По принцип всеки изкуствен спътник на Земята без собствени ракетни двигатели или изоставен има определен математически период, след който изгаря в атмосферата, който ако не ме лъже паметта беше 4 градуса спрямо централната ос на Земята/север-южен полюс/. Единични случаи са орбитален обект да падне на повърхността поради огромното триене и неправилният ъгъл на влизане в атмосферата. Колкото до сребристите сферични обекти, които съм наблюдавал трикратно над София е абсолютно изключено всякакво тъждество с метеор, метеорит, космически боклук, балон, самолет, ракета или каквото и да било конвенционално авиационно съоръжение.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

mojhe i da si vidial ruski soyuz kapsuli 2/godina ili tovarnite -sashto 2/godina
osven tova s teleskop mojhesh da vidish kosmicheski obekti dori da ne padat

Наблюденията са се осъществили на 4 септември 1991ва следобед(2 обекта), на 15 април 1998ма на обяд(четири обекта) и на 9 юни миналата година(1 обект) привечер. Абсурд да става въпрос за капсулата на Съюз по простата причина, че тази капсула не може да зависва на едно място, нито да бъде обикаляна от друго по-малко от нея видимо аналогично тяло, нито примерно да лети на 2 км височина над София със скорост ~около 300 км/час. По-скоро ако се търси някакво конвенционално обяснение то е в посока полимерен балон задвижван с някакви вълни от дистанция, но в никакъв случаи капсулата на Съюз. Колкото до наблюденията с телескоп бил той рефлектор или рефрактор/better/ над орбитални обекти понеже съм правил и такива /searching for UFO/ мога да заявя, че е нужен минимум 80х кратен телескоп с резолюция по-фина от 4 ъглови секунди и апертура на обективната леща минимум 100 мм, съответно фокусно разстояние над 420 мм. При това телескопът задължително трябва да има правено гледане на окулярната монтировка, в противен случай прехващането и проследяването на обектът е практически невъзможно. И това важи единствено за масивно-орбитални конструкции като МКС не и за малки комуникационни или военни спътници, които при това се движат с много голяма ъглова скорост и са трудни за задържане в зрителното поле освен ако не се работи с хидравлична тринога, която е изключително скъпа. По принцип наблюдение на масивно-орбитални конструкции в детайли може да се осъществи мининум с модифицирана зрителна тръба ЗРТ 457 М или с огледален телеобектив МТО 1000/A на увеличения съответно за тръбата 90х, за обективът 120х с препоръчително ползване на окуляри Келнер. Колкото до спътниците изобщо независимо дали орбитират на 300 или 30 000 км в геостационарна орбита те изобщо с никаква оптика не могат да се видят в детайли даже и 250х кратна такава. Най-малкото движенията на въздушните маси осуетяват качетвото на изображението даже и на 60х, камо ли на няколкостотин пъти увеличение. Да не говорим за изключително стесненото зрително поле от порядъка на 1/6 от градуса. По принцип наблюдения на МКС се правят след като се извадят координатите на станцията по интернет и се проведе засичане на обектът с мощен прибор инсталиран високо в планината.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

[image][/image]kvadrat Kakво ще остане от Stelta-B2 kaто се изтрелят 3 те ракети на ЗРК по него???Не ви пожелавам да сте вътре!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Kakво ще остане от Stelta-B2 kaто се изтрелят 3 те ракети на ЗРК по него???Не ви пожелавам да сте вътре!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не, използвани са мобилни ракетни установки "Град", които са подобни на "Катюша". Но са попилели китайците, просто защото ракетите са били много. Това казаха и показаха миналата година по Первый канал.

защото радарът им няма да го засече. Трябва визия от спътник и съвсем друга система за насочване.

Възможно е проста да е дезинформация. Много трудно можем да разберем истината.

Руснаците успешно изпробваха своята нова ПВО система "Волков",която засече и свали Stelt,защото не използва радар,а отчита движението на въздуха/на принципа на системите засичащи движението на въздушните течения/.ПВО системите C 300 и "Нева-2" също могат да унищожат Stelt,както и изтребителите Su 34 и МиГ 31.

Май не си много технически грамотен.

За Файла се отнася

САЩ са 2 до 3 поколения напред в технолгиите пред Русия.

Основната цел на САЩ е създаването на изтребител, в който пилот, авионика и самолет са интегрирани в едно цяло, и действат с перфектна математическа точност.

До 20 години САЩ ще разполагат с напълно автономен изкуствен интелект (интелигентен робот), способен да УБИВА с безумна точност, по всяко време и навсякъде. Всичките големи научни лаборатории в САЩ работят е едно направление, т.нар. НАНО-технолгии. А нано-технолгиите ще са бъдещето на света. Приложението на нано-технолгиите е неограничено: от контрол върху ДНК на човека, до напълно нови компютърни технологии.

Русия разполага с перфектни изтребители като Су 27 и Миг 42, имат гениални решения за аеродинамика и манервеност, но това не е достатъчно, понеже САЩ залагат на напълнова нова тактика, пълен контрол на информацията, 24 часа денонощието.

Когато имаш контрол върху информацията, никои неможе да ти излезе насреща. Колкто и маневрен да е Су 27, той ще напълно безпомощен, защото САЩ ще имат технология, която ще им позволява да го унищожат още преди да е излетял.

Друг голям проблем.
Русия е силна, защото има петрол. Петролът свършава след 50 години. След 50 години няма петрол. Тогава, Русия няма да има, с какво да си подкара самолетите. До тогава САЩ вече ще разполагат с напълно нови технолгии за самолетни горива, нови технологии за добив на енергия, и ще са напълно независими от газ и петрол.

Това е положението.

Американските изтребители на бъдещето ще бъдат изкуствен интелект, разпплагащ с огормно количество инфромация и способен сам да прецени кога и как да атакува.

Дефакто, всеки американски боен самолет ще бъде робот, с вграден супер-компютър, който предварително ще знае, къде се намират руските изтребители, ще направи изчисления, и ще избере най-добрата тактика за нападение, още преди руснаците да са излетели.

В резултат никоя държава няма да успее да вдигне нито една ескадрила прихващачи срещу САЩ.

Право думаш, Кирине! Обаче защо мислиш, че щом ние се сещаме за тези неща, руснаците спят?! Тук форумстващите много се кефят на руските играчки, но това е плод на една тъпа носталгия, а и самите играчки(свръхманеврени Су-та и МиГ-ове) са направени именно за това - да отвличат вниманието от истинските разработки на руснаците! Не е сериозно да си мислим, че те разчитат на циркаджийски лупинги и кобри, за да се защитят от Хамерика! Нали?!?

Имаш грешна представа. Су 27 и Су 33 са великолепни машини, и стоят в гръбнака на руските ВВС и ВМС. Но вече са прекалено стари. За стандартите на 21 век, тези два самолета вече са стари чанти.

Проблемът на Русия е в развитието на т.нар. Високи технологии. А това е нещото, в което САЩ се очертава да бъдат са абсолютен лидер. САЩ са 150 години по-напред дори от НАТО и Европа в това направление.

Представи си как изглежда робот с размерите на бактерия. Това не е фантазия, защото САЩ вече го имат.

Русия няма кадри в това направление, понеже всички руски специалисти от бранша, живеят и работят в САЩ, и имат зелени карти. В Русия са останали само няколко застаряващи професорчета от МГУ, вярващи в извънземните и торсионните полета, и още 5-6 алкохолици.

И като се има впредвид, че научните кадри работещи в САЩ са европейци, индийци, и китайци, но със зелени карти, аз невиждам как Русия ще се справи с подобна конкуренция.

А на теб ти остава само вярата, че Русия ще извади някакво хипермодерно оръжие. Вервай си

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Da no predi razpadaneto na SSSR te biaha po-napred v nano-technologiite ot USA!
(a sega sa mnogo po nazad dori ot sobstvenoto si novo ot 80-te)

Не си ме разбрал правилно. Дреме ми за Русия. А и за Хамерика. Елементарната логика говори, че руснаците не могат да стоят 5 за 4. И едва ли ресурсите им свършват с 5-6 алкохолика. Там има много повече... акохолици... но и такива, на които ако им плащат както в хА мериката ще работят там. Не се заблуждавай и ти!

Я пробвай да ми покажеш поне едно авангардно руско изобретение в компютърните технологии, с приложение в изтребителната авиация, в последните 10 години?

А пък после, аз ще покажа, какви нови играчки имат янките.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Америка е една Гнусна империя,един корпоративен "звяр" които иска да завземе Света и американския "народ" не е изцяло виновен за това!Когато доиде момента Братска Русия ще смачка "сащ" както смачка нациска Германия макар и с цената намного загуби.Русия като цяло се стабилизира докато сащ запада.Като Америка е такава голяма сила защо все още не може да се справи с талибаните и иракчаните които са 1 век назад в технологийте?Както казахте Америка има иформационно предимство което стига само до там да ги представя като непобедими и да подвежда лековерните хора като вас.Вие като сте виждали МиГ-42,СУ-34,СУ-27 само на снимка откъде знаете с какви системи и компютри разполагат???Реалната истина е,че Русия превъзхожда Хамерика и като авиация и като сухопътни сили и като въоръжение въобще.Да твърдите,че Русия е технологично назад с 20 години от "сащ" е просто смешно.Например подводницата "Курск" беше най-модерната в света преди да се случи трагедията с нея и само не ми казвайте,че хамериканците са я потопили,защото това ще е най-нелепата ви измислица.Да не говорим за Руския противоядрен "щит" и ПВО които са най-ефективните в света.И помнете Русия никога няма да удари първа,ако стане война то ще е по вина на
НАТО и "сащ"!НАТО + "сащ"=СС/нацисти,империалисти,врагове на човечвството/.

Война между САЩ и Русия е била симулирана няколко пъти, чрез супер-компютри и невронни мрежи. Русия губи войната.

В смисъл успява ли да нанесе поне няколко ракетно-ядрени удара върху американски градове и военни бази или напълно губи войната без възможност да нанесе сериозни поражения на Америка? Имам предвид атомна война между съвременна Русия и Америка в днешно време. Много ми е интересно какво ще отговорите вие...

Махни я изтребителната авиация. Нали казваш, че вече не е актуална.
Топол - М
Да не ми кажеш, че се управлява с манивела и педали?!

В симулациите, при евентуален ядрен конфликт, между бившия СССР и САЩ, при ядрен удар с 100 мегатонни ядрени глави, пораженията за Русия са щели да бъдат: около 50% от индустрията на Русия ще бъде унищожена.

За САЩ, този процент е 39%

Това само един от възможните сценрии. Проигравани са много други ситуации.

YAL-1 Airborne Laser (ABL)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

basi
100megatonni glavi _ne sashtestvuvat_
nai goliamata proizvedena bomba e ruskata "csar bomba" koiato se e proektirala na 100t no nikoga ne e vzeta na vaorajhenie (zashtoto za neia dori raketa "proton" ne stiga! - poveche ot 20t teglo)

Ето още една американска "играчка". Това самолет, който не се управлява от човек.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Сори, сложил съм една 0 в повече.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Има само жертви!

Изобщо от над 11 000 руски балистични ракети колко ще ударят цели в "сащ" нито една или поне 1000???И колко ядрени ракети според теб ще унищожат живота на Земята???

1) Русия не смее да каже нито гък на САЩ, а ти ми пишеш за ядрена война.
2) От 11 000 ракети, нито една няма да улучи, понеже нито една няма да бъде изстреляна.

а)Русия отдавна е загубила онази страшна сила от 60-те.

б)Русия е една кашкавал-империя, управлявана от 10 петролни мафиота, пропити от алчност и корупция.

в) Русия никога не би тръгнала на война срещу САЩ, защото руските олигарси много добре знаят, че техните спестявания се намират в чужди, про-американски банки, и евентуална война със САЩ и НАТО, означава, те да си загубят спечелените до този момент милиярди.

Точно заради това, Русия не може да каже нищо на САЩ, и американците си правят квото им скимне.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Kirinlchiban на 29.11.06 18:55.

Доводите ти са пълна измислица.Руските войски в Сърбия какво правеха според теб???Изпробваха свойте нови ПВО системи.Повечето военни експерти както и трезвомислещите хора знаят,че Русия превъзхожда "сащ" военно и ако поиска може да унищожи не само "америката" ами и Земята.Коя държава се държи днес като империя?Точно "сащ" разполага войски в безхарактерните държавици сред който ще е и нашата за съжаление.Ти сигурно си радостен от факта,че гнусните американци ще си правят база и у нас?Те диктуват на държавата ни какво да прави,а ти ги подкрепяш и си на тяхна страна???Отговори ми на въпроса какво е направила "сащ" за България и какво Русия???

В отговор на:

---

Ти сигурно си радостен от факта,че гнусните американци ще си правят база и у нас?

---

В отговор на:

---

Те диктуват на държавата ни какво да прави,а ти ги подкрепяш и си на тяхна страна??? Отговори ми на въпроса какво е направила "сащ" за България и какво Русия???

---

В отговор на:

---

Изпробваха свойте нови ПВО системи.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

Повечето военни експерти както и трезвомислещите хора знаят,че Русия превъзхожда "сащ

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Pravi ste america e nepobedima samo sravnete flota i s tozi na ostanaliq svqt vzet zaedno http://www.worldnavy.info/list/index.html samo 4e tezi igra4ki sa efektivni samo vyv lokalnite konflikti kakto kaza nqkoj po-gore. Za6to Franciq, Angliq, Rusiq i kitaj ne hvyrlqt tolkova pari za atomni samoletonosa4i naprimer, sled kato struvat 4,5mlrd evro, za6toto po efektivni sa balisti4nite podvodnici, vsi4ko drugo se izpolzva, za da se podtiskat bezza6titnite dyrjavi V IMETO NA MIRA kakto kazvat qnkite.

Аз съм против харченето на пари за въоражаване, ама кой ме пита. Съгласен съм с теб.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

1.Русия не е агресор и няма да предизвика ядрена война която ще унищожи Земята.

Да не би да говориш за ЗРК С-75М "Волхов"? Това нещо е по-старо от мене - разработвано е в края на 40-те години във варианта С-75 "Двина" и по-късно, през 60-те, е модернизирано под името "Волхов". Ориентира се точно с радар, като трима ахмака го водят ръчно по трите оси, а един ги командва. Тия ракети съм ги изучавал навремето във военното училище в Шумен, а после ги човърках в техническия дивизион. Преди 30-35 години може да са били най-великото нещо - с такава ракета свалиха американския U2 над Съветския съюз, ама сега я уцелят с вероятност 50%, я не. Затова ги пускат по две или по три наведнъж, щото иначе са летящи бичмета. На едни стрелби преди няколко години уцелиха една барака в курортно селище "Русалка". С-300 наистина са модерни, ама Стелта над Сърбия май го свалиха с ПЗРК "Стрела", което си е нещо като обикновена базука с топлинно насочване - за срам на хамериканците.

Русия не е агресор? Какво търсеше Русия в Афганистан?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Един Лазар ако сложат и му връчат чук, по лесно ще стане унищожаването на ракетите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Какво търсеше Америка във Виетнам,Сърбия,Ирак,Афганистан и колко още?Кои е агресор?

Едни жалки талибани със стари руски автомати и РПГ-та разбиват "непобедимата" ви Америка.Ако руснаците искаха да смачкат "сащ"
нямаше да имат особени проблеми.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Много филми гледате.......и ми се струва, че само топла вода пиете.
В Русия от години ползват мощта на торсионните генератори и торсионните полета, а термоядрените оръжия тихо се подменят с отонни.

Каква е разликата между термоядрено оръжие и отонно?

Художника е от Нортроп, ама това е друга тема

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ми и аз така мисля, обаче не знам защо "за съжаление"????

Темата бая се разводни

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За съжаление човешката глупост е непобедима!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Направи ми впечатление че доста фантастика имаше в мненията- то не бяха боини глави от по 100 мегатона, то не бяха йонни щитове, озонови огледала, мощни лазери и нанороботи (туй пък що за чудо е и кога ще го видим в Ирак?!). Какви са тези технологии бе хора- само от вестник Строго секретно ли ги учите?

Много от доводите бяха за стари системи- ракетата СС-18 е поне на 30 години вече; не видях нищо за СС-27 Топола и за морският и вариант Булава които са способни да надвият всеки палниран или саществуваш комплекс за противоракетна отбрана. А какво да кажем за противотанковата ракета 9М123 Хризантема?

За хората които изтъкнаха за пример далекобойните въздух-въздух ракети на САЩ и за 'остарелите' Су-27 ето една статийка.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Балистическата ракета СС-27 Топол-М е разработвана в периодът 1993-1997ма години от Московсквият институт за Термални технологии по време на големият постсъветски упадък от времето на Елцин. Първият тест с нея е проведен на 20 декември 1994та година. До колкото си спомням базовият вариант носи единична бойна глава. Дължината на ракетата е 22 метра, ширината по-малко от 190 см, тегло 42,21 тона. Бойният й радиус е 10 000 км срещу 12 000 км за СС-18, но за разлика от нея има три не две степени, където вероятно се крие причината за твърдението, че могла бойната и глава могла да избегне кой да е ЗРК по света. Естествено обстреляна с мощен лазер базиран особено на боен американски сателит всичките й концептуални тактикотехнически характеристики татукси се неутрализират, защото по-високата технология винаги има принципно надмощие срещу грубата сила. Дължината на втората й степен е 8 метра и според мен тя може да извършва значителни маневри за заблуда в орбита за заблуда на NORAD и объркване на американската ПВО. По блестящата прагматична руска система стратегическото оръжие е базирано на камиони, които непрекъснато се движат и ВВС на САЩ никога няма да могат да унищожат по мой груби оценки повече от 25% от установките даже и при пълно денонощно използване на цялата си изтребителна и щурмова авиация в лицето на F-16 Fighting Falcon разработван в първата половина на 70те и приет на въоръжение през 1976та година и изключително опасният щурмови самолет А-10 Thunderbolt, който носи прозвището си "Отварачка на консерви" заради свръхмощното си и скорострелно 30 мм оръдие, което разпарва всякаква по-леко защитена бронетехника. Напълно излишно е да пиша, че останалите 75% ще стигнат до боен запуск и поне 33% от тях или 25% от общият брой на ракетите, които до колкото знам са няколкостотин бройки разхвърляни по цялата територия на Русия ще достигнат целите си с непоправими за американската военна машина и държава последици, стига да не бъдат спряни както написах по-горе от лазерно оръжие вероятно инсталирано на спътници на геостационарна и ниска орбита още от първата половина на 80те години в рамките на Рейгъновата програма SDI. Така че в крайна сметка в днешно време отдавна нещата вече опират само до високи технологии и ядреното оръжие е на път да се обезсмисли поради разработването на изключително сложни системи за отбрана срещу него.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

'тополите' могат да носят до 6 независими бойни глави, всяка от които след отделяне от носителя сменя траекторията и за това са много трудни за откриване и унищожаване. Има даже твърдения че ракетата носител издържа на ядрен взрив от всякакъв калибър ако е на повече от 500м; сащо се твърди че са неуязвими и за прехвалените бойни лазери на САЩ.

не ми е ясно какви са тези 'портативни ядрени реактори' базирани на сателити. Не съм чувал за портативен реактор с толкова малко тегло че да се вмести на сателит, да не говорим за разните 'мощни лазери' които трябва да се намират сащо там. Не знам за ракета носител която да може да изнесе повече от 100 тона дори в ниска орбита- до 2000 км (за сведение най-мощният носител на САЩ Сатурн 5 изнасяше 118 тона в ниска орбита). Доста съмнително е да има сателит в рамките на 100 тона, които да има собствен реактор, лазери, насоващи системи и прочее. А пък да са изнесени стотици както ти казваш, и то на височина 36 000 км- това си е чиста фантастика.

А колкото до Ф-16 и А-10- в статията към която дадох линк се казва че експортния вариант на Су-27 на Индийските ВВС побеждава в 90% от схватките наи-модерният американски изтребител Ф-15С. какъв шанс имат тогава пък Ф-16 и А-10? Не трябва да забравяме и ПВО системите като С-400.

защото по-високата технология винаги има принципно надмощие срещу грубата сила А как да си обясним че американската по-висока технология яде здрав бой в Ирак от грубата сила на РПГ-7 и ракетите Стрела. Да не говорим пък че и евреите го отнесоха в Ливан миналата година като излязоха с 'чудото на техниката' Меркава-3 срещу противотанковите ракети 'корнет' и 'фагот' които Хизбула беше получила от Иран и Сирия.

"Индийските ВВС побеждава в 90% от схватките наи-модерният американски изтребител Ф-15С"

Кога е имало маневрен въздушен бой между Су-27 и Ф15, че да правиш подобни заключения?

Ако става на въпрос, аз играя на "Lock On" симулатор. "Пилотирам" Ф15 и смачквам всеки Су-27, който ми се изпречи.

Ма това е само игра, все пак.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Като си толкова добър разбирач на тема руски изтребители, можеш ли да посочиш поне един недостатък на руските изтребители, например Су27, спрямо някой американски изтребител (например Ф16).

После посочи поне един недостатък на американските изтребители спрямо руските.

Искам конкретни отговори, а не лозунги.

Знам, че си падаш по картинки.

Това е едно от чудесата на Бойнг. Много странен самолет, нали.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Маневрен бъздушен бой се прожежда по време на учението 'Cope India 2004'. То всичко си пише в статията- Су-27 на Индийските ВВС и Ф-15С от базата елендорф в Германия.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съжалявам, че трябва да ти го напиша, но ти си много прост. И се опитваш с

Сайтът, който си дал не дава цялата информация за учението 'Cope India 2004'.

Ф15С наистина за загубили, но не защото са по-лоши самолети, а защото им е било наредено да използеват техните AESA радари. По време на 'Cope India 2004' AESA са били изключени.

Грешката в този случай не е на на това, че Ф15 е слаб изтребител. Грешката се дължи на глупавите американски пилоти, които са си изключили радарите на изтребителите и са подценили индийците.

Учението 'Cope India 2004' не представлява доказателство, че Ф15 е по-слаб от Су27.

А сега, можеш да пиеш една студена вода.

Та ти първо не знаеше, че има такова учение а сега изведнъж стана специалист по него?!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Известно ми е колко тона могат да бъдат изведени в ниска орбита от определени ракетоносители но не се замисляте над това, че първо все пак е възможно да се констриура боен сателит с инсталирано лазерно оръжие захранвано от ядрен реактор с обща тежина на отделните конструктивни модули до 100 тона и че второ може да се изнесат на няколко пъти отделните му компоненти в случай, че общото тегло превишава тези величината от 100 тона и те впоследствие да се сглобят в орбита? Значи логиката тук е съвсем елементарна но главният въпрос опира до това, че тези военни сателити с такъв тонаж и на ниска орбита биха били твърде светли и много като брой и определени наблюдатели биха ги забелязали и различили от Международната Космическа Станция и Совалките. Следователно тези военни сателити носещи лазери на себе си първо не са толкова тежки и голями и второ са разположени на по-високи орбити но точно на колко не мога да определя. Трето в концептуалните разработки на ИСО от началото на 80те години е разработван вариант, при който лазерът се изтрелва от наземна станция и съответно се прихваща от сателит и се отразява посредством огледало към съответната мишена като по този начин първо се избягва преносът на енергоизточникът в орбита и второ се получава възможност за стрелба на десетки хиляди километри отвъд хоризонтът.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

смчтам че този спор изгуби всякакъв смисъл. Както казах и в началото- много от аргументите които се дават не се базират на никави факти. не е никакво доказателство нарисувана на ръка схема за предполагаемото действие на някакви лазери. пример:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

америка само изглежда непобедима,защото си прави постоянно реклама
чрез Дискавъри,чрез нарочни конфликти и т.н.т.америка и русия ми изглеждат като дребно очилато нахакано суетно юпи перчещо се на огромен мълчалив силен мъж.не подценявайте Путин щото хуя му е як, а майка Русия един ден ще го вкара за целия свят. С ВАЗЕЛИНЧЕ.америка един ден ще се смачка от собствената си тежест.тея велики оръжия дето ги рекламират в действителност са неработещи или неефективни.а руските инженери дето работили в америка да не мислите че са каймака на русия.те са посредствени мозъци.ако наистина бяха добри щяха да се разболеят от ''СТРАННА БОЛЕСТ'' и да си отидат скоропостижно.

Аз вярвам в световната конспирация и че ние сме просто марионетки.

евалла аз съм с теб.америка е само един голям сапунен мехур,който рано или късно ще се спука.



ДА ЖИВЕЕ МАЙКА РУСИЯ

Абе приятел,

ти чуваш ли се какви ги говориш ??
По блестящата прагматична руска система стратегическото оръжие е базирано на камиони, които непрекъснато се движат и ВВС на САЩ никога няма да могат да унищожат по мой груби оценки повече от 25% от установките даже и при пълно денонощно използване на цялата си изтребителна и щурмова авиация в лицето на F-16 Fighting Falcon разработван в първата половина на 70те и приет на въоръжение през 1976та година и изключително опасният щурмови самолет А-10 Thunderbolt, който носи прозвището си "Отварачка на консерви" заради свръхмощното си и скорострелно 30 мм оръдие, което разпарва всякаква по-леко защитена бронетехника.

Случайно да имаш идея колко е голяма русия ?! а да знаеш колко е бойният радиус на F-16 Fighting Falcon и А-10 Thunderbolt ??!!! Ами замисли ли се че това означава те да са базирани на летища в Русия !!!! и как ще стане това ??

А после казваш:
Мисля, че е дошло времето да се разработят и приемат на въоръжение не стратегически балистични ракети, а страгетически крилати ракети. Те поради огромният си брой и ниската си себестойност няма да могат да бъдат парирани от никаква лазери, нито неутрализирани от изтребителна авиация и биха могли да свършат същата работа на много по-ниска цена.
и
Флуороводородният химичен лазер действа в инфрачервената област на спектъра. В научната литература се сочи, че химичен лазер може да унищожава стотици орбитални цели в разстояние на минути като обаче не отбелязано какъв му източникът на захранване - по всяка вероятност както написах вече преносима портативна атомна централа.


Ами ако има 10 такива спътника, всеки от които може да унищожава стотици ракети наведнъж ??!!! кво правим тогава ??
ти май си се пооплел .... я зарежи фантасмагориите и стъпи на земята.
Лазерно оръжие има и в Русия и В щатите. Руснаците даже са разработвали система за използването му от борда на транспортен самолет(Ил). А американците са монтирали действаща система в Израел. Стреля по арабските ракети.
Ама и на двете ситеми ефективността е отчайващо ниска !!! За това продължават да разработват ракетни системи за защита.

Иначе, портативни ядрени реактори има. Системата се нарича "ТОКАМАК". Мисля че руснаците ги използват на някои от своите спътници. Американците са доста по-назад от тях в това отношение, за това преди десетина години купиха от русия няколко системи ТОКАМАК. Нямам представа дали са били за вграждане в спътник или за разучаване. Аз залагам на второто.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

Лазерно оръжие има и в Русия и В щатите. Руснаците даже са разработвали система за използването му от борда на транспортен самолет(Ил).

---

В отговор на:

---

Иначе, портативни ядрени реактори има. Системата се нарича "ТОКАМАК".

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Разузнаването май трябва да следи този чат, за да научи къде какво има

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ЦРУ, КГБ, МИ6, Мосад имат от къде да научават нещата.
Ама май тука има хора, дето и елементарна обща култура нямат

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от HeaндepтaлeцaДжo на 12.02.07 02:28.

Аз не разбирам много от изтребители, но не можеш да сравняваш Ф16 с Су27 единия е изтребител бомбардировач, а другия е изтребител за завоюване на въздушно превъзходство с по-голям обхват на ракетите въздух-въздух. Опоненти на Су27/30 са Ф15/22 като битките вероятно се свеждат до това кой пръв ще засече другия, стреля и избяга.
А в този форум май много сте надъхани на тези шапкарски игрички, не знам откъде ги намерихте тези йонни оръжия, не всичко което четете е така както някой иска да изглежда. Например това учение между Ф15 и Су30 в Индия, може американците да не са разкрили пълните възможности на Ф15, а да са разузнавали непознатия Су30, а от друга страна ако са били Ф15 от Германия те са побеждавани в близак бой от щурмовика Су25 в България, благодарение на некомпетентността си.

Така де, това имах предвид. Доста от нещата писани тук са за клуб Фантастка. да не каж аповечето

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Малко информация:
"Лазерното оръжие - приказката стана реалност
Потенциално лазерът представлява мощно оръжие, защото енергията на лъча се концентрира в една точка. Радиусът на действие на лазера може да бъде десетки и дори хиляди километри. Точно това беше основната идея на "звездните войни" - противоракетния щит, лансиран от президента Рейгън през 1983 г. Пентагонът работи над цял ред отбранителни лазерни технологии, които могат да бъдат използвани за поразяване на балистични ракети.

Лазерното оръжие действително съществува и се нарича THEL - Tactical High Energy Laser. Теглото му е около един тон, а по размери напомня влакче от три вагона: първият е операторска станция, после - самият лазер, а след него - акумулаторно отделение. THEL стреля с редове от мощни импулси.

Новият свръхмощен лазер е в състояние да порази артилерийски снаряд по време на полет - това беше доказано по време на изпитания, проведени от американските военни. Мобилният тактически високоенергиен лазер е създаден от корпорацията TRW по поръчка на американската армия и израелското министерство на отбраната. Преди три години той свали ракета, изстреляна от "Катюша", но изпитанията, проведени на 18 ноември миналата година доказаха, че лазерът е в състояние да порази и по-малки по размер снаряди, движещи се с висока скорост. Тестовете са проведени в Ню Мексико.

Но бойните лазери не е задължително да имат габаритите на влакова композиция. На симпозиума по ракетна и космическа отбрана в Ел Пасо на журналистите са били демонстрирани образци от лазерно оръжие, разработени за американската армия. Съвременното лазерно оръжие е все още далеч от бластерите от фантастичните филми, но все пак съществува и работи. Освен THEL на изложбата бяха представени и други разработки. Новият твърдотелен лазер Solid State Heat Capacity Laser, захранван от акумулатори, е избавен от някои недостатъци на THEL: той е по-малък (1,5 м на 0,5 м) - побира се в армейски джип - и не изисква скъпоструващи химически реактиви. Като резултат, един негов изстрел струва не 3 хиляди долара, като при THEL, а само 25 цента.

Наскоро стана известно, че на самолетите AC-130 Spectre ("Призрак"), приети на въоръжение от ВВС на САЩ, в близко време ще бъдат инсталирани бойни лазери. Новата модификация на AC-130 Spectre с кодово наименование АС-Х или Son of Spectre ("Синът на призрака") ще бъде въоръжена с химически кислородно-йоден лазер (COIL). Това оръжие ще се използва за унищожаване на ракети, за предизвикване на повреди в радарите и линиите за свръзка на противника. "

Руската система мисля че беше монтирана на Ил 76, но трябва да проверя. Мисля че имам и снимки, на които се виждат някои модификации по самолета. Имаше статия за това в "Криле" преди година - две.

а за ТОКАМАКА си прав, май съм го объркал с нещо друго. ще проверя какъв беше случая с портативните реактори.

Абе немците не са за подеценяване. Когат руснаците построят нещо такова да се обадят.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Бе тоя, за който знам, беше инсталиран на Боинг 747. Може скоро да се намалят габаритите и да може да се качи на истребител, ама трябва още работа.
Та нормално е руският да е на нещо с размера на ил 76. То общо взето технологиите паралелно се развиват (по много причини :) )

Шефе клас 212А е в действие от 1998 насам, Ладата е още в изпитания. Което не значи че Кило е лоша подводница, но реалноста е че немците са лидери в дизеловите подводници от много дълго време насам. Освен това двигателят не е най-голямата джаджа на 212А. Дойнгрейдваният вариант е също с такъв двигател, но е без някои от по-тайните технологии, като корпуса със ниска магнитна следа.

Флуороводородният химичен лазер действа в инфрачервената област на спектъра. В научната литература се сочи, че химичен лазер може да унищожава стотици орбитални цели в разстояние на минути като обаче не отбелязано какъв му източникът на захранване - по всяка вероятност както написах вече преносима портативна атомна централа.

Химичен лазер е този с източник на енергия - химичеко гориво и се базира на химичния процес горене. Флуороводородният лазер работи с гориво водород и окислител флоур. Активната среда среда както и на всичики химичните лазери е газова - получения при изгарянето газ.
Десетина килограма флоур и водород са достатъчни за поразяване на единична ракета/бойна глава.
Няколко тона стигат за поразяване на стотици ракети с последователни изтрели.
Не ти трябват тежки реактори за да поразяваш ракети.
100 тона водород и флоур стигат за поражения равни на тези причинени от бомбата над Хирошима, но космическото им базирани няма да е целесъобразно. За толкова мощна лазерна установка е подходящо наземно базиране и орбитални огледала за насочване.
В проекта за ПРО се разчита на множество спътници с флуороводороден лазер с неголяма маса (до десетина тона ), което е напълно постижимо.

Добре, в крайна сметка с тези лазерни оръжия особено в орбита няма ли балистичните ракети в скоро време да се окажат безсмислени като стратегически оръжия за глобален паритет между великите държави? Тогава при това положение няма ли нещата да опрат до стратегически крилати ракети построени по технологията стелт, който с огромният си брой да извадят от строя коя да е държава в рамките на няколко дни с десетки хиляди ядрени попадения по нейната инфраструктура, командни центрове и военни бази?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от FileO99 на 21.02.07 20:23.

Ми да, защо навремето руснаците изреваха много здраво, когато Рейгън обяви програмата за звездни войни. Не бяха готови явно, а добре осъзнаваха крайния резултат.

Хайде сега някоя умна глава да ми обясни, каккво пречи ракетата да е със същото огледално покритие, като базиранот в космоса огледало и дали в този случай ще може да бъде поразена от превъзнасяния лазер. Ами ако има облаци какво ще стане? Май лазар с прашката ще е по-ефективен

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Има разработвани и подобни системи за защита на ракетите. За това САЩ разработват лазер със свободни електрони, който променя дължината на вълната си и би могъл да се справи с огледалото, този лазер може да се захранва от МХД генератор, но е по-сложен и с по-нисък КПД.
Ами ако има облаци какво ще стане
За това не се ползва воден лазер, макар че е по-евтин, на флоуроводородния облаци не пречат, но се разчита главно на поразяване на ракетата в горните слоеве на атмосферата

в 5 часа и си пиян ??

Аха, разбрах, ама този водния лазер с водно охлаждане ли ще рече или нещо друго

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Истината е тази която ти писа SMS!Аз също имам достатъчно добри източници за информация.Никакъв лазер никакви вълни Просто град от огън.Само оцелелите могат да го опишат но не знам китайски а и не съм чул за оцелели
земята се е превърнала в лава.

Водният лазер работи с водород и кисрород. При изгарянето им се получава водна пара и тя именно е активната среда на водния лазер, но лъчите му се поглъщат от водната пара в атмосферата.
Електроните на лазера със свободни електрони се движат във вакуум и магнитно поле. Имат кръгови орбити като в атома, но енергиините им нива зависят от интензивността на полето. Така чрез магнитното поле може да се променя работното честота на лазера.

ох недей....
има и верни неща в това, което си написал - примерно правописът е почти верен, за друго май не се сещам ...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да
И на всичко отгоре са ги обстрелвали със запалителни снаряди.
Но това отдавна се знае. Не знаех, че още се тиражира историята за "лазера"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

какво следва сега - взимам две специални огледала, каквито няма и в НАСА и си правя воден лазер на котлона (тенджерата ще ми прави работното вещество

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Значи вземаш бутилка водород, или си го произвежташ от цинк и солна киселина пускаш го да изтича м/у двете огледала и го палиш.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

на Русия, а не признаване на постиженията на САЩ. Много леб има да изедеш още, лапе...

Whisky-for my men, and beer for my horses...

му дават и безалкохолна бира да близне.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

запалка става ли за паленето или трябва специална технология

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз нямам намерение да правя "възхвала" на когото и да било, а правя чист анализ. Много си далеч от истината...

Прави го анализа, ама между другото вземи чети и малко литература, различна от вестникарски публикации и пропагандни материали.

"Какво търсеше Америка във Виетнам,Сърбия,Ирак,Афганистан и колко още?Кои е агресор?"

- абсолютно правилен извод.

ЗАБРАВЯШ,ЧЕ ИМА "ПРОПАГАНДНА ЛИТЕРАТУРА"
ДА ГО ДУХАТ ЩАТИТЕ
http://imadrugpat.org/illuminati-new.htm
ТОВА ГИ ЧАКА И ВЕЧЕ ЗАПОЧНА.ЧЕТЕТЕ ЛИ ВЕСТНИЦИ КОПЕЛЕТА??
КИТАЙ СПРЕТНА ИКОНОМИЧЕСКИ 11.9 НА САЩ
ПЧЕЛИТЕ В САЩ УМИРАЛИ С ТЯХ И ИКОНОМИКАТА НА САЩ
РАЗГРЪЩАНЕТО НА ПЛАНОВЕТЕ НА СВЕТОВНИТЕ КОНСПИРАТИВНИ
ОБЩЕСТВА Е ВЕЧЕ В ХОД И НАС НИКОЙ НЯМА ДА НИ ПИТА ЗА НИЩО.
ЛЕТО ГОСПОДНЕ 2007 БИДЕ СЕ ЗАПОМНИ ВО ВЕКИ ВЕКОВ.
ГЛЕДАЙТЕ СЕИР

Ако баба ни беше мъжка,щеше да има дръжка

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Стига си филосоствал.
Ракетата Топол М всъшност представлява хиперзвукова ядрена ракета с мобилна установка благодарение на нея сателитите не могат да я прихванат и унищожат от земята. Освен високата скорост тя притежава маневрени характеристики които са неприсъщи за ракети. Скоростта и е 15 000 км/ч. Тя може да маневрира веднага след пуска и преди да попадне в целта така че няма никаква възможност да бъде прехваната и уни щожена. Тя има графитови накрайници които не дават възможност тя бъде унищожена от лазери и от предварително взривени противоракети. Така че времената се променята първите Топол М не са както сегашните има голяма разлика тя е свързана с стабилизацията на Русия и възможностите и за развитие на военната техника. Отгоре на всичко според американците бойната готовност на руската армия се е повишила и е минала равнището от времето на СССР

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

На своя територия руснаците имат още и зенитките С 300 и С 400. А срещу спътниците могат да използват наземни лазерни установки с голямя мощност (те са и по евтини от космическите). За броени минути няколко такива установки могат да унищожат почти всички спътници на САЩ над своето въздушно пространство и да осигурят безпрепядствен старт на ракетите си. За това и САЩ се ориентираха към ПРО ракети, но срещу тях руснаците могат да ползват лъжливи цели. Така че системата за ПРО ще може да се използва само срещу страни като Иран, КНДР и други второ разредни ядрени държави със слаба техническа въоръженост. Да не говорим за убииствена комбинация стратегически бомбардировач - крилати ракети, срещу които просто не може на този етап да се създаде ефективно противодействие.

Ако стане Трета Световна война между Русия и САЩ/NATO как ще протече тя и кой ще е победител в нея ако изобщо има победител?

Ще повторя думите на един велик ум:

ЧЕТВЪРТАТА световна война ще се води с камъни и пръчки.

Ее,та какво от това нека си лети.Ти си представи при такава скорост на такава височина какво ще види долу-нищо.Обаче говори добре за американската военна програма.Имат пари-развиват нови проекти.Таа ти май ме позабрави по другата тема...

А-10-ката се използва доста рядко в Ирак и в двете войни. Жокер-за да си го ползват отново. Като характеристики на теория той е почти неузязвим, а може би и на практика е така, а наземните удари упорито ги нанасяха Ф-15 и Ф-16. Накрая излезе, че за да пуснат А-10-ка на бой трябва да го пращат срещу цели със слабо зенитно покритие. То за същата цел можеш да използваш и Мустанг от ВСВ.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

всички губим, от Нордкап до Добра Надежда.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

взрив електрониката отива на кино и колкото по-висока ти е скоростта, толкова по-бързо ще падне.

Whisky-for my men, and beer for my horses...

с Милениум Фолкън-дупе да им е яко на руснаците.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Извинявай пич ама говориш глупости. Руснаците били назад с военната техника?!?!?!? Имам приятел който е ходил по военни учения в русията навремето и нещата които ми е разказвал са от първа ръка. Значи прословутите стелтове могат да ги свалят с доста неща и въобще не са толкова страшни. Тва за лазерните отбранителни системи е пълан глупост – защитата срещу какъвто и да е лазер е много лесна, да не говорим каква мощност е нужна на кв. См за да се стопи един материал дори когато имаме пълно поглъщане на излъчването. Разходимостта явно е нещо за което си нямаш понятие, ама аз съм изучавал лазери и ще ти кажа че колкото е по-малък диаметъра на лъча на изхода толкова повече се разширява снопа на големи разстояния. Оттам пък мощността да поразиш обект отива в бах ти границите – нали все пак говорим за стотици километри обсег. Да не говорим за поглъщането от атмосферата и т.н. Американският ракетен щит многократно се е дънил при тестове, - заключенията си прави сам. И накрая дори наистина да достигнат само 10% от изстреляните ракети 10% от 6000 е 600, което си е напълно достатъчно от Щатите да остане една голяма качествена пустиня. Руснаците си разработват и самолетите, на едно от последните изложения имаше един СУ38, на когото пилотът покани който желае да направят демонстративен въздушен бой. Е никой не се нави. Включително Американските хвърчила. ( СУ 38 може да изпълнява на пръв поглед невъзможни маневри като да лети изправен на опшката си и каквол ли още не ) Това между другото са го показвали и по дискавъри, и те между другото заключиха че русия има в момента най добрия боен самолет. А Ауакса??? МИ че той е най слабото звено във веригата бре, именно щото от него зависи толкова много. Вярно че го пазят, ама все пак си е един най обикновен боинг и не му трябва толкова много че да падне

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ti si goliam filmar we ....rusiacite mogat da izpepeliat usa za 30 min..moje i za 20 min ako medvedev ne e v nastroenie.vzemete pro4etete malko knijki na taia tema

"Досега и Русия, и САЩ са били така да се каже "от добрите" във военните сражения например на Втората Световна Война. Моралното право, дори сред подбудите да има и икономически, се е доказало като основна предпоставка за евентуална победа Или поне така ми се иска да е...:) Дори войната в Ирак, макар многото протести и анти-Буш настроения все пак стои на някаква сравнително приемлива основа. Разбира се, ООН не може да я предотврати, но не е ли едно от най-съществените преимущества пред противника вярата в собствената правота? И в този смисъл поне една солидна пиар кампания, която да склони света да не заклейми американските военни действия сами по себе си като технологичен и авиационен /в стила на темата/ терор, би трябвало да се проведе достатъчно време преди да бъдат предприети каквито и да било действия. Не мисля, че някой ще допусне да бъде почернен образът, който за добро или лошо Америка си е изградила чрез Холивудските продукции - този на американският герой.
Русия от своя страна не се ли стреми именно към реабилитиране на имиджа си в Европа, защото макар и много напред в културно отношение в политическо я гледат като едва проходило болно дете /или така ми се струва, може само да се правят btw/. Та не мога да повярвам, че две сили, които досега макар различията си са се били на страната на моралното право, ще се изправят една срещу друга - най-малкото едната ще се превърне в "злодей" в случая, а това автоматично би означавало поражение. В 21ви век нова безсмислена война, поставена на чисто икономически интереси... това би значело според мен пълен провал и крах за човечеството - да не си вземем адекватна поука от историческите грешки, все пак Първата Световна Война показа, че не може да разкриеш истинското си уродливо лице /извинявам се, че говоря така за Германия/ и да очакваш признание, победа и успех. Ако това се случи, то ядрена катастрофа би била може би закономерна и за съжаление заслужена развръзка :(( Глобализацията вече е практически факт, а следователно за невинни в този конфликт едва ли може да се говори..."

Кви глупости говориш, то по твойта логика значи обявяваш за злодей всяка страна която бъде въвлечена във война и естествено загуби войната защото е нормално страната планирала войната да е по-подготвена!!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите