Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 19:16 15.07.25 
Технически науки
   >> Авиация
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
Тема На гол тумбак - чифте ескадрилинови  
Автор thorn (Краси)
Публикувано21.09.05 10:35



Някой може ли да ми обясни защо заради кефа на няколко шапкари трябва всеки работещ българин да даде по 500 долара. Стойността на сделката е по-голяма от стойността за която бяха продадени БТК, Соди-Девня и лицензите за всички GSM оператори взети заедно и пак много остава. Направо съм потресен от наглостта на шапкарите и то на уж по-умните от тях тези от ВВС.

Абе тъпанари, за какво са ви свръхзвукови изтребители и то ДВЕ ескадрили. Срещу кого ще воювате с тях. Македония самолети няма, Сърбия почти няма, останалите ни съседи са съюзници от НАТО.

Какъв модел за война си представяте вие бе, нахалници! Да не смятате, че ще има някаква мащабна война с големи въздушни боеве, в които да се проявите като големи асове. От ирано-иракската такава не е имало и няма и да има, а ако случайно се случи нещо такова в нея роля ще играе американската авиация. Нали са ни съюзници.

Ролята на нашата армия би била в борба срещу сепаратистки движения и разни паравоенни и полувоенни формиравания като в Босна и в Ирак. За какво ви е в тази война свръхзвуков изтребител. Купете няколко щурмови хеликоптера мошеници такива. Има шанс да намерите апачи, ако са скъпи и кобри ще свършат работа, пък никой не пречи да купите и европейски. Ама не остарелия френски боклук Кугар, на който така и не се разбра какво му е по-доброто от Ми-17.

Трябват няколко самолета за въздушен суверенитет. Ами всякакви F-16 ще свършат работа. Ще намерите такива втора ръка сигурно и за под 20 млн.

И ако наистина смятате да усилите БГ армията, купете по-модерни системи за ПВО, комуникации, разкарайте генералите, които в момента са в съотношение на батальон по един и увеличете заплатите на тъпите наемници - кадроваци, че да съберете и мааалко по-качествене хора.



Тема Както се казва...нови [re: thorn]  
АвторCSAR (Нерегистриран)
Публикувано21.09.05 22:18



...мнение на лаик.



Тема Re: Както се казва...нови [re: CSAR]  
Авторstav (Нерегистриран)
Публикувано22.09.05 11:39



> ...мнение на лаик.
Всъщност на данъкоплатец - един от тия дето ще плащат баницата.
А и май не трябва да си кой знае какъв професионалист, за да се види ефективността от профуканите през последните години средства.
За ефективността и мащабите на предстоящите за профукване, да не говорим :)



Тема Re: Както се казва...нови [re: stav]  
Автор axristos (непознат )
Публикувано22.09.05 23:17



И що не Су27-32?и Ка 50 много по евтини и качествени са



Тема Re: Както се казва...нови [re: CSAR]  
Авторkлyбap (Нерегистриран)
Публикувано23.09.05 06:42



Има доста верни неща в написаното от thorn.



Тема Re: Както се казва...нови [re: kлyбap]  
АвторEлeмar (Нерегистриран)
Публикувано23.09.05 11:17



Нищо вярно не е написъл thorn. Той просто е поредния чул недочул.



Тема Re: Както се казва... [re: axristos]  
Автор thorn (Краси)
Публикувано23.09.05 19:23



По политически причини е изключено.



Тема Re: Както се казва...нови [re: Eлeмar]  
Авторcell (Нерегистриран)
Публикувано25.09.05 04:00



е нали става дума за пари и политика .да не би да имаме думата в такива случаи ? А някой спомена НАТО .Да беше споменал тогава Турция и Гърция .Членки на НАТО .Ама не са забравили споровете си .НАТО не може да спре спорове от преди 500 години .То и няма такава цел .Никой не може да ме убеди 4е тая организация е създадена да наложи мир .По скоро обратното .



Тема прав си, но частичнонови [re: thorn]  
АвторKroger (Нерегистриран)
Публикувано29.09.05 23:19



В световен мащаб назрява голяма криза. Криза, за която никой още не е измислил решение. Липсата на петрол.

Колкото и да вие мъчно, господа офицери от ВВС, петрола вече е напривършване. Керосина ще става все по-малко.

Като оставим на страна военните, които разбират от авиация, но не разбират нищо от стратегически изследвания, България също ще бъде засегната много тежко от липсата на петрол.

От тази гледна точка, ако България реши да се прави на ВВС супер-сила, и реши да прави големи ескадрили, това ще е равнозначно на фалит на държавата. Този фалит ще дойде като студен душ, в следващите 10 години. Това е математически неизбежно, при този ход на развитие.

От друга страна, нарастващото като експонента потребление на петрол от Китай и Индия, и намаляващите количества петрол, ще бъдат предпоставка за доста конфликти.

Почти сигурно е, че ще има още войни. Най-вече локални конфликти, чиято главна цел е овладяване и на последния кладенец с петрол, където и да било по света. За това САЩ залагат на това да строят големи самолетоносачи. Самолетоносачът е оръжие с глобално покритие, можеш да си го местиш където поискаш и да контролираш с него голяма площ.

При това положение, авиацията е гръбнак на бъдещите стратегически мисии на САЩ свързани с петрола.

Но за да имаш голяма авиация, на теб ти трябва много гориво. А него го няма. Така се завърта една спирала, от която няма излизане.

Мястото на България в назряващата световна криза, е много малко, но достатъчно за да бъде дадено предложение за закупуване на много самолети за ВВС, които би трябвало да участват като логистична подкрепа на ВВС САЩ.

При това тези самолети трябва да са напълно съвместими с тези на САЩ и НАТО, за да може Пентагона да контролира мисиите си по целия свят от разстояние.

Извод: Положението на света и България в момента е между чука и наковалнията. Петрола съвсем скоро ще свърши, а назряват времена на конфликти, в които ВВС (които имат нужда от гориво) ще бъдат използвани често.

Къде е изхода от този лабиринт, тази глобална криза, която ще настъпи след 4-5 години?

Изходът ще бъде решен, не от военен, не от генералите с пагоните, не от политик, а от някой учен (физик, химик) или инженер.

В този смисъл, в дългосрочно бъдеще армиите ще стават все по-малки, и ще се залага не на това да имаш чудовищни разходи за въоражение, а чудовищни разходи за развитие на науката, защото тя ще тази която единствена може да реши проблема с недостига на петрол и енергия глобално.

За това, отсега нататък, когато чуеш че някой научен проект е бил спонсориран с 300 милиарда евро бюджет, да не се чудиш защо се дават толкова пари за наука.

Това са двата проекта с най-важен приоритет за САЩ в следващите 50 години:

1. Изследването на генома и развитието на нано-технологиите.
2.Пускането на първата термоядрената електроцентрала в света през 2044 година.

Това са двете най-важни задачи, според Департамента за Енергетика на САЩ. Всички стратегически лаборатории на САЩ, от Оук Ридж, до Лорънс Ливърмор и Лос Аламос работят по това на пълна мобилицазия.



Тема Re: На гол тумбак - чифте ескадрилинови [re: thorn]  
Авторkиk (Нерегистриран)
Публикувано30.09.05 18:36



Какво толкова се чудиш бе,шматарокМного ясно,че от по-скъпата техника идва и по-голяма комисионнаАма нема лошо-ти си продължавай да блееш...




Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2025 Dir.bg Всички права запазени.