|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
|
Гледах филм за SR-71, но поради факта, че филма беше американски не ми стана много ясно до къде е истината и от къде започва пропагандата.
Вярно ли е, че:
1. Самолета е толкова бърз и лети толкова високо, че неможе да бъде свален?
2. най- добрия разузнавач пройзвеждан някога?
Ако тази информация е вярна защо във всеки музей за авияция в Америка са има SR-71.
Благодаря!
_____________
And so I throw the windows wide
And call to you across the sky
| |
|
Хахаха типични пропагандни твърдения.
Факт е, че не е имало свален такъв.
Наистина със скоростта, която развива (макс. около 3600км/ч, предполагам крейсерска около 3000км/ч) е бил доста трудна цел десетилетия наред /пък и номерът с радиолокационните смущения не е от вчера/.
Предполагам , че когато през 80-те руснаците започват да използват С-300 и МиГ-31 /на които им е заложено да могат да се справят с подобни цели/ американците са станали много предпазливи с използването му и са започнали да наблягат на спътниковото разузнаване, за да не стане като с U-2.
| |
|
Ами той първо е произведен като изтребител, а после като разузнавач и в крайна сметка не е използван нито за едното, нито за другото
Безспорно е у него само техническото ниво - "извънземна" форма със стелт елементи и изолация, оборудването и най-вече три(!)контурните двигатели, позволяващи му да поддържа дълго време безумната скорост, с кято се движи.
| |
|
В отговор на:
Ами той първо е произведен като изтребител, а после като разузнавач и в крайна сметка не е използван нито за едното, нито за другото
Не е използван за разузнавач? Полетите на А-12 и SR-71 са за да плашат гаргите?
Напълно ефективен разузнавач за 60-те, 70-те и част от 80-те. Че и нататък за ред задачи. Малко държави имат ПВО, която да го спре. Доста развитие на спътниците трябваше, за да направят тази машина ненужна.
Army of OneРедактирано от Octagon на 01.08.05 20:57.
| |
|
Във филма още се казваше, че по него време не е имало подобен самолет, който да развива такава скорост и да я поддържа толкова дълго време. Още се казва, че по време на полет самолета става по- широк с 2 инча и за това има оставени луфтове м/у отделните елементи на самолета.
Гледах и един за Ф-22, но това вече е прекалено и няма да задавам никакви въпроси, само един факт ще споделя с вас:
При евентоален сблъсък м/у един Ф- 22 и 4 броя СУ- 27, СУ-тата ще бъдат свалени още преди да са разбали, че ще има въздушна битка.
Ф-22 ги засича преди те да разберат, че има чуждо присъствие и с едно натискане на копчето изтрелва 4-те ракети и приоритетно според това в каква формация са СУ-тата биват изпукани и американския пилот си пуска уолкмена и се прибира на кораба.
_____________
And so I throw the windows wide
And call to you across the sky
| |
|
Иначе ХВ-70 в САЩ и Т-4 в СССР са интересни разработки, но не стигат до серийно производство. Луфтовете едва ли са точно затова (не ми е известно на Конкорд или Ту-144 да има специално оставени луфтове), но карай. Ако става дума за прословутите течове на гориво - просто не имало, а и сега няма такъв материал, който да не изгори при М=3.
За Ф/А-22 - питай. Какво прекалено има? Само че не може да се говори с положителност за машина, дето още не е приета на въоръжение.
Хубавото на виртуалните битки е точно това - че са виртуални. В "Деня на независимостта" Ф/А-18 е-хеееее! какви работи прави! Само не разбрах края на постинга - янкито се прибрало "на кораба"? (Ако е самолетоносач - аниматорът си е сръбнал бая уиски.)
Army of One
| |
|
не бе... кораба- майка ... в космоса
| |
|
Няма значение къде се прибира важното е че този самолет е така направен, че няма да му се налага да влиза в традиционния дог файт, а ще си решава проблемите отдалече.
Ако някой се интересува от този филм следващия път ще му посна заглавието
_____________
And so I throw the windows wide
And call to you across the sky
| |
Тема
|
Re: Въпрос за SR-71
[re: Octagon]
|
|
Автор | bsb_2 (Нерегистриран) |
Публикувано | 02.08.05 08:10 |
|
Твърде спорен въпрос е дали машината е станала ненужна. Прекалено много политически елементи са намесени в свалянето й от въоръжение.
| |
|
Да, много е бърз и да, лети много високо. Не е ясно дали не може да бъде свален. От самолети е почти сигурно, че не може да бъде свален - не толкова заради качествата на самолета-прехващач, колкото заради времето на реакция на цялата система за ПВО. А приказките за изстреляни хиляда - или дори хиляди - руски зенитни ракети срещу него са глупости.
Не знам какъв е критерият за добър разузнавач. Определено е много добър самолет и е вършил добра работа като разузнавателен. А секретното в тази машина не е толкова формата, колкото карантията - така че нищо не пречи да го има в музеите.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
|
|
|