Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 21:59 30.06.24 
Технически науки
   >> Авиация
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> (покажи всички)
Тема Конкорднови  
Автор Swebus ()
Публикувано04.12.02 13:59



Здравейте, преди малко преглеждах сайта на CNN попаднах на следната новина: "Миналата сряда при полет ВА 001 от Лондон за Ню-Йорк самолет конкорд изгубил по време на полет част от опашния си стабилизатор. Не знам дали това е най-точния превод защото като гледах снимките всъщност става част от управляващите плоскости на лявото крило точно над соплата на двигателите - частта се нарича на английски rudder (не съм специалист в превода на авиационни термини). Самолета имащ на борда си 96 пътници и 9 души екипаж се е приземил успешно в Ню Йорк.
Преди време особено след катастрофата в Париж се вдигна голям шум около появата на дефекти в метала на крилата на няколко Конкорда. Тогава много се говореше и пишеше за прекратяване на полетите на Конкорд. Аргументите бяха че все пак това са самолети строени главно през 70-те, а натоварванията при свръхзвуков полет са по-големи от тези при обикновените самолети т.е има опасност от подобни инциденти. Как мислите дали един-два такива инцидента няма да пратят в историята сврухзвуковата пътническа авиация?



Тема Re: Конкорднови [re: Swebus]  
Автор onufrii (отнесен)
Публикувано04.12.02 15:42



Клкото и да ми е неприятно да го кажа, май на добрия стар Concorde му е дошло времето. Все пак 30 години свръхзвукови полети биха амортизирали и най-здравата машина. Но за свръхзвуковата пътническа авиация, за която казваш, смятам, че има бъдеще. Това е въпрос на престиж и за производителя, и за компанията-експлоататор, и за пътниците. За съжаление днес такива проекти се разглеждат от производителите предимно от финансово-икономическа гледна точка, в следствие на което получават нисък приоритет!

permis portisinocidere


Тема Предполагам умора в пантите.нови [re: Swebus]  
Автор Cв. Ckpoмни (ентусиаст)
Публикувано04.12.02 19:05



Описаната част подлежи на повишени вибрационни натоварвания, точно защото е толкова близо до двигателните сопла. Типичен провал за такива плоскости е умора в пантите, или в скачването между двигател (на плоскостта) и самата плоскост. Провал в скачването ще остави плоскостта да "плющи" и ще последва провал в пантите.

Самото свръх-звуково летене повишава някои натоварвания - но облекчава други, примерно вибрационните. (Най-тежките вибрационни натоварвания върху структурата типично са в подзвуковите турбовитлови самолети, примерно.)

На Конкорда не му е виновен летателният режим, а възрастта.

До като не се намери качествено намаление в аеро съпротивлението - или качествено поевтиняване в тягата - свръх-звуковите самолети ще имат ограничен пазарен потенциал. Самата самолетна структура в модерни времена (последните 20 години) не е проблем.



Тема Re: Конкорднови [re: Swebus]  
АвторlvanFL (Нерегистриран)
Публикувано04.12.02 19:23



ako se orazt6rsish iz arhivite izliza naiave che concordite imat dosta goliam broi incidenti prez poslednite 20tina godini. samo edin ot tiah beshe fatalen no sa mnogobroini sluchaito kogato konkordi sa se vr5shtali na letishte ili katzali s povredi. nov podoben samolet edva li shte vidim v skoro vreme zashtoto aviokompaniite sa pod ogromen finansov natisk v momenta. amerikanskite edva kretat united dnes uvolniava 350 pilota i se bori da ne obiavi bankrut, american s5krashtava pak 1100 choveka pred praznitzite, US air e v bankrut ot pochti edna godina. V evropa problemite na aviokompaniite ne se diskutirat tolkova mnogo dokladvat finansovite si rezultati na aktzionerite (pravitelstvoto) a ne na shirokata publika kakto v america. pri tezi uslovia nikoi niamam pari za harchene po sk8postruvashta reklama kato concorda. i kakto mnogo hora se pitat..sled Boeing 777 i Airbus A 380...nak8de.



Тема Re: Конкорднови [re: lvanFL]  
Автор King_Rat (спокоен тип)
Публикувано04.12.02 19:42



Една катастрофа, която не беше по вина на самолета!
Май само Ил-86 му съперничи по безопасност.

Майката природа е ку4ка!


Тема Re:нови [re: King_Rat]  
АвторlvanFL (Нерегистриран)
Публикувано04.12.02 20:42



Vizh tova e ot
http://abcnews.go.com/sections/world/DailyNews/concordesafety072500.html
Ne sa bili malko incidentite..makar che samo edin e bil fatalen

"...Some Recent Troubles

Like any aircraft, the Concorde has had some trouble over the years.
In 1979, one of the tires of a British Airways Concorde burst on landing. The incident led to a design modification.
On Monday, the airline grounded one of its Concordes after detecting cracks in the wings of its seven aircraft. Officials said there was no danger to passengers.
The cracks had actually been detected months prior, but the fleet stayed in service. The one plane was grounded after the cracks were found to have worsened in it.
Because of the way the Air France Concorde crashed, with flames shooting out of an engine, experts think the plane’s wings may not have been at fault in the crash.

Engine Problems

Concordes also, in recent years, have endured some engine problems.
The British Broadcasting Corp. reported that in January, a Concorde flying from Barbados to London’s Heathrow airport had to make an emergency landing after one of its four engines failed.
Today, a British Airways spokesman clarified that the engine had not failed during that incident. Rather, a nozzle part on the engine, which also is used as a thrust reverser to slow the aircraft after landing, was not working properly, he said. The pilot shut the engine down.
In March of this year, a Concorde en route from New York’s JFK Airport to Heathrow was forced to divert to Ireland’s Shannon Airport after a suspected fuel leak prompted the pilot to shut down one of the plane’s engines. A BA spokeswoman says the shutdown was precautionary and no problems with the engine were found.
In March 1999, a Concorde returned to JFK after a fire warning on an engine and various warnings indicating smoke in the air-conditioning system coupled with crew reports of eye and throat irritation, the British paper The Sunday Times reported.
“While it is true that there have been no other crashes of a Concorde until today, there have been major maintenance problems with the airplane over time,” says ABCNEWS’ Nance. “But the point is that the redundancy built into the Concorde has worked in all cases, until today.”

Rudder Problems

In at least two incidents, the aircraft have had problems with parts of rudders breaking off.
In April 1989, part of a Concorde’s rudder broke off on a flight from New Zealand to Australia. The plane landed safely. A British agency later concluded the breakup occurred when the rudder’s skin peeled away and allowed moisture into its core.
In October 1998, a British Airways Concorde experienced a partial separation of the lower rudder during a flight over the North Atlantic, off the coast of Newfoundland, Canada. The plane continued on to its destination at JFK and landed without incident.

Cracks Reported

The Concorde’s operators have found other cracks in the aircraft’s structure.
In 1994, three outer windows of a Concorde jet shattered as the plane flew at twice the speed of sound, according to a press account. An inner pane maintained pressure and no one was injured.
In February 1989, cracks were discovered in the outer layer of a window of a Concorde jet on a trans-Atlantic flight to New York, according to another account. The pilot reduced altitude and returned the aircraft to Paris safely.

Reaching End of Duty?

Some critics say the Concorde fleet has reached the end of its years.
A report last year by The Sunday Times cited documentation indicating that “in the 12 months between August 1998 and July 1999 the aircraft, now a quarter of a century old, had 130 incidents reported, from problems with the hydraulics and engines to repeated warnings of smoke in the air-conditioning system.”"



Тема Ами аз пак...нови [re: Swebus]  
АвторFULCRUM (Нерегистриран)
Публикувано04.12.02 21:03



...като Тома Неверни, но не виждам никаква управляваща плоскост над соплата, или се лъжа:

Да не би да е някакъв журналистически бисер пак?!?
Ще ни побъркат тия хора, брей



Тема Re: Ами аз пак... [re: FULCRUM]  
Автор King_Rat (спокоен тип)
Публикувано04.12.02 21:16



Май верно няма!

Майката природа е ку4ка!


Тема Re: Ами аз пак...нови [re: FULCRUM]  
АвторMoss (Нерегистриран)
Публикувано04.12.02 22:33



rudder значи кормило за посока.



Тема Re: Ами аз пак...нови [re: King_Rat]  
Автор Swebus ()
Публикувано04.12.02 22:45



Журналистически бисер според мен се появи в български web site твърдящ че се е откъснал хоризонтален стабилизатор на опашката. Поправете ме ако греша, но Конкорд няма хоризонтално опашно оперение. Всъщност ако го има то е конструктивна част от крилото

Съобщението е придружено със снимка, която се опитвам да приложа тук:








Ако не се вижда проверете на:



А иначе за надеждността на Конкорд - King-Rat позволи ми да не се съглася с теб. За наличните (мисля) 13 конкорда вече 30 години се грижат като за писани яйца. Когато беше парижката катастрофа месеци наред обясняваха как наземния персонал се грижи за конкордите, как преди излитане на всеки Конкорд пистата се едва ли не облизва (поне така твърдяха).
Никой не се шашка толкова за Боинг или Еарбус. А дори в момент над главите ни летят поне 1000. Та ако погледнем процентно хилядите произведени и летящи Боинги и Airbus'и едва ли 13 от тях са дали 130, аварии както Конкорд за както писа IvanFL по-горе. Ако не греша (преди да съсипят Балкан) там имаше ТУ-154 горе-долу връстници на конкордите и май не да били с по-лоши "records" за аварийност от конкорд




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.