da si predstaviame chesme svruhbogati. No ako sme normalno bogati, edna normalna aviacia ya vijdam taka:
UTS - vitlovi - 24 Pilatus PC-9 ili Tucano
- reaktivni - 36 Hawk ili MIG AT ili Alfha Jet ili Yak-130 - abe tuka izbor mnogo.
Udarni - 48 SU-25 i familia ili A-10
Leki iztrebiteli - 72 MiG-29, Gripen, F-16C block 50, Mirage ili Rafale, F- 18 - v zavisimost ot tova koi sa nai-priemlivi kato cena, vuzmojnosti, resurs i t.n.
Tejki iztrebiteli - 36 F-15, F-14, Su-27(Su-34), Su-37 + 12 Mig 31
Tankeri - 6 KC-10
Transportni - 24 An-70, 12 An-124 (ili amer. im analozi)
Za ranno otkrivane - 3 E-3
Udarni vertoleti - 36 Ka-50
Transp. Vertoleti - 72 Mi-17 (ili UH-60)
Transp. Boini - 36 Mi- 24
Leki vertoleti - okolo 100 ot tipa Bo- 105 ili Bell Kiowa
Bombardirovachi - 12 ot tipa B-1B ili Tu-22M
Iztrebiteli-bombradirovachi - 36 MiG 23BN (ili po-dobro:-)
Razuznavachi - 12 ot tipa na dobria star U-2 ili puk Mig-25 + bezpilotni
Osven tova aviacia na VMF
da ne govorim che MVR ima nujda ot vertoleti, kakto i Granichna policia, ama tova e druga tema:-)

S toq BN me dovurshi............

Майката природа е ку4ка!

Богатите държави затова са богати, щото мислят когато си харчат парите :(
В тази връзка върви една интересна анкета на

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

F-16 бе да има лощо няма .
А-10 звучи добре но АН-64D звучи още по добре.
Пак и Black Hawk са достатачно големи да се прикриват сами.
100 може да ти се струват малко множко ама помисли. Тука са всичките модели на UH-60. С други думи тука са и морските хеликоптери и медицинските и тези за специални операции. Пак и да си имаме повече хеликоптери е само в наш плюс.

Force be with you

Замяна на всички МиГ 21 със Су 35
Замяна на Су 22 и Су 25 със Су 34
От МиГ 29 правим демонстрационна група -
те и без това нашите стават само за пилотаж
Ми-тата може да си ги запазим ,
ама няма да е лошо да вземем и някой Ка 50-2

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

То да има много - лошо няма. Ама помисли първо как ще ги закупиш, как ще ги експлоатираш, какъв обслужващ и полетен персонал ти е нужен. Все пак бюджета на БА не е като на US Army .

permis portisinocidere

Защо слагаш в един клас F-15 и F-14? А защо и е на България МиГ-31, ако има Су-27? Всъщност още МиГ-25 се оказа "голям" за нашите условия, а България малка за него. Защо са ни танкери - по принцип споделям мнението за отбранителна доктрина на България, до къде ще летят тези самолети. В тази връзка - защо са ни бомбардировачи? А и В-1 не трябва ли да се сравнява с Ту-160? Защо ни е МиГ-23БН, ако имаме Су-34? А и вече БН-ът не е ли малко архивен ? А защо са ни Ми-24, ако имаме Ка-50? Транспортно-бойни са Ми-17, и то достатъчно добре могат да се пазят сами. Колкото до транспортните възможности на Ми-24 - доста са ограничени, а и пилотите не обичат да летят с товар. Защо са ни специализирани самолети като U-2? Не е ли по-практично да се използват окачваеми контейнери на наличните самолети - и без това вече ефективността на ЗРК не е от нивото на 60-те, и височината на която лети U-2 няма да го спаси. А тези 100 леки вертолета какво ще ги правим? Стават само за непосредствено разузнаване на бойното поле, или като насочвачи на ударните вертолети. Но за тази цел не са ли малко множко? А и Ка-52 върши по-добра работа.

permis portisinocidere

toia BN e goliam smiah:-)
i za drugite moje da si prav, iskah da provokiram mnenia:-)
F-15 i F-14 ne gi slagam v edin klas, no ako imame ot edinia tip, drugite ne ni triabvat mnogo mnogo:-) V tazi vruzka ne sravniavam B-1B s Tu-22M:-)
inache si prav che bombardirovachi malko skupo, tankeri i razuznavachi sushto:-)
za lekite vertoleti sum gotov da posporia - po lesno se prikrivat, po-evtini sa, a za operacii tip "specnaz" sa se utepali:-) moje i da ne sa Bo 105, moje i allouette:-) ili euro-neshto si:-) ne durja i da se sto, moje i povechko:-)
lesni za obslujvane i priuchvane, a ako "vrago" ustanovi vuzd. prevuzhodstvo, moje da sa edinstvenite koito da mogat da prelitat nezabeliazano za kratko de:-)

Су-25 нема да го бараш, ей!!!!!!!!!
Ина4е Су-34 не е лошо. А и кво му е на нашия МиГ-29? Ние сме си виновни, 4е винаги купуваме компоненти, а не системи!!!!

Майката природа е ку4ка!

Давай да спорим за леките - на нас не ни трябват такива работи. Става въпрос за армейска авиация. Тал леките вертолети нямат голяма роля - специалните операции ще изискват повече от 3-4 човека /колкото носят тези вертолети/, така че те може да са приложими за полицията, но не и за армията. И какво му е незабелязаното на един такъв вертолет - вдига малко по-малко шум, малко по-трудно се вижда, и върши много по-малко работа. Наистина в момента в Eurocopter правят много симпатични леки машинки, но не виждам каква стойност имат те на бойното поле. Американците използваха ОН-58 като лек разузнавач и насочвач за ударните вертолети, но погледни днес - и те го заменят с RAH-66. А това, че германците и французите масово са използвали Bo-105 и Allouette е разбираемо - те са се опитвали да изгрезят със свои сили армейската си авиацията, макар и с по-ниски класове машини, и с по-ниски възможности.

permis portisinocidere