Без да дочака официалното прекратяване на Договора за ПРО от 1972 година, което ще
стане на 13 юни, Русия започна възстановяване на собствената си система за
противоракетна отбрана, пише московският вестник “Известия”. Според планове на
Министерството на отбраната, до есента напълно ще приключи модернизирането на
секретния обект

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

1. Работата по ПРО-то на САЩ.
2. Реална причина-сещай се колко пари ще се излеят в този проект?

Forget about me. As soon as possible.

To be6e jasno, 4e 6te posledva "otveten udar". Ama men me i3nenada, 4e do 1993 Rusia e ra3rabotvala sistaema 3a PRO, vjarno, ne strategi4eska, i to kakto i3glejda s uspeh. Tova verijatnost 3a pora3javane na zelta ot 0,95 ne e 6ega rabota. Makar 4e taka na teorija vseki e silen, dali oba4e v deistvietlnost sa taka ne6tata?

по-мълчаливи. Американците едва напоследък започнаха да се бият в гърдите, че ПРО-то им едва ли не може да уцели петолъчката върху руската ракета, а допреди месец два успеха им беше 50:50, и то по официални данни (3 уцелени мишени, 3 пропуснати). И изведнъж-ракетата между две други лъжливи цели уцелва точната цел. Защо ли?
1. Намек за Корея да внимава, че вече ракетите им ще ги свалят едва ли не още преди да са излетели.
2. Толкова пари се дадоха за тази ПРО, че в един момент американския данъкоплатец може да си зададе въпроса защо толкова време "ручаме жабетата", като не могат да доведат до край стистемата?
А така всичко е с хепиенд като в холивудски филм.

Forget about me. As soon as possible.

Abe to interesno, naistina. Sre6nah njakolko interesni statii v dve germanski spisanija. Ednata be6e vu3mojen szenarii pri napadenie nad USA s raketi Topol-M (SS-27). ta o6te v momenta na 3apuska na dvigatelite amerikanski sputnizi 3asi4at otdeljaneto na goljamo koli4estvo energija. na 15-sekunda raketata e 3ase4ena ot sputnizite 3a preduprejdavane ot raketno napadenie.... i njakude mejdu 5-tata i 6-tata minuta se v3ima re6enie 3a otveten udar - "sega ne evajno dali 6te se v3eme re6enie 3a prihva6tane na raketite, a dali 6te se 3apovjada otvetzen udar" - zitiram po pamet. 3na4i do 5-tata minuta o6te njama da ima reakzija na PRO.
A drugo spisani bjaha dadeni danni 3a raketite START i START-1, zivilni versii na Topol. Ta v harekteristikite pi6e6e, 4e 3-tata stepen se otdelja na 3:27 min. (Topol ima 3 stepeni), tesz naso4vaneto na glavata e 3avur6ilo . I interesno mi e 6te mogat li USA da neutrali3irat raketata v naso4va6tata i fa3a, 3a 3:27 min sled i3trelvaneto?

Ако всичко ставаше толкова лесно и по план както в полигоннте условия, нямаше да има нужда от войни - просто се сравняват характеристиките на въоръжението, оценяват се резултатите, и всичко е готово. Но тези самохвалебствия на американците пак ми напомнят за Patriot в Персийския залив - огромната успеваемост от 1.5% при прехват на Р-300. И то не руски ракети, а иракския нелицензен вариант Ал Абас. В системата на ракетните технологии, руснаците са доста по-напред - дори в строевия ПВО-ЗРК С-300, са заложери възможностите за ПРО с вероятност за поражение на глава на балистична ракета в крайния участък от полета до 0.8 /цитирам по памет/. Така че при братушките е много по-вероятно да се изгради действаща и ефективна ПРО.

"Така че при братушките е много по-вероятно да се изгради действаща и ефективна ПРО."
По-правилно ще бъде "невероятно". Причината с една дума - водка.

Боян

Da bre, stiga gluposti.

Ja gi vij "vodkadjiite" kakva

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нали правиш разликата между налична технология и нейното използване? За мен проблемът е в организацията. Според мен в тяхната армия е доста по-голям батак, отколкото в нашата - не че имам някакви доказателства или непосредствени впечатления, по-скоро "косвени улики". Така че каквато и технология да им изсипват, полза - никаква.
А в статията, която цитираш, не видях къде се говори за продажба. Планиран едностранно от руска страна и неосъществен експеримент - да. Някакво странно обяснение за принципа на работа - да. Успешни експерименти, камо ли продажба - не видях.
Но не е въпросът в тази конкретна идея. Има си изпитани и работещи технологии. Но какво от това? Да припомням ли Руст?

Боян

Виж младеж,

недоверието ти е обяснимо, тъй като ти принципиално не искаш да повярваш.
Представи си обаче, че точно тези големите пичове на тук запад вярват и са много внимателни с Россия.
Предполагам, че по твоему те са глупаци и не разбирам само защо не се обърнат към тебе за да им обясниш нещата.

Аз професионално се занимавам с импорт на специални нестандартни легирани стомани, стомани е условно казано защото някой от тях вообще не съдържат Fe, та тези стомани с предварително зададени свойства импортирам от Россия в Германия и други страни от ЕО.
Това между другото.
От позицията на човек, който знае какво говори те съветвам най дружески
да се постараеш да бъдеш идеологически неутрален, когато даваш оценки.
Огледай се около себе си, виж каква позиции имат новите големи братя и вземи пример.
Тези тук на запад не са глупаци можеш спокойно да ми вярваш.

Мислиш ли, че най безцеремонния до сега US президент "Храстов" с баварски корени между другото, щеше да се прегръща с Путин и да го нарича моят добър приятел, да го кани на ранчото си в семейна атмосфера, ако можеше просто тъй да го смачка или поне да го игнорира?
А и не е само той, практически няма западен лидер, който да не демонстрира лични приятелски отношения с Путин.
И това е така не защото Путин е голям сладуран, а заради Россия!

Както казва народа има си крушка опашка!