Ядрен конфликт не се състоя по времето на студената война, но все повече нараства опасността от такъв в регионалните конфликти, като този между Индия и Пакистан. До 2006 г. и Иран ще имат свое ядрено оръжие, а Ирак отдавна работи по този въпрос. Да не споменаваме и други от "неблагонадеждните" държави като Северна Корея и Китай. А след 11.09., може би трябва да се замислим и за един нов тип ядрени удари - например атентат в АЕЦ /не нашия, разбира се. Колкото и шум да се вдига, ако някъде се нападне АЕЦ, това ще е доста далеч от България/, който би довел до един втори Чернобил. Но да не се стига до такива варианти.

Kosmicheskijat vzriv njama da raboi na principa na radijacijata, n bazata na EM vylni. te sa tezi koito vadjat elektronikata ot stroja. Zatova atentta sreshtu AEC njama da blokira elektronnite sistemi, no shte napravi red drugi mnogo po-golemi pakosti. Novite jadreni sili imat ogranichen arsenal, koto shte im se nalozi da polzvat sreshtu ne chak tolkova komputariziran (grubo kazano) protivnik. Zatova predpolagam che njama da vzrivjavat bombi v kosmosa, ashte predpochetat da udarjat njakoi goljam grad na protivnika ili rajon s visoka koncentracija na negovi bojni chasti.

Космически взрив може да си позволи само държава с необходимия потенциал да изведе заряда на нужната орбита. А и ако ядрените заряди са малко на брой, логично е да се пристъпи към директен удар.

Русия е изготвила план за модернизация на стратегическите си бомбардировачи Ту-160. Предвижда се превъоръжаването им с нови типове ракети, снабдени както с ядрена, така и с конвенционална БЧ.

Dokato ja napravjat tazi modernizacija samoleta (mederniziranijat de) shte e veche moralno ostarjal. Kolko proekti bjaha, kolko revoljucionni machini, ama pochti nishto ne vlezna v stroja. A tam se vizda naj-jasno koe kolo struva, pri izpitanijata m ozesh da si bog, ama ako napr. dvigateljat lesno zasmukva pjasyk ili neshto ot sorta. Shte vidim kakvo shte stane s TU-160. Zalko che taka stoi, a e super samolet.

Стратегическите бомбардировачи не остаряват морално така бързо. Само за пример B-52 - сегашните са произведени 1961-62 години, а се планира да летят до 2040 година. При руснаците Ту-22 - доста несполучлив самолет, но дълго време остана в строя. А за Ту-16 просто е излишно да говорим.

No B-1B dokolkoto znam se planira da sdade bagza predi B-52, a TU-160 mu e analog. Osven tova ne tvardja che samata mashina shte e stara, prosto kato bojni vyzmoznosti shte e sled amerikanskite si analozi.

Не знам дали ще е след американските си аналози, но дори и така да е - по-добре малко, отколкото нищо. Не смяташ ли?

Kade sa niskite boini vazmoznosti? Moze bi nyama ogneva most, i za tova mu kazvat `malkata svetovna voina`, ili e bezzastiten, i za tova sriva prehvata na MiG-31? Ne, Tu-160 si e vse oste unikalna masina, prosto imase losiyat kasmet da e sazdaden v nepodhodyasto vreme. Dnes se gledad parvo razhodite. Zatova i B-52 ste ostane sled B-1B. No kolkoto do vaorazavaneto s novi raketi se nadyavam da se nameryat sredstva. E, to ako se vyarvase na Putin, sega tryabvase da e prepolovena seriyata ot 50 novi Tu-160, ama...

Съгласен съм с теб с една разлика.
Почти в целият нормален свят (естествено България не попада в този списък) в момента се вземат в предвид не разходите, както казваш ти, а един друг критерий - отношението стойност/ефективност. Затова и B-2A остана само в 21 екземпляра (което също не е малко). А Ту-160 (лично мнение) по този показател превъзхожда основният си съперник в руските ВВС в момента Ту-95МС. Макар и изключително успешен самолет, турбовитловите му двигатели ограничават далечината и продължителността на полета (очевидно при свръхголемите мощности ТРД е по-ефективен и от най-авангардните ТВД). Освен това самолетът не е многорежимен - факт, който и да не изглежда много важен в момента (имайки предвид последните използвания на стратегическите бомбардировачи) съвсем не е маловажен при една "истинска" война, за каквато са създадени тези самолети.