От ЕМИ са екранирани само по-важнте обекти. При евентуален ядрен взрив, един самолет, или PC веднага ще сдадат багажа. А като се има предвид, колко са на брой тези назащитени обекти, могат да се направят големи бели.

Не бъди толкова сигурен. Не съм сигурен за американските системи, но мога да твърдя, че съветските от всички поколения (при 4-то по-слабо проявено) имат значителна устойчивост на ЕМИ от ядрена експлозия. Радиоелектронното оборудване е само едната страна на въпроса. Ако не са приети специални мерки (а такива са приети) турбореактивният двигател не може да запусне при повишено ниво на радиоактивността.

Dokolkoto znam po-starite rusi sistemi bazirani na elektronni lampi sa dosta ustojchivi. Kakvo e polozenieto sys elektronikata na samoletite, da kazem tezi koito sa na vyoryzenie u nas?

По принцип значително използване на електроника в много от системите има на МиГ-29. При МиГ-23 почти всичко е на релета (абсолютно устойчиви на ЕМИ). Естествено и при МиГ-23 в случай на много мощен електромагнитен импулс БРЛС, командната радиостанция няма да работят. Командната радиолиния и предполагам РСБН са с по-голяма степен на устойчивост. Няма да има никакви проблеми самолетът да лети. Изпълнението на бойната задача ще е затруднено значително (понякога и невъзможно). Самолетът обаче има топлопеленгатор, който много по-слабо се влияе от ЕМИ. Като цяло предполагам бойна задача може да се изпълни. При МиГ-29 вероятно нещата стоят по подобен начин, въпреки че той е доста по-капризен. Не само от гледна точка на евентуален електромагнитет импулс. Самолетът например не обича студа. Су-25 е толкова опростен, че въобще не би трябвало да има никакви проблеми с него. Голямото Су по принцип също би трябвало да може да изпълнява бойна задача. По принцип бойните задачи на ударната авиация в по-голяма степен могат да се изпълняват автономно, без използването на радиоелектронни средства.
Всичко това обаче може да го докаже един реален конфликт с използване на ядрено оръжие. За щастие такъв не се състоя.

Незнам защо мислиш че топлопеленгатора е по устойчив на ЕМИ.

Незнам всъщност. Но така ми се струва. Ти как мислиш?

Samijat toplopelengator ne bi trjabavalo da se vlijae, no svyrzamata s nego elektronika bi mogla da postrada. Inache blagodarja za informacijata

не съм най големия специалист по ТП-23 в света ми се струва, че точно активната част на топлопчеленгатора ще е особенно чуствителна към всякакви йонизиращи лъчения. Това по аналогия със разни фотоелектронни умножители, прибори със зарядна връзка. Затова мисля че е принципно затруднението да се конструира прибор особенно чувствителен към ИЧ част от спектъра и особенно нечувствителен към ренгеновата.

Mnogo e verojatno da si prav.

Не съм много запознат с проблемите на ТРД в радиация, но мисля, че не става въпрос за тях, защото говорех за ядрен взрив в космоса, а радиацията която ще облъчи подстилащата повърхност ще е многократно намалена и разсеяна.