Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 11:03 27.06.24 
Технически науки
   >> Авиация
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
Тема Самолетът е бил нов.нови [re: onufrii]  
Авторбopдeн (Нерегистриран)
Публикувано26.01.02 23:13



Шефът на Air Scorpio казал, че самолетът е почти нов. На 20 години.
Някой доскоро твърдеше, че 17-годишните МиГ-23 са остарели.



Тема Re: Самолетът е бил нов.нови [re: бopдeн]  
Авторeлeмar (Нерегистриран)
Публикувано26.01.02 23:20



Е вече е само боклук. Ако се съди по подадената информиция поради грешка на пилота



Тема Re: Самолетът е бил нов.нови [re: eлeмar]  
АвторS. (Нерегистриран)
Публикувано27.01.02 12:31



Жалко да самолета, а и пилотите са имали късмет.
В Ер Скорипо по принцип са професионалисти, ама сега това ще им излезе през носа. нормално е в министреството на транспорта/гржданската въздушна администрация да търсят популярност и да сплашат фирмите /не че от товя няма нужда при тая анархия в гражданската авиация и честите инциденти - дори вече не може да се хване броя на падналите вертолети в чужбина, операращи със знаците на Хели ер и Скопион ер/, ама както винаги ще го отнесат тия, които най-малко са виновни.
В края на краищата цялата системата на малките авиокомпании е основана на надлъгването с държавата по отношение на летателна годност и подготовка на персонала - всеки гледа да икономиса пари и да спести данъции - иначе няма шанс за оцеляване в шибаната икономическа обстановка/
и досега никой не е наказан , а самолетите си падат /и на Ер София вече не може да се хване броя на падналите или сериозно повредени самолети./



Тема Re: Самолетът е бил нов.нови [re: eлeмar]  
Автор onufrii ()
Публикувано28.01.02 16:09



При такива случай, винаги се казва, че е виновен пилота. Но като знам колко кабели има там наоколо, си мисля, че малко по-претоварена Cessna-та просто не е имала време да набере височина, и се е ударила в кабелите.



Тема Re: Самолетът е бил нов.нови [re: onufrii]  
АвторKing_Rat (Нерегистриран)
Публикувано28.01.02 16:39



Mislq si 4e pilota se e napravil na myj i e reshil da izlita na minimuma. Ina4e nqma kak dosega da sa uspqvali da presko4at jicite. A i Cessnata edva li e nai-mudniq samolet operirasht ot tova letishte.




Тема Re: Самолетът е бил нов.нови [re: King_Rat]  
АвторS. (Нерегистриран)
Публикувано28.01.02 18:53



Още нема официално инфо, по некое време може да има.
Ама тая авария (нали нема умрели) много прилича (и може би така е) на отказ на двигател при излитане, при доста натоварен самолет.
Е, ще я видим тая работа....



Тема Re: Самолетът е бил нов.нови [re: S.]  
АвторKing_Rat (Нерегистриран)
Публикувано29.01.02 16:33



Нямам нищо общо, държа да отбележа!!




Тема Re: Самолетът е бил нов.нови [re: onufrii]  
Авторharrier (Нерегистриран)
Публикувано29.01.02 20:50



Vse nie pilotite sme vinovni.Az sa6to sam pilot ama na MS Flight simulator i
nqma da vi kazvam kolko ma6ini sam zatril




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.