Какъв е смисълът от тази система? Доколкото знам, тя не превъзхожда по скорострелност обикновената, а е по-сложна. Само френските DEFA ли са по нея?

"Гатлинг" ли имаш предвид, или нещо друго?


Я вышел им наперерез...

ако става дума за така наречените 'гатлинг' то предимствата са неколкократно по висока скорострелност, почти безотказни (не зависят от качеството на боеприпасите) и по прости по устройство. Недостатък е че се нуждаят от ел. захранване.

Ревловерните оръдия - това са съвсем друг клас оръдия - РЕВОЛВЕРЕН затвор (като барабана при пистолетите-револвери). Предимството е, че при него проццесът на подготовка и произвеждане на изстрела е по-кратък отколкото при класическите оръдия (е, по-малък отколкото при гатлинговите оръдия).
Револверните имат една цев и барабан с наколко гнезда. Той се върти - кнездото срещу цевта произвежда изстрел, при следващото се изхвърля гилзата, при следващото се вкярва нов снаряд, при следващото се дотиква, след това идва ред на изстрела и т.н. При едно обикновено оръдие - процесът на изстрел, изхвърляне на гилзата, вкарванена на снаряда, дотикването му в целта, изстрел и т.н. е бая дълъг - тоест не може да се постигне скорострелност над 500 - 600 изстрела (тоест не-повече от катечницата на Хайрем Максим от края на 19 век - познаваме я от тачанките на Будьони от руските филми за войната), е има и изключения при усъвъренстване на конструкцията - т.напр. руското ГШ-301 има 1500, а ГШ-23 (с оптимална схема за презареждне при работата на двете цеви - 2500). При револверните оръдия се поститга много по-голяма скорострелност.
Най-известното съвременно оръдие по тая схема е ВК-27 на Маузер - 27-мм оръдие с оптимално съотношение на маса, габарити, маса и начална скорост на снаряда, разработено през 60-те и 70-те години за Торнадо. След това е приложена на Грипен, Еврофайтър и сега се планира за американския Ф-35 (от конкурса ДжСФ). Френските 30-мм ДЕФА също са доста масови - на всички Мираж-и след тройката (2000 и Рафал). За съжаление точно в момента не мога да цитирам скорострелности. Трябва да потърся в справочната литература.

Според мен, пълна недомислица! Много сложна система, голяма маса и съмнителни предимства. Имат нужда от външно ел. захранване, маслени магистрали за високо и ниско налягане... Въобще съмнителна надежност. От моделите се сещам "Вулкан-Фаланкс", което си е "Маузер", руснаците също имат такова коробно оръдие, но не му знам името.

интересно, не бях чувал за такава система приложена при оръдия (не че съм много запознат)
недостатък при револверния принцип (при пистолети, при оръдията би трябвало да е аналогично) е че при истрел част от газовете се губят през луфта между барабана и цевта, и затова при системата наган барабана се придвижва напред при изтрел и гилзата която стъчи около 1мм влиза в задния край на цевта и няма загуба на газове =>на енергия. При тези оръдия би трябвало да е реализирано нещо подобно.
предимството (вероятното, не познавам конструкцията) е липса на възвратно-постъпателно движение на затвора и вибрацийте (да не кажа удари) следствие от това

Ванюша, не бъркаш ли системите - говориш за гатлинговата система. Все пак, макар и сложна, и тя е достатъчно ефективна- все пак американците имаче нямаше да я ползват на А-10, а руснаците са изключителбно доволни от нейните характеристики при 23-мм вариант на Су-24 и 30-мм вариант на МиГ-27.

Американците я използват и на ф-15 и ф-16, като дори там служи и за балансьор. Много тъпо- усложнява кацането при празен магазин. Иначе няма разлика между револверната система и системата "Гатлинг". В края на краищата да му мислят техниците които ги качват,свалят и мъкнат.

Как да няма разлика - при револверната имаме една цев и един сложен барабанен затвор.
При гатлинговата имаме много (и то доста скъпи) цеви с не чак толкова сложни затвори.
Между другото - и при нас - на Ми-24 се ползва гатлингова 4-цевна картечница, никой досега не се изказал лошо за нея. Виж - в Афганистан след 100-250 изстрела често са ставали засечки.

ПРАВ СИ! ГРЕШКАТА Е МОЯ!!!