Тема
|
Обстрел
|
|
Автор | King_Rat (Нерегистриран) |
Публикувано | 18.12.01 13:19 |
|
Днес два американски транспортни самолета са обстрелвани с ПЗРК Stinger в района на Кандахар. Казват че не са засегнати.
Има ли някой идея как се определя с какъв ПЗРК е стреляно по теб?
|
|
Тема
|
Re: Обстрел
[re: King_Rat]
|
|
Автор | Moss (Нерегистриран) |
Публикувано | 18.12.01 13:57 |
|
По CNN на всичко подобно казват Stinger. Така се определя. ;-)
|
|
Тема
|
Re: Обстрел
[re: King_Rat]
|
|
Автор | onufrii (Нерегистриран) |
Публикувано | 18.12.01 19:37 |
|
Ами много лесно са разбрали - ако беше руски ПЗРК, заглавието щеше да е :
"Два свалени американски транспортни самолета в Афганистан"
Американските ракети за какво стават, освен да плашат гаргите. Защо в Персийския залив при пустинна буря се оказа, че PATRIOT са имали ефективност от 1.5 %?
|
|
Тема
|
STINGER ;)))
[re: King_Rat]
|
|
Автор | onufrii (Нерегистриран) |
Публикувано | 18.12.01 19:43 |
|
Ами много лесно са разбрали - ако беше руски ПЗРК, заглавието щеше да е :
"Два свалени американски транспортни самолета в Афганистан"
Американските ракети за какво стават, освен да плашат гаргите. Защо в Персийския залив при пустинна буря се оказа, че PATRIOT са имали ефективност от 1.5 %?
|
|
Тема
|
айде кажи го още веднъж че
[re: onufrii]
|
|
Автор |
topgun (теле(ц)) |
Публикувано | 18.12.01 20:23 |
|
не разбрахме
Прави каквото искаш и не пречи на другите да правят същото
|
|
Тема
|
Re: Обстрел
[re: King_Rat]
|
|
Автор | eлeмar (Нерегистриран) |
Публикувано | 18.12.01 23:22 |
|
Може да се определи ако изследват останките на свалените самолети. Но има и друг момент може би американците преполагат че е сработила системата за опознаване свой-чужд и затова няма поражения.А също така "Стингар" има една особеност - преди пуск по желание на оператора може да бъде блокиран самоликвидатора и по този начин ракетата може да порази неманеврираща цел на височина до 8 км. Разбира се можем само да предполагаме каква е всъщност истината
|
|
Тема
|
Re: Обстрел
[re: eлeмar]
|
|
Автор | Moss (Нерегистриран) |
Публикувано | 19.12.01 01:30 |
|
Но oт DoD казаха че не имало никакъв обстрек и всичко са го измислили журналистите :-). А stinger - а съдейки по ртезултатите не е толкова безвреден ;-)
|
|
Тема
|
Re: Обстрел
[re: Moss]
|
|
Автор | S. (Нерегистриран) |
Публикувано | 19.12.01 08:51 |
|
Ако беше "Стингър" в изправност - щеше да има интересни моменти - погребения, разследвания, мнозина журналисти щяха да изкарат по един нелош хонорар. Все пак това е най-ефективния ПЗРК досега, използван в реални бойни действия.
|
|
Тема
|
Re: Обстрел
[re: S.]
|
|
Автор | onufrii (Нерегистриран) |
Публикувано | 19.12.01 11:09 |
|
Мога ли да попитам S., защо смята, че STINGER е най-ефективният ПЗРК? Все пак руският му аналог има с 10% по-добри характеристики при всички показатели /височина и далечина на пуска, вероятност за поражение/. Освен това тези ракети би трябвало да са внесени наскоро от някъде /Пакистан, Иран?/, защото тези с който са разполагали муджахидините при борбата си с руснаците, вече отдавна са негодни - охлаждащият газ в ИЧ-главата трябва да се сменя на всеки 6 години
|
|
Тема
|
Re: Обстрел
[re: onufrii]
|
|
Автор | King_Rat (Нерегистриран) |
Публикувано | 19.12.01 13:17 |
|
Просто Stinger е най-използваният в локални конфликти ПЗРК. И кой руски аналог имаш предвид? А за охлаждащият газ (азот) - ако не се смени какво?? Загубата на един Б-1Б може би доказва, че все още има годни ракети.
Иначе за вноса си прав. Ама не е нужно той да е от Пакистан или Ирак. Може би на ракетите пише Сделано в Болгарий Фирми- посредници колкото искаш.
|
|