|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
Тема
|
САМОЛЕТОНОСАЧИ
|
|
Автор | MOPЯK (Нерегистриран) |
Публикувано | 20.07.01 23:53 |
|
ЗАЩО НЯМА РУСКИ ДЕЙСТВАЩ И ПЛУВАЩ В СВЕТОВНИЯ ОКЕАН САМОЛЕТОНОСАЧ С ИЗЛИТАЩИ И КАЦАЩИ ИЗТРЕБИТЕЛИ НАЛИ БИЛИ ИМАЛИ "СТРАШНА"АВИАЦИЯ
| |
Тема
|
Re: САМОЛЕТОНОСАЧИ
[re: MOPЯK]
|
|
Автор | Moss (Нерегистриран) |
Публикувано | 21.07.01 00:17 |
|
Пари нямат. $5G струва.
| |
Тема
|
Re: САМОЛЕТОНОСАЧИ
[re: MOPЯK]
|
|
Автор | Blade_6 (Нерегистриран) |
Публикувано | 21.07.01 02:09 |
|
Toi i okena mai stana amerikanski .Kade da pluvat tezi ruski samoletonosaci?
| |
Тема
|
Re: САМОЛЕТОНОСАЧИ
[re: MOPЯK]
|
|
Автор | Cвeтeц (Нерегистриран) |
Публикувано | 22.07.01 00:56 |
|
Вярно е, че сега и пари нямат, но самолетоносачи се строят не от 10г. а, от доста повече.
Смятам, че това е въпрос на концепция и добре илюстрира, кой от големите какви цели преследва.
Т.например USA се опитват да командват целят свят и който не слушка му пращат самолетоносачи покрай бреговете.
Росия се ограничаваше със влияние само в съседните страни.
Верно е, че и руснаците имаха няколко самолетоносача, но само за самолети с вертикално излитане.
Но военната им концепция не предвиждаше необходимост от самолетоносачи.
Освен това самолетоносачите са много мощно оръжие за локални конфликти, но са твърде големи и лесна плячки за обстрел с ядрени заряди.
Не съм специалист и това са само бегли разсъждения.
Ще се радвам, ако някой освети въпроса по подробно.
| |
Тема
|
Re: САМОЛЕТОНОСАЧИ
[re: Cвeтeц]
|
|
Автор | Moss (Нерегистриран) |
Публикувано | 22.07.01 14:39 |
|
...Росия се ограничаваше със влияние само в съседните страни.
.
Куба, Ангола, Никарагуа, Етиопия , Йемен.
| |
Тема
|
Re: САМОЛЕТОНОСАЧИ
[re: Moss]
|
|
Автор | Cвeтeц (Нерегистриран) |
Публикувано | 22.07.01 16:17 |
|
Прав си,
само, че на фона на US активитетите, посочените от теб страни са по скоро изключение, а най вероятно не им стигаха и материалните възможности.
Истина е обаче, че в руската концепция никога не са влиали планове да се водят локални войни по цял свят.
| |
Тема
|
Re: САМОЛЕТОНОСАЧИ
[re: Cвeтeц]
|
|
Автор |
Ицo (непознат
) |
Публикувано | 29.07.01 16:44 |
|
Прав е Светецът, точно така е. За сметка на това руснаците имат доста повече подводници
| |
Тема
|
Re: САМОЛЕТОНОСАЧИ
[re: Ицo]
|
|
Автор | Red_Baron (Нерегистриран) |
Публикувано | 29.07.01 22:49 |
|
Така е - руснаците изостават ДЯВоЛСКИ много в надводния флот, нищо че Петър Велики е най-мощният, но в подводния флот са на ниво - кой не знае за Тайфун, Антей, Гранит, най-безшумчните в света Варшавянки, Делта 4 и т.н. Да не говорим пък за противокорабните ракети "Москит" и реактивните торпеда "Шквал" - просто без аналог...
| |
Тема
|
Re:руския подводен флот
[re: Red_Baron]
|
|
Автор | вoдoлaзa (Нерегистриран) |
Публикувано | 29.07.01 23:47 |
|
на нас подвовните спасители ни създават много работа руските подводни кофчези който някой наричат "модерни подводници без аналог"
| |
Тема
|
Re:руския подводен флот
[re: вoдoлaзa]
|
|
Автор |
Ицo (непознат
) |
Публикувано | 30.07.01 01:28 |
|
Интересно! И колко руски подводници си спасил?
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
|
|
|