ЗАЩО НЯМА РУСКИ ДЕЙСТВАЩ И ПЛУВАЩ В СВЕТОВНИЯ ОКЕАН САМОЛЕТОНОСАЧ С ИЗЛИТАЩИ И КАЦАЩИ ИЗТРЕБИТЕЛИ НАЛИ БИЛИ ИМАЛИ "СТРАШНА"АВИАЦИЯ

Пари нямат. $5G струва.

Toi i okena mai stana amerikanski .Kade da pluvat tezi ruski samoletonosaci?

Вярно е, че сега и пари нямат, но самолетоносачи се строят не от 10г. а, от доста повече.

Смятам, че това е въпрос на концепция и добре илюстрира, кой от големите какви цели преследва.
Т.например USA се опитват да командват целят свят и който не слушка му пращат самолетоносачи покрай бреговете.
Росия се ограничаваше със влияние само в съседните страни.
Верно е, че и руснаците имаха няколко самолетоносача, но само за самолети с вертикално излитане.
Но военната им концепция не предвиждаше необходимост от самолетоносачи.
Освен това самолетоносачите са много мощно оръжие за локални конфликти, но са твърде големи и лесна плячки за обстрел с ядрени заряди.
Не съм специалист и това са само бегли разсъждения.
Ще се радвам, ако някой освети въпроса по подробно.

...Росия се ограничаваше със влияние само в съседните страни.
.
Куба, Ангола, Никарагуа, Етиопия , Йемен.

Прав си,
само, че на фона на US активитетите, посочените от теб страни са по скоро изключение, а най вероятно не им стигаха и материалните възможности.
Истина е обаче, че в руската концепция никога не са влиали планове да се водят локални войни по цял свят.

Прав е Светецът, точно така е. За сметка на това руснаците имат доста повече подводници

Така е - руснаците изостават ДЯВоЛСКИ много в надводния флот, нищо че Петър Велики е най-мощният, но в подводния флот са на ниво - кой не знае за Тайфун, Антей, Гранит, най-безшумчните в света Варшавянки, Делта 4 и т.н. Да не говорим пък за противокорабните ракети "Москит" и реактивните торпеда "Шквал" - просто без аналог...

на нас подвовните спасители ни създават много работа руските подводни кофчези който някой наричат "модерни подводници без аналог"

Интересно! И колко руски подводници си спасил?