Вашата критика не почива на никакви аргументи и звучи като малко нещо заяждане.
Всъщност Псевдо Калистен и труда му Александър Велики не е няакакво си там арлекинче със съмнителен сюжет, а важен и значим исторически писмен извор към, който специалистите класически филолози, историци и изследователи на античността подхождат с най-голяма серозност и критичност.
По добре не бъдете толкова боен, а ако искате сериозно да се включите в темата си направете труда и намерете книгата, отворете първа глава и прочетете текста. Ако нямате възможност попитайте, уточнете...Ще ви се обясни и разясни..Нежзнанието не е порок, нали затова хората се срещат в клубовете, за да научат нещо ново. А не да се дразнят, ако някой друг знае повече..
_______________

Напротив. Имам железни аргументи.
Историческите романи са много интересни и винаги съдържат някакви достоверни събития, но обикновено са доста украсени и затова са в категория художествена литература.

Правилно казвате - незнанието не е порок, намерете си грешката и я поправете. Аз ви посочих къде е. А кой знае повече предлагам да не проверяваме. Проявете малко здрав разум.

На базата на моят импровизиран хороскоп не може за съжаление да се каже в каква точно позиция се намира Луната.
_______________________

Но със сигурност можем да кажем, че вие Уважаема MarlenaSS, се опитвате да гадаете по несъществуващ хороскоп.

В първи клас не се изучава астрология, нито във втори и т. н.
_______________________________________


Затова пък се изучава елементарна астрономия, която на вас сериозно ви куца. И би било добре да го разберете все пак. Никога не е късно човек да стане за резил, но колкото по-късно, толкова по-голям е резилът.

Не разбирам какво толкова се заяждате, уважаеми... Аз обясних как съм "нарисувала" хороскопа на Александър и не виждам в това нищо лошо. Естествено е някои неща да не ви пасват. Все пак погледнете, ако ви е интересно в трактата на псевдо Калистен. Може би ще ви стане инетерсно. Искам да спомена, sъщо така, че не си служа с класическия западно-европейски метод, а с южно индийската система джойтиша...Затова може би някои неща да ви се виждат странни...
Това, което предложих на форума е опит да се реставриара, а не да се подреди хороскоп по обикноvения познат начин. Това е все едно да си представим как е изглеждал Колоса от Родос по описание, както и в действителност е. За това чудо на света ние знаем само от писмените извори, Никой не казва, че е глупост и не съществува, нали... Има и графични реконструкции, за онези, дето се затрудняват да си представят...
Александър Велики, освен тва не вие е Сашко от Ботунец, дето ви идва на крака или по скайпа, подава ден място,час, вие ги шлякате на компа и готово...
Тук става въпрос за научно разследване и полученото от него безспорно и нормално има хипотетичен характер, без претенции, нито за точност, нито за достоверност... както е между другото с много исторически събития, личности, находки и пр...

<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от MarlenaSS на 10.07.12 16:50.</EM></FONT></P>

Редактирано от MarlenaSS на 10.07.12 18:08.

Престанете да говорите не едро, без ниакакви обяснения и аргументи...
На мене нищо не ми куца... Но на вас определено ви куца с доброто възпитание, раз А още и тъй необходимото в случая хуманитарно образование. Щом не можете да разберете за какво става дума. какво друго мога да си помисла за вас..
Предполагам, че и за първи път чувате, че имало такъв автор. Псевдо Калистен, нали. Признайте си.Но не се отчайвайте. Не сте само вие... .
Що се отнася до астрономията. Техническата част днес е обезпечена от компютрите. Но тук не става дума за съвременен хороскп. А за нещо друго.
Освен това в древността е било иначе. Други са били и представите за Космоса и Вселената. Със сигурност египетският астролог е подреждал хороскопа иначе, не както Вие. Съсъ сигърност древните са виждали планетите и звездите иначе...И съвсем не бъдете тъй сигурен, че неговите методи и представи и изчисления са били погрешни, а нашите верни. И съвсем не бъдете толкова сигурен, че ние днес знаем повече от хората тогава.
Е, верно, Псевдо Калистен не е бил астролог и това което е написал е възможно да е с грешки.
Но точно до този извод можехме да стигнем малко по полеа, а не с булдозера напред. Човек може да изрази ниение елегантно. И да се стреми да не нагрубява и обижда останалите. Това прави винаги добро впечатление и оставя добри чувства..
А сега ви моля, като сте толкова вещ, да обясните къде е сбъркал горкия Калистен...

Грешката ти е, че Меркурий трябва да е в съседен знак около Лъв, защото не може да бъде на повече от 28 грдуса от Слънцето (за Венера са +/- 48 градуса от Слънцето).
Лунните възли не са планети, а са някави точки на пресичане на ...(нещо свързано с движението на Луната, ама и на мен не ми е ясно съвсем, щото и елементарната астрономия ми е мъглявина).

Иначе с трудна задача си се заела - с хороскопа на Александър Велики. Та за неговата рожденна дата още се спори, май.
Ето каво намерих в нет-а - не съм го чела, направо го копирам

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от won на 10.07.12 23:08.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от won на 10.07.12 23:10.

22 юли. Скоро ще му празнуваме РД.

Губят ми се планетите Раху и Кету ...

... и Нибиру

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ще си направя все пак труда да препиша този откъс от книгата, в който става дума за хороскопа на Александър:
.."Когато времето на бременността се изпълни, Оломпиада седна на стола за освобождаване и се замъчи. А Нектанеб застана до нея, измери движението на небесните светила спрямо движението на зодиакалния цикъл и рече:
Вдигни се малко от стола и се поразходи. В центъра е скорпионът, а всесветлият Хелиос като види четворицата въздушни животни да слизат надолу ще смъкне напълно от небето тоя, кото се ражда в този час. Помъчи се да надмогнеш себе си, достопочтена и при тая звезда.
В центъра е ракът и Кронос, лишил баща си от плодотворната сила срещу когото се вдигат на бунт собствените му чеда и го смъкват в царството на мореплавателя Посейдон и подземния Плутон. Рогатата Луна с чифт бикове като напусне най високите селения слиза на земята, за да прегърне красивия юноша, пасатиря Ендимион. Затова блеснал в огън загива. Така раздането не е весело...Обичащата спалнята Афродита, майката на стрелеца Ерос ще загуби Адонис, когото ще погуби глиган. Затова този, който се ражда в този час ще погине млад и ще надигне скръбните вопли на жените от Библос. А сега е часът на лъва Арес. Кой е войнствен и конелюбив, но в момента лежи гол и без оръжие. Хелиос го е показал на боговете върху прелюбодейското ложе. Затова роденият в този час ще бъде опозорен. Почакай царице звездата на Хермес да премине покрай омразния Козирог. Защото ще родиш човек многокнижен, но свадлив и особняк. Седни сега удобноп на стола, който върши благодеяния и помогни родилните болки да станат по-силни и по-здрави. В този час Ти раждаш необикновено дете. Защото Зевс, който се грижи за младите жени и който извади и показа отраслия в бедрото му Бакх-Дионис, разположенспокойно в центура на небето, овенът Амон, дошул във водолея и рибите ще направи да се роди отново един египетски цар и владетел на света. Роди в този час!"...
Ще се радвам да чуя вашите впечатлени, коментари, предложения и корекции...
Да, действително... Ме и Съ трябва да бъдат или в два съседни дома или в един и същи дом....Чакам вашите предложения въз основа на древния текст за по-точна реконструкция на хороскопа на Ал. Македонски.
Що се отнася до точната му дата на раждане не съм намерила все още нищо в античната литература на тази тема...Което не значи, разбира се, че няма.. Но щом се натъкна обезателно ще споделя...