|
|
Страници по тази тема: << 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: Астрологията и свободната воля
[re: Valery 72]
|
|
| Автор |
cactus () |
| Публикувано | 06.04.12 15:44 |
|
|
Свободната воля...има една книга за Едгар Кейси и Акашовите хроники,където има един цитат ,приблизително такъв : Нито една планета,нито една фаза на Луната и Слънцето не могат да повлияят на човека така както,ако използва собствената си воля. Човешката воля е много по-силна от всичко друго,защото е дадена от Създателя , т.е. тя е божественото начало във всеки.
Затова постъпките,мислите,желанията и т.н. определят бъдешето на всеки. Това е много хубаво,нали?
| |
|
|
|
ч
Да кажем, че е добил съвсем различен поглед върху знанията, познати на научните среди, поемайки риска често да бъде обявяван за луд. Въпреки всичко и всички си конструира и едни крилца, с които полита-нещо несъвместимо с научните тези тогава.....Част от откритията му могат да бъдат осмислени много по-късно.
Това за физичните закони познати тогава. Ако ме апострофираш, че тогава дава различен нюанс, предварително ти казвам, че си прав.
– И трябва да се разбира в широк смисъл, не само в материален.
Ако имаш предвид развиването на интелекта до гениалност-ок.
Тези за които същият твърди, че "Всичко е относително"? Естествено, че е така. Пишеш по начин, все едно това твърдение те учудва или пък някакво противоречие виждаш с нещо, уточни, че не мога да схвана ? - Та нали и за това са нерекли теорията му „на относителността“.
Не, не се учудвам. Просто това твърдение поставя под съмнение всяко крайно заключение, включително и това за ограничеността на нещата.
- Спирало го е това, че е не искал да повярва или по скоро не е имал смелостта да подложи на съмнение съществуването на Бог. Затова в последствие теориите му са доразвити и се доразвиват от физиците.
Изобщо нито за момент не е поставял под съмнение същестуването на Бог, при това разсъждаваики изключително интелигентно и нефанатично.....”Наука без религия е куца, а религия без наука е сляпа.”
– Не ми разбира смисъла. Абсолютно всички сме разсипници, но на различни неща, в различна степен и по различно време , а не само някой си.
Разбрах ти смисъла и съм далече от мисълта, че между нас-хората има неразсипници.....Просто мащабите са различни....
Редактирано от Valery 72 на 08.04.12 18:53.
| |
|
Тема
|
Re: Астрологията и свободната воля
[re: cactus]
|
|
| Автор |
Valery 72 () |
| Публикувано | 09.04.12 10:34 |
|
|
Чела съм Едгар Кейси. Опитът на Майкъл Нютон е подобен....
Ясно ми е за какво говориш и със сигурност волята е изключителен източник на възможности, но въпросът ми е друг. По-скоро ме интересува при заложени ограничения в хороскопа, а те могат да бъдат всякакви-здравословни, проблеми касаещи близки хора и т.н. изходната позиция, от която можеш да упражниш волята си е различна от тази , при която нещата протичат без големи проблеми.....Общо взето въпросът ми е как преработвате негативните аспекти в картата за да направите място на свободния избор, и най-интересен би ми бил личния опит на всеки.....
| |
|
|
|
Ever tried. Ever failed. No matter. Try Again. Fail again. Fail better.
Samuel Beckett
..rude & not ginger...
| |
|
|
|
Това и аз го правя много добреПривет!
| |
|
|
|
Виж не искам да те апострофирам, но как да не кажа, че постоянно даваш неверни примери на които се позоваваш и от там си вадиш и грешни изводи. Първо “за крилцата”. - Леонардо наистина има скици и чертежи на хора с крила и на летателни апарати, но никага нито една от тях, не е успял да осъществи, построи или направи. - Никога не е летял на практика, не само с крила, но и с никакъв друг апарат. И още: Никой досега не е направил по неговите скици наистина летящо нещо. И това по няколко прости причини: За крилата е, че човек просто няма анатомията на птица и необходимите мускули, кости и гръден кош за да размахва крила ... освен фантазирайки си. Второ: Проектите му са неработещи защото просто няма как да са работещи – има физични закони на които те не отговарят....
Ценното в него е друго – идеята изпреварила врмето си, мечтата! И това, че е новатор, пионер... вдъхновител. Представи си епоха, в която оръжията са сабии, лъкове и стрели а придвижването става с коне, но се явява някой, който съвсем сериозно казва – Абе пичове, защо да не си постоим самолети и вертолети, а? Ако ти беше живяла точно в тази епоха, кажи, но безпристрастно, какво щеше да си помислиш за този човек?
И за какви научни среди говориш по онова време? Тогава официалната научна среда е била църквата и е била спирачка по- скоро.
У нас през възраждането научните среди са били попа, даскала и кмета, и хич не било трудно да бъдат изумени..... А от съвременна гледна точка е смешно да се говори за голяма наука.
В тази епоха истинските научните пламъчета са били тук-там... доста изолирани и дори полу-легални в началото.
| |
|
|
|
Никога не е летял на практика, не само с крила, но и с никакъв друг апарат.
Напротив....На практика не е летял, но е опитал....Конструира си дървени конструкции на нещо, като крила и опитва....Вярно е, че опитите му не са много успешни и на практика успява да забави падането си при скок, но и това никак не е малко......
За крилата е, че човек просто няма анатомията на птица и необходимите мускули, кости и гръден кош за да размахва крила .
............
Ако ти беше живяла точно в тази епоха, кажи, но безпристрастно, какво щеше да си помислиш за този човек?
Не знам, но към момента съм много предпазлива с квалификациите......
В тази епоха истинските научните пламъчета са били тук-там... доста изолирани и дори полу-легални в началото.
Е, и. Знаеш ли - думата наука или истинска наука винаги предизвиква в мен частично съмнение.....Дай някаква квалификация за ИСТИНСКА НАУКА моля те.
И за какви научни среди говориш по онова време? Тогава официалната научна среда е била църквата и е била спирачка по- скоро.
Безспорно е било така, но първо не всички общества са били християнски и второ дори и църквата е имала интерес към знание, макар и нежелаейки то да става достъпно масово. Не случайно и към ден днешен големи библиотеки има във Ватикана, Малтийския орден и т.н.
Няма да говоря за изгубени знания познати тогава, тъй като не бих могла да го подкрепя със СЕРИОЗНО НАУЧНО доказателство, което да те задоволи, но доста се говори за астрономически познания, билкарство, развитие на архитектура/това може да се види в някаква степен/ и т.н.
Дори и в психологията-Юнг напр. с неговите архетипи се базира до голяма степен на шаманизма и познанията и философията на индиански и други култури...Вероятно и това няма да приемеш, тъй като си казвал, че не приемаш психологията.
Виж не искам да те апострофирам, но как да не кажа, че постоянно даваш неверни примери
Виж, и аз не искам да те апострофирам но как да не те помоля да се позовеш по-конкретно и да ми покажеш неверните примери, които НЕПРЕКЪСНАТО давам и съотв. да ми предложиш срещу тях ВЕРНИТЕ....
Редактирано от Valery 72 на 12.04.12 10:45.
| |
|
|
|
по-конкретно и да ми покажеш неверните примери, които НЕПРЕКЪСНАТО давам и съотв. да ми предложиш срещу тях ВЕРНИТЕ....
Добре, да приемамем, че са ти верни примерите, това обаче значи, че говорим за различни Леонардовци.
- Този за който аз говоря не е успял да литне.
- Пък този за който ти говориш, напротив, също не е летял щото опитите му не са много успешни, но на практика успява да забави падането което значи, че .... полита-нещо несъвместимо с научните тези тогава.
Дай някаква квалификация за ИСТИНСКА НАУКА моля те. - Имам в предвид изчистена от всякакъв вид догми и предрасъдаци и естествено, че говоря за точните науки - Математика, Физика. Билкарството и Гъбарството какво общо имат със свободната воля? Пък и на Марс билкарската наука не важи, но физиката е в сила.
Няма да говоря за изгубени знания познати тогава. – Аз пък само едно изречение ще кажа: - Не съм свързан със загубването им и не ги познавам, щото нали са ги изгубили...
тъй като си казвал, че не приемаш психологията. – Приемам я що да не ги приемам, сички науки приемам, дори билкарството, гъбарството и рибарството но не всички са ми интересни, а психото я смятам я за сбъркана малко наука - щото според мен поставя каруцата пред коня ... разбираш ли?
| |
|
|
|
това обаче значи, че говорим за различни Леонардовци.
Не можеш да си представиш колко си прав....
Да- моят Леонардо е успял да литне. Били са само 50-100 или 500 м., но все пак е успял....на практика е успял по-малко....в мисълта и скиците си повече, но да- успял е. И да- това е в разрез с научните познания тогава......
Твоят пък не е успял.....
приемам, сички науки приемам, дори билкарството, гъбарството и рибарството
Никога не подценявай гъбарството....Доста рисково е да го правиш. Освен това с латинското си наименование, като част от агрономията, вероятно звучи научно и авторитетно......
Не съм свързан със загубването им и не ги познавам, щото нали са ги изгубили...
Това наистина е много жалко. В противен случай може би щеше да можеш да ми обясниш прави ли са египтолозите твърдейки, че трепанацията е била често извършвана тогава....Може би щеше да можеш да ми обясниш и как тогавашните невежи са построили пирамидите- при това не само в Египет. Съотв. каква е научната им концепция? Законни ли са? Имат ли необходимите разрешителни, тъй като ако не, подлежат на санкции и събаряне.....
Христос воскресе!
Редактирано от Valery 72 на 17.04.12 10:46.
| |
|
|
|
Христос воскресе! Воистина возкресе! – За пореден път, всяка година по това време прави този номер! Но така е, защото има кой да му се връзва...!
можеш да ми обясниш прави ли са египтолозите твърдейки, че трепанацията е била често извършвана тогава....Може би щеше да можеш да ми обясниш и как тогавашните невежи са построили пирамидите- при това не само в Египет. Съотв. каква е научната им концепция? Законни ли са? Имат ли необходимите разрешителни, тъй като ако не, подлежат на санкции и събаряне.....
- Чудя се, възможно ли е да са изгубили тези знания нарочно, за да не бъдат подлагани на разпити и принуждавани да отговарят на въпроси?
Никога не подценявай гъбарството.... - Знам за тези гъби, а и за някакви мексикански кактуси с подобно действие … - На мен обаче от гъбите Булката и Манатарката са ми любими.
Но като дейност повече тача риболовството. Знаеш ли какво е казал Господ на риболовците? - Че всеки ден, в който са за риба, няма да им го брои.
| |
|
Страници по тази тема: << 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | (покажи всички)
| 
|
|
