|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 Разликата
|
|
| Автор |
Valery 72 () |
| Публикувано | 09.11.11 17:26 |
|
|
между индийски и западен хороскоп?
Въпросът ми е за личните наблюдения между двата типа хороскопи. Ако някой си е правил и двата типа/сам или при астролози/, как би коментирал разликите в тълкуването?
Чувала съм, че ведическата астрология е по-прецизна в предсказателната и част, което предизвиква в мен любопитството да си поръчам такъв хороскоп...
Съотв. можете ли да препоръчате добър астролог, който изготвя индийски хороскопи? Може и на лични.
| |
|
|
|
Знам за индийската каквото съм прочел тук-там в нета. Но тя е на дялове доколкото знам, не е една.
Като цяло ми се струва, че индийската е по-изчистена защото психологическата и част няма нищо общо със съвременната психология. Самата философска основа (целта) е различна в сравнение с съвременните разбирания в които живеем, и нещата не се оценяват и оцветяват като в съвремието баш. Разглеждат се но на различно ниво (различен пласт на едно и също нещо..), затова мисля, че се допълват със съвременната.
Иначе веднъж сравнявах (любителски) и доста неща ми се сториха по-точни, но по единия дял, но е дълго за обяснение, с някой неща не съм съгласен.... За астролог познавам Гали- която преди пишеше тук, но понеже никога астролог не ми е правил хороскоп, няма как аз да мога да сравнявам и оценявам, кой колко точен хороскоп прави.
| |
|
|
|
Ти наистина си се запалила бая по астрологията. Май ще ставаш астро-професионал ми се струва.
| |
|
|
|
Ако някога си поръчам професионален хороскоп - от нея ще е, и ще е индийски, да.
Лили, която пишеше тук също мисля, че е много добра, но просто нямам неин сайт или данни.
..rude & not ginger...
| |
|
|
|
Разликата е голяма. Най-вече са базирани на различни зодиаци: западната на тропическия, индийската на сидералния. Накратко тропическия е неизменен с времето (освен ако не се случат някакви катастрофални събития със Слънцето или Земята), докато при сидералния не е така. При последния не са внасяни корекции от няколко хиляди години, което означава, че сегашната интерпретация меко казано е некоректна. Запазва се до известна степен само частта, базирана астрономически на движението на Слънцето, Земята и Луната. Обаче индийците не дават кои методи на кои астрономически факти са базирани, така че е много трудно да се определи кое ще работи и кое не. Индийската философия е забулена с много "термини". Главния извод дотук (поне за мен) е, че западната е много по-точна и астрономически издържана. Смесването на двете не е препоръчително. Има и други разлики, но засега толкова. Това обаче не означава, че не може да си поръчаш индийски хороскоп. По-рано водихме дълги дискусии по темата, така че ако искаш виж и тях.
Един приятел си направи индийски хороскоп при един от най-известните индийски астролози и ми го показа. По-неточен е, по-малко информация дава в сравнение със западния (и по негови думи).
| |
|
|
|
Мерсаж!
| |
|
|
|
Многото скорпион явно ще ми разкаже играта....Паля се за всичко, което ме интригува, а тъй като не уважавам посредствеността/поне за себе си/, гледам да разбера сърцевината на нещата....В случая съм далече от нужното ниво все още... Абе луд умора няма...
| |
|
|
|
Мерсаж и на теб! Станахте двама за Гали и най-вероятно ще е тя
| |
|
|
|
Благодаря и на теб!
Главния извод дотук (поне за мен) е, че западната е много по-точна и астрономически издържана
И на мен ми е интересно как се изключва/съотв. компенсира/ значението на транссатурновете планети, но не ми се иска да тръгвам с предубеждение....грешен съветник е...
Като опитам ще си имам и мое мнение
Редактирано от Valery 72 на 10.11.11 10:40.
| |
|
|
|
Иначе информация, ако търсиш, за да попрочетеш и сама:
За транссатурновите идеята е, че всичко, което показват те, може да бъде видяно и от други фактори в хороскопа. И ако те бъдат разчетени със съответните умения е излишно да се стига до едно "потвърждение" и чрез транссатурновите.
Интересно е, защото в индийската знак=дом и аспектите не са между градуси, а знаци, т.е. по-широки са. Същевременно обаче има навамши, хармоници, накшатри, специално внимание върху лунните възли, мидпойнтите, някои звезди и изобщо доста неща, които отсъстват в Западната астрология и които дават много точна и детайлна информация.
Това е книга с базисните неща:
Принципно дори от това, което аз разбирам, а то е доста малко, сидералния хороскоп ме описва май по-точно и нещата съвпадат.
Бих се радвала, ако след време пишеш за развитието.Защото аз още не се осмелявам да си направя такъв. Западната астрология е по-субективна, а и винаги мога да си кажа, че часът ми не е 100% ректифициран и да не се съглася с даден тип тълкуване.
..rude & not ginger...
Редактирано от Doctor Who на 10.11.11 11:36.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >> (покажи всички)
| 
|
|
