|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: galy звездите внасят най-много енергия
[re: lvony33]
|
|
| Автор |
rigel3 () |
| Публикувано | 14.01.10 14:24 |
|
|
"а забягва към понятието "координатни системи" , като си мисли, че съществуват няколко такива..."
И какво, значи няма координатни системи или и да има е само една, така ли?
Нататък и аз повтарям същото, ама кой да ме чуе.
| |
|
|
|
"В сидералния зодиак нещата са ясни ти писах - там имаме неподвижните звезди. Вдигаш глава и ги виждаш, нали?!"
Дай тогава значението на някой сидерален знак де.
| |
|
|
|
Айде не ми вади думите от контекста ако обичаш.
| |
|
|
|
Дай тогава значението на някой сидерален знак де.
Ти ги знаеш Внесени са без промяна в тропическия зодиак.
| |
|
|
|
А на практика как се получава така, че и двете системи работят и що се отнася до описването на самия човек и характер, и по отношение предсказателна астрология? На практика излиза ли, че домовете и аспектите между планетите са по-важни от знаците?
let it snow, let it snow, let it snow
| |
|
|
|
Какъв контекст?? Това ти е първото изречение. А и съм добавил линк към цялото ти мнение, така че няма контекст.
Редактирано от rigel3 на 14.01.10 14:45.
| |
|
|
|
Обратното е станало. И как са получени тогава значенията? Защо значението на Овен е познатото ти, а не е примерно на Телец или друг знак?
| |
|
|
|
Бтв, ако се замисля по Западна, където Слънцето е по-важно то ми е в Огнен знак, а асцендентът в Земен. По индийска асцендентът, който май е най-важен, ми става Огнен, а Луната земен. И по различен начин се стига до подобна конфигурация, дори само като знаци и фактори. Разбира се, това съвсем лаически го пиша и мисля.
let it snow, let it snow, let it snowРедактирано от snowflakes never cry на 14.01.10 14:54.
| |
|
|
|
Точно го вадиш от контекста и се правиш на неразбрал. Там (в това мнение, което ми цитираш) се говори, че сидералния зодиак не се базира на еклиптиката и съответно еклиптична координатна система. А не че сидералния зодиак не обхваща еклиптиката. Сек'ви мисловни еквилибристики не ми ги прилагай на мен, щото аз съм ги въвела в употреба още като съм взела първата си глътка въздух
| |
|
|
|
Просто в индийска астрология не се използват въведените в тропическа правила за интерпретация. Т.е. никога няма да погледна първо слънчевия знак и да кажа, че щом слънцето е в козирог, значи човека има еди какви си характеристики.
Там се използва на първо място асцендент, управител на асцендент, луна. Това са далеч по-индивидуални фактори от слънцето. Това е валидно и в западна астрология разбира се, но не се използва и мисля, че е сериозен пропуск.
Затова винаги наблягам върху това, че не се прави така, както се прави в тропическа астрология - слънцето е в еди кой си знак и караме нататък. Никъде в книгите по индийска астрология не се започва от слънчевия знак. Там се започва от лагна, луна и съответните накшатри. Слънцето има своето значение разбира се, но не се подхожда по начина, по който се подхожда в тропическа астрология.
И честно казано, много се дразня (не визирам в случая теб), когато някой, който не се е запознал с подхода на тълкуване в индийска, започва да спори, че е невъзможно да бъде със слънце в риби да кажем по сидерал, щото се "чувства" овен.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >> (покажи всички)
| 
|
|
