|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >> (покажи всички)
|
|
|
Обратното е станало. И как са получени тогава значенията? Защо значението на Овен е познатото ти, а не е примерно на Телец или друг знак?
Аз нямам намерение да те убеждавам по простата причина, че за мен (както писах по-горе) и двата зодиака имат своя смисъл. Това че ти не си наясно как се интерпретира в индийска астрология, си е твой проблем Аз познавам и двата метода и мога да направя разликата.
И все пак за да не питаш повече защо значението на знак овен и в тропически, и в сидерален зодиак е едно и също. По-горе ти посочих на 2 пъти, че Птолемей дефинира зодиака в съответствие с неподвижните звезди. Има си цяла глава в Тетрабиблос. Индийците са си дефинирали накшатрите и знаците пак в съответствие с неподвижните звезди и техния характер като правят асоциация с планетите (Птолемей го прави същото).
Твоят отговор как е дадено значението на знаците, след като неподвижните звезди нямат нищо общо с тях, много меко казано е мистифициран и забучен в 10та глуха с разни езотерични доктрини. Пак повтарям, че не отхвърлям езотериката в допълнителното значение, но къде е съответствието, базата, по подобие на примера, който дадох за числото 108? Къде е и кое е? Поне едно нещо такова ми посочи. Как така са седели и са решили, че знак овен трябва да има еди какво си значение? Какво са видели? Че деня бил равен на нощта?
| |
|
|
|
"Просто в индийска астрология не се използват въведените в тропическа правила за интерпретация."
Много ясно, че няма да са същите, след като тропическата е на друг принцип. Не случайно някои я наричат слънчева. Затова и Слънцето е един от основните фактори, наравно с Луната, Асцендента (+ управителя му и планетите в него), възлите и др.
Много се дразня, когато някой започне да ги меша двете.
Редактирано от rigel3 на 15.01.10 09:09.
| |
|
|
|
Едно не мога да разбрера: как не ти омръзна да обръщаш въпроса на въпрос и да избягваш отговора. Начина, който съм дал, се прилага от школа (не е на Глоба), която е по халдейската система, т.е. доста преди Птоломей. Философските основи въобще не са някаква мистика или религия, а отражение на Космическите закони. Като не ги познаваш твоя воля дали ще ги мистифицираш, буташ в религия или не. Част от тях намират директно приложение в значението на знаците и има важна причина да се използват точно те! За числото 108: важно е и в други култура, напр. ян формата в тай-дзи е от 108 движения. Философските и астрономическите основи (поне за частта, касаеща астрологията), са основните, за да се разбере каква е структурата на астрологията и какви са и възможностите. Без познанието им се правят смесвания на несъвместими неща.
| |
|
|
|
"сидералния зодиак не се базира на еклиптиката и съответно еклиптична координатна система. А не че сидералния зодиак не обхваща еклиптиката."
Е след такова мнение просто без коментар. Значи, хем не се базира на еклиптика, хем я обхваща. И какво, освен еклиптиката включва и друго??? И какво дефакто е сид. зодиак? Айде стига глупости.
| |
|
|
|
Е не мога да ти помогна да схванеш как така ти хем си в стаята си, хем в къщата.
| |
|
|
|
Можеш, ако кажеш коя е къщата.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >> (покажи всички)
| 
|
|
[