Астрологията хич я нема

rigel3,от всички небесни телца,Слънцето и Луната ни влияят най-много.

Като ти четох следващите постове ми изглеждаш умен, интелигентен човек. Ама я да те питам нещо: като пусна поста си направи ли си труда поне определението за астрология да прочетеш? Не да го разбереш, а само да го прочетеш!!! Щото никъде в него не пише, че планетите / звездите вляят на хората. Та оттук следва: или не си го чел (споко, всичките преди тебе, където хулиха астрологията, не бяха го чели), или не може да правиш сравнение на думи в изречение (това май в 1. клас се учи, не помня). Или си като един друг чиляк, дето ми разправяше, че нямало нужда да чете определението за нещо, за да го критикува.

Като спомена, че математиката била най-точната наука ... да те питам нещо:

Две успоредни прави:
1. не се пресичат
2. се пресичат в безкрайността

Кое е вярното?
Само не ми казвай, че и двете според вида математика

Ap' exo koukla kai apo mesa panoukla!

С риск да повторя и други в темата ... би ли ни осветлил до къде точно се простират познанията ти за Астрологията, за да излизаш с "компетентни" мнения за нея?
Щото е безумно лесно да отричаш нещо, за което не знаеш нищичко
Но пък никой няма да те приеме насериозно така
Допускаш ли изобщо, че съществуват неща извън твоя кръгозор?

Ap' exo koukla kai apo mesa panoukla!

Виливар,това не е една задача,ами са две.Доказано е ,че две прави НЕ се пресичат.Отделно е доказано,че две прави се пресичат,без да има конфликт с първото твърдение(като резултат от различните параметри на физическото пространство).Върни се назад и прочети това което съм написал за предварително зададените параметри и условия за решаването на дадена задачка.Не ме ограничавай с различните математики(геометрии),били те Евклидови ,Гаусови или на Лобачевски.

Цитирам извадка от Уикипедия:

Астрологията (от гръцки: αστρολογία = άστρον + λόγος) е лъженаука[1], която твърди, че съдбата на отделни личности, групи и дори цели народи и държави се подчинява на положението на определени небесни тела (най-вече планетите от слънчевата система). Астрономът Валери Голев определя астрологията като „социален наркотик“ и „утеха на невежите“[1].

Да продължавам ли..........................?

Пък аз си мислех, че математиката била точна наука
А гледай ти колко математики имало ... та даже си противоречат

Усещаш ли защо те питах точно това?
Ти разбираш от Астрология точно толкова, колкото аз от висша математика.
Тоест едно голямо нищо
И понеже аз съм достатъчно умна да знам, че не разбирам от висша математика, за да я обсъждам, те съветвам да се замислиш ти какво правиш

А да ми пробутваш уикипедията като достоверен източник (да те светна, че в научните среди уикито НЕ Е признат източник за цитати и определения) ... показва само колко малко разбираш от материята
Нито познаваш историята на Астрологията, нито методите й, нито принципите ... нищо.

Защо не се пообразоваш малко, да почетеш, да видиш за какво иде реч ... и после да дойдеш да ни осветляваш с прозренията си, ама базирани на познания, а не на свободни съчинения? :)
Иначе става малко смешно :Р

Ap' exo koukla kai apo mesa panoukla!

В отговор на:

---

А да ми пробутваш уикипедията като достоверен източник (да те светна, че в научните среди уикито НЕ Е признат източник за цитати и определения) ... показва само колко малко разбираш от материята

---

Само да допълня за Уикипедията, щото и на мен ми стана смешно като видях, че човека се опира на нея, - това си е точно колаборирана социална мрежа за инфо. При това - АНОНИМНА. Всеки може да създаде, обогати и редактира определена статия. А знаем какво казват умните - цитирай ми нещо от Исус, ИЗВАДЕНО от контекста на Библията и аз ще те обявя за антихрист. Именно затова Уикито не е уважавано сред научните среди.

По темата - преди мен е написано достатъчно ЗА АСТРОЛОГИЯТА и затова не смятам, че е нужно и моето мнение. А хората, които ме познават знаят какво е то.

- In Partibus Infidelium .... Auri sacra fames! -

А ако в Уикипедията имаше нещо което подкрепя Астрологията,друго щяхте да пишете!!!

1 :Уран,Нептун и Плутон са открити през последните 200 години.Преди това те не са заемали място в сметките на Астрологията по простата причина ,че вашите колеги не са предполагали тяхното съществуване.И изведнъж ... хоп...откриват тези планети и те започват да оказват влияние върху човека.

2 : Плутон е буца лед и камъни с диаметър само 2390 км,отдалечен средно на 6 милиарда километра от Земята.И вие си мислите ,че това тяло влияе на нечия съдба?

3:Някои от спътниците на големите планети са по-големи от Плутон,които биха имали много по голямо влияние от това джудже смешно.А спътници в астрологийката няма.

4.Космически тела с размерите на Плуто колкото искаш има около него,че и по големи.Нещо за тях да споменавате?Според вас те що не влияят на хората?

6.Относно планетите гиганти Юпитер,Сатурн, Уран и Нептун.Ако те влияят на нашата планета,то това е чисто физическо влияние в микроскопични мащаби,а не някакво Вълшебно определящо съдби поведение.

5.

Относно Уикипедия.На учените не им трябват цитати от"колаборирана социална мрежа".Но на астролозите им трябва,защото нито те са учени, нито науката им е наука.

Тъй като джентълменството извира от мен,ще кажа,че щом Астрологията забавлява хората и те се чувстват добре,лошо няма.И филмите са измислица,но доставят удоволствие на зрителите.Значи лошо няма.Да живей Астрологията!

Ей-й-й, колко пъти тук ти казаха поне да прочетеш определението за астрология. А ти си знаеш своето.
Да ма прощават всички астрономи, ама и те се оказват същата стока тъпаци (очевидно), които критикуват нещо, без хабер да си имат всъщност какво точно критикуват. Па и на всичко отгоре влезли да дават "компетентно" мнение по въпроса що е то астрология.

Все едно някой, който хабер си няма как се прави мозъчна операция, да вземе да критикува такава, направена от специалист. Ами освен да го нарека кръгъл идиот, за друго не се сещам. И ти ли смяташ да се включиш в тази "партия"?

Планетите НЕ ВЛИЯЯТ върху ничия съдба, коса, пръсти на краката, алкохолен делириум или мозъчна недостатъчност. Повтарям НЕ ВЛИЯЯТ.

Както метеоролозите правят прогнози за времето на база някакви замервания на влажност, движение на въздушни потоци и знам ли там какво още, астролозите правят анализ на човешката индивидуалност и прогнози според разположението на планетите. Все едно аз сега да седна да твърдя, че метеоролозите определят времето. Ами това е пълна глупост.

Чрез движението на планетите и специфичните разположение само се ЧЕТЕ какво притежава като даденост определен човек и какво ще изживее.

Все едно отваряш една книга и четеш. Хороскопът отразява "мозъка" на човека. И според движението на планетите, взаимоотношенията на планетите в хороскопа, астролозите просто успяват да "прочетат" каква е съдбата на човека. Всички знаят приказката, че човек от съдбата си не може да избяга и това се доказва многократно дори и на най-върлите скептици.

В мозъка на повърхността при определени моменти излиза онова, което е избрано да бъде направено в точно дадения момент. И този момент се разпознава чрез движението на планетите. Разпознава се само. Не са планетите тези, които го налагат. Планетите го показват, а астрологът го "превежда". Не е случайно, че едва през 26 хил. години може да се повтори напълно разположението на планетите в определен хороскоп.

предпочитам собствена си глупост пред многото полезни съвети

Защо не се пообразоваш малко, да почетеш, да видиш за какво иде реч ... А защо според теб,човек,който не се интересува от астрология "плесва" тема "Астрологията хич я нема" в клуб астрология?Такъв човек никога няма да седне да чете 1-2 години астрология,да се пообразова,чак след това да спори с факти.Целта на спора в случая не е истината

Целта на спора в случая не е истината.
_____________________________________
Е и каква е истината?

Много обичат вниманието

" Целта на спора в случая не е истината.
_____________________________________
Е и каква е истината? "

----------------------------------------------------------

Някой да си почешат някой места - там дето ги сърби

А ако в Уикипедията имаше нещо което подкрепя Астрологията,друго щяхте да пишете!!!
Лично аз ползвам уикито като отправна точка само в най-най-най краен случай, например когато събеседника ми не знае съответния език, за да прочете нещо в оригинал и му давам линк към уикито да прочете нещо по темата на разбираем за него език с уговорката, че информацията там не е официален източник.
Но дори някой да направи статия за Астрологията в уикито, че е науката на науките - ти пак няма да повярваш, защото не ти изнася.

Образова ли се на тема Астрология или още си на ниво детска градина в познанията си?
Така, де - да знам на какво ниво да поддържам разговора

Ap' exo koukla kai apo mesa panoukla!

То всеки му харесва да е в центъра на ВНИМАНИЕТО.

Някой да си почешат някой места - там дето ги сърби.
______________________________________________________

местата там дето ме сърбят...ги маркирам...и ги мия.

На учените не им трябват цитати от Уикито, ама на теб ти трябват и затова ги цитираш.
Така, де - не си чел нормална литература по темата и знанията ти са близо до нулата
Тук не цитираме извадки от Уикипедията, а боравим с информация от други източници.
Ти няма как да забележиш това, защото не само не знаеш за какво иде реч, не само не четеш изобщо в клуба, но и си влезнал само да пуснеш темата и да очакваш някой да те вземе насериозно
Не знам колко джентълменство извира от теб, но изворът на познанията ти определено е пресъхнал.
Със същия успех някой абориген ще влезе в някой форум на физици и ще постне тема: Абе какви са тия ултравиолетови и инфрачервени щуротии - такова животно няма
Освен да му се изсмеят ... та и ние така.

Ap' exo koukla kai apo mesa panoukla!

Да, целта на спора е в самия спор.
Реторика на човек, който просто скучае

Ap' exo koukla kai apo mesa panoukla!