Здравейте!
До каква степен хороскопа за съвместимост на двойка би бил точен, ако не се знае часът на раждане на единия човек?!
И реално може ли изобщо да се изготви хороскоп, при липсата на единия час.
Най-вероятно въпросът ми е риторичен...
Налудничаво ли е да се правят изобщо някакви заключения само по дата и месторождение?

Предварително благодаря!

Добър ден!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Благодаря за бързия отговор!
А костограмата каква информация дава...освен , че не е толкова пълна?!
Примерно може ли по нея да се види дълбочината на отношенията или иначе казано ще има ли почва тази връзка за в бъдеще?

Зависи каква информация искаш да извлечеш от хороскопа. Което сега пак ме навежда на мисълта колко е сбъркан подхода в западна астрология, след като се тръгва и залага основно на слънцето.

В астрологията има едно просто правило. Тъй като търсим индивидуалното, то с най-голям приоритет трябва да са факторите, които имат най-бърза променливост. А това са МС, АС и луна.

Залагайки на слънце, то всъщност в какво ще бъде разликата при двама души ордени в един и същ ден, при условие, че слънцето изминава средно 1° за едно денонощие?!

Така че това още повече накланя везните към индийската концепция и подход в астрологията. А той е, че между слънцето и луната, с по-голяма тежест при дефиниране на всичко касаещо конкретния човек, е луната. Защото за едно денонощие луната изминава средно 12°.

От горното следва, че подредбата по важност на астрологическите фактори, би трябвало да е следната:
- МС и АС
- луна
- слънце, венера, меркурий
- марс
- юпитер
- лунни възли
- сатурн
- уран, нептун, плутон

Следователно без час на раждане пропускаме много съществена част от хороскопа. Но ако се разгледат планетарните картини, които образува слънцето, това понякога е напълно достатъчно за получаване на обща информация. Така че, както вече писах в началото, зависи каква информация търсим в хороскопа.

По повод въпроса за съвместимост. Един от най-загадъчните и неразбирани факти в това отношение, е следния: хората се сбират и сближават, за да се учат един от друг. И в този смисъл, във времето могат да се реализират трудните синастрии. Лесните и хармонични такива, не са необходими на никого в даденото партньорство.

Затова много хора изпадат в шок и изумление как така една синастрия с голям хармоничен потенциал, просто минава и заминава. Дори не могат да се почувстват привлечени от човек, който уж би трябвало да е идеалната им половинка. Приказката за хубавите ябълки и прасетата, никак не е случайна и има много по-дълбоко значение, стига да си зададем въпроса "А защо е така наистина?"

При партньорство говорим за цялостност, за завършеност, за половинката. А на бялото коя е половинката в този наш дуален свят?!


А дали едни отношения имат някакво бъдеще? Това зависи от момента, в който се срещат хората - дали "влизат" с по-сериозни намерения (разбирай да ни дадат най-трудните уроци) или просто за забавление. Като втория начин обикновено преминава много бързо.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За пореден път се убеждавам, че в астрологията има доста психология...
Съгласна съм с написаното от теб, поне с частта, която се отнася за съвместимостта между хората, отношенията...защото е абсолютно логична.
Частта, в която говориш за луни, градуси и планети ми е далечна и неразбираема, затова не я коментирам.
И въпреки всичко това, аз вярвам, че ако планетите /образно казано/ на мен и любимия ми не са подредени по определен начин...между нас няма да се получи нищо трайно.
Може би се бъркам, не знам...

И въпреки всичко това, аз вярвам, че ако планетите /образно казано/ на мен и любимия ми не са подредени по определен начин...между нас няма да се получи нищо трайно.

Точно това се опитвам да вметна. Подредени по определен начин както в основните хороскопи, така и в динамика.
И под "определен начин" въобще нямам предвид така нашироко обсъжданите и пробутвани от маса астролози хармонични аспекти. А по-скоро трудните - и в двата хороскопа.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Много добър на пръв поглед превод....но информацията е малко
объркана.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Здравей,
забелязала съм, че едно от най-важните неща в хороскопа, в това число и в синастриите, са точните аспекти.
Нерядко точните аспекти определят качеството на цялата бъдеща връзка. Като в точния аспект трябва да присъства поне една лична планета.
Така че без луната не е хубаво, но нерядко става и без нея.

Той погледна цветето и стана цвете край пътя

Зависи каква информация искаш да извлечеш от хороскопа. Което сега пак ме навежда на мисълта колко е сбъркан подхода в западна астрология, след като се тръгва и залага основно на слънцето.

Подходът в западната астрология е изключително точен, за разлика от индийската. За тези, които не знаят, в нея се разглеждат освен Слънцето и Луната, Асцендента и МЦ и възлите. Тези 5 точки са с почти равностойно значение (в зависимост от предназначението). А за любителите на Луната има нещо, наречено Лунна астрология, раздел от западната астрология.

От горното следва, че подредбата по важност на астрологическите фактори, би трябвало да е следната:

Това е така от 1 гледна точка, ама от друга не е съвсем така.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от rigel3 на 26.10.09 15:53.

До каква степен хороскопа за съвместимост на двойка би бил точен, ако не се знае часът на раждане на единия човек?!

Този, който си знае часа, ще знае какво е отражението на другия върху него, за разлика от този, който не си знае часа.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Слънцето и Луната, Асцендента и МЦ и възлите.
___________________________________________
ЧЕ и при ИНДИЙСКАТА АСТРОЛОГИЯ е така...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За тези, които не знаят, в нея се разглеждат освен Слънцето и Луната, Асцендента и МЦ и възлите.

Е благодаря, че ми казваш нещо, което вече съм написала. Странен начин на четене имаш, но ок.

И в такъв случай имам няколко въпроса. Писах за индивидуалното у човека и как се степенуват факторите по значимост, когато правим разлика между Гошо и Пешо, които са родени в един и същ ден.

Да предположим, че имаме една група хора от 12 човека, които са родени в един и същ ден. Можем ли да направим разлика между тях, ако разполагаме само с тази информация или не?
От тези 12, за 3-ма знаем, че са родени в рамките на 2 часа. Това дава ли ни нещо по-конкретно като информация?

И всъщност в кой от случаите можем да имаме по-индивидуална информация?
Защото ако разполагаме с градуса на луната, това озачава ли, че ще знаем в кой градус е слъцето? И обратното валидно ли е? И на практика кое от двете се оказва решаващия фактор, за да направим разликата между Гошо и Пешо?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За това не споря. Ама виж стана ми интересно: 2 източника на индийската астрология дават 2 различни неща за зодиака: според едните той се завърта за 1 денонощие, според другите за 1 година. И не разбрах как 1 и също нещо се върти едновременно за денонощие и година. Ако можеш да ме осветлиш по въпроса ще съм ти вечно задължен.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

2 източника на индийската астрология дават 2 различни неща за зодиака: според едните той се завърта за 1 денонощие, според другите за 1 година.
____________________________________________________________________
Питай източника ....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нищо не ви разбирам!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

не се наптрягай...да ме разбираш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И да искам, не мога.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

каквото и да ти обясни - не познава

не се връзвай на лъжите й

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

я ходи на преглед

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

каквото и да ти обясни - не познава

не се връзвай на лъжите й

___________________________
фнимафай в картинката ,да не падне скоро рамката

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

на теб ти кръшнаха, зарязоха те и пак не ти дойде акъла да млъкнеш с лъжливите прогнози

даже на себе си не си позна, че ще те сменят

аман от лъжкини

смешна и жалка дори и в заплахите

престани да лъжеш хората и да им объркваш животите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

жалка си ти ...защото малко хора те познават каква си в същност...
интрига,лъжкиня,и ....нямаш ли работа ...?
АЗ ИМАМ ЗА ТУЙ МЕ ИЗВЕНЯВАЙ ,но за психичните ти екскапади си има лекари и
психоаналитици

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от varadave на 27.10.09 13:06.

и да им объркваш животите
_______________________
стой си на...и мий чиниите ...то е защото беше голям капацитет в журналистиката...ай...

напротив, варадаве, хората ме познават достатъчно добре,

а по начинът, по който ти излиза пяна на устата сега, си личи интригантката и лъжкинята коя е :)))

и внимавай, защото те държа под око и винаги ще го казвам на хората

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

нещо ти обърках сметките май, а

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не е хумор, нито заяждане, от книги за индийска астрология е, ама нямат мейлове. Едната я има в книжарниците, ама при такива разминавания не виждам смисъл да я купувам. Какво е твоето мнение по въпроса?

"Зависи каква информация искаш да извлечеш от хороскопа. Което сега пак ме навежда на мисълта колко е сбъркан подхода в западна астрология, след като се тръгва и залага основно на слънцето."

Това написа в предишния пост, на което отговорих: За тези, които не знаят, в нея се разглеждат освен Слънцето и Луната, Асцендента и МЦ и възлите.
Трябваше да добавя и хороскопа като цяло. Смятам, че правилно съм се ориентирал в изреченията ти.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ето хиляда пъти писах и обеснявах ...най-отдолу бите...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ще пиша подробно,като ми се припише...
Сидералния ЗОдиак сме го ДЬВКАЛИ много...
Кака Гяла като много ЗНАЕЩА...Ще я питам ЗАЩО дори древните
Астролози като Парасхара,Джамини и Вараха Михира не са а отричали
Sayana kala-chakra(Тропическия Зодиак)...
пак сьм гом писала в сейта ми...

Редактирано от varadave на 27.10.09 15:38.

Ригел търси понятията ....
Nirayana Chart и Sayana Chart Chart или Nirayana и Sayana.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от varadave на 27.10.09 14:49.

И Ригел,
Защо ти се вижда абсурдно написаното от тебе,въпроса и отговора го дадох...
от гледна точка на слънце и луна....на слънцето е необходимо една година
за да завърши един цикъл на зодиака...той е в знак само за месец.
И в ИНДИЙСКАТА АСТРОЛОГИЯ СЕ ОТЧИТА СЬЩО И СЛЬНЦЕТО СПРЯМО НАКШАТРИТЕ...тъй ,че не я слушайте Галя...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За съжаление не знам немски, а на друг език не видях да има преведено. С автоматичния преводач чета:
"Индийските астрономи разделен на небето, която обгражда Земята в дванадесет части), така наречените Rashis (Zodiac съзвездия.
Основната база от знания, е смес от традиционните индийски и гръцки уроци, въз основа на единна система за астрологията."

Другаде в страницата не видях да пише по въпроса. Мен ме интересува индийския зодиак на коя координана система съответства: екваториална, еклиптични, галактическа или друга.

"Сидералния ЗОдиак сме го ДЬВКАЛИ много..."
Явно съм го пропуснал и сега не го намирам.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз пък чух,че се завъртал за около 25 хиляди години

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В индийската
астрология преди гръцкото влияние,се е ползвало маркирането на накшатрите
както от сълнцето така и от луната,но по-късно с въвеждането на гръцкия зодиак от 12 знаци,се е ползвало старата индийска система на накшатрите и маркирането
само на луната.Дори и схемата на хороскопа и накшатрите се е свързвало с луната.Това се прилага и днеска.Но анализата на всеки хороскоп се правят две
,които съм описала Нираяна и Саяна.

Редактирано от varadave на 27.10.09 15:33.

Ригел писах...после пак подробно...

http://www.jyotish.ws/wisdom/sayana_ayanamsha.html

"Отговорът се крие в отправна точка, използвана за това всички важни за изчисление. Западните Астрология разчита на това, което е известно като тропическа Zodiac (Sayana cakra), която използва пролетното равноденствие, като отправна точка. Индийските система - Jyotish - използва Звезден Zodiac (Nirayana cakra), която приема определен звезда като отправна точка."

Коя е тази звезда, която се приема за отправна точка?
И остава пак въпроса каква им е координатната система? Съдейки по текста излиза, че е някаква смесица между галактическа и еклиптична, ама каква точно?
И още въпроси възникват:
Защо знаците са с еднаква големина? Нали разстоянието между звездите е различно?
Защо са 12 на брой? (Няма да питам защо в 1 знак има 30 градуса, че ще взема да издребнявам).

Цялата дандания е да разбера каква астрономическа координатна система използват, която да съответства на индийския зодиак, ама нещо не се справям със задачката.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А бе човек ще пиша ,

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Добре, ще чакам. Дано не го изтърва и този път.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

а бе приятел и колега ти искаш индийския ЗОДИАК не ма...
ВСИЧКО Е В Кюпа не ми даваш .мира...
Тьрси Surya Siddhanta....
_____________________
И...
Type of Year Determination of Day Length of Year in Modern Values
____________________________________________________________
Nakshatra- One Revolution of the Earth on its Axis= 359.017 Days
Savana-Sunrise to Sunrise=360 Days
Lunar-One Tithi(Лунарен ден)= 354.363 Days
Saura-One degree of the Sun`s Tropical Motion= 365.2422 Days

ай после пак...

ми ти го писа бе,човек....
Surya siddhanta´s Sutra 7-10
________________________________
"In the midst of the zodiac are the two equinoxes,situated upon
the same diameter,and likewise the two Ayanas8solstices9,these four are well known."
14.7

"From the Sun`s Sankranti into Capricorn,six momths are his Uttara Ayana(northern progress); so likewise,from the beginning of Cancer,six months are his Dakshina Ayany(southern progress).
14.9

Защо знаците са с еднаква големина? Нали разстоянието между звездите е различно?
Защо са 12 на брой? (Няма да питам защо в 1 знак има 30 градуса, че ще взема да издребнявам).


________________________________________________________________
Ein Zodiak Sternzeichen hat (30°).
Jede Nakshatra hat 13°20` und unterteilt sich noch auf 4 teile (Padas).
Jede Pada hat 3°20`
3°20`x 4 (Padas)= 13°20` x noch 2 ¼ = 30° x 12 (Sternzeichen) = 360°
________________________________

Да различно е ,мразя да повтарям едно и също нещо ...тогава пак беше ти ,Валда и...т.н май месец....

Не знам аз ли лошо зададох въпросите или ти грешно ме разбра. Затова ще ги сложа на едно и пак да питам.
Коя е тази звезда, която се приема за отправна точка?
И остава пак въпроса каква им е астрономическата координатна система, на която е базирана? Съдейки по текста излиза, че е някаква смесица между галактическа и еклиптична, ама каква точно?

Защо знаците са с еднаква големина? Нали разстоянието между звездите е различно?
Защо са 12 на брой? (Няма да питам защо в 1 знак има 30 градуса, че ще взема да издребнявам).
Пишеш, всеки знак има 30 градуса, ама не и ЗАЩО са по 30гр. и ЗАЩО са с равна дължина. Може единия да е 25, другия 35 и накрая пак да станат 360гр. Това аксиома ли е в индийската (да са с равна големина и 12). Щото може да са 5 по 72 гр всеки, пак е 360гр.

Е не знам защо държиш да повтаряш онова, което пиша и аз, завъртяно и увъртяно по твоя си начин

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

http://www.jyotish.ws/wisdom/sayana_ayanamsha.html


Коя е тази звезда, която се приема за отправна точка?

Ти немаш ли навика да четеш нещо - книга, статия - до края?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ма то верно си пишело. Тю, как не съм го видял.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Писах: "в 2 източника на индийската астрология четох 2 различни неща за ЗОДИАКА: ..."
Не става дума за точка или част от зодиака, а за самия него. Имах предвид на базата на каква астрономическа координатна система е построен (за завъртането беше взет от книгата). От по-горния пост стана ясно. Но не е ясно защо някои използват едни и същи значения за астроточки (планети например) в индийската и тропическата, при условие, че са от различни координатни системи.

"Защото ще ти дам един пълен български абсурд с широко рекламираната и пробутвана книга от БАА, която се предполага, че е редактирана и проверена от астролози. А именно великата "Астрология на древните", върху която БАА гордо са си поставили заглавието

Първо тази книга е преди всичко извадки от джйотиш и сутри от индийска астрология. "

Явно и те са правили манджа от две различни системи.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Следя съвсем бегло разговора защото почти нищо не разбирам от индийска астрология, но преди време четох някъде,че някога за начало на Зодиака са приемали изчезнала вече звезда, която се е намирала на около 27 и нещо градуса в съзвездие Риби

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Че за какво да те информирам ,нали е ИЗЧЕЗНАЛА пустата и ЗВЕЗДА.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от varadave на 30.10.09 14:49.

Аз пък съвсем нищо не разбирам от индийска, само съм любопотен каква е координатната им система, използвана за съставянето на зодиака. За звездата - от предишни предоставени материали разбрах, че е Спика, ама дали е изчезнала или не, в кое съзвездие е и дали използваните от индийците съзвездия са същите като познатите ни не знам.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А изчезването какво те учудва? Нали казваш изчезнала е в Риби, ами то там всичко се разтапя и изчезва. - Много гепат тея ей..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

няма ИЗЧЕЗНАЛА ЗВЕЗДА КОМШУ...
И Спика няма ниЩо обЩо...

ето сега доволен ли си...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от varadave на 30.10.09 22:27.

Шттттт, че ще чуят! И защо на мен го казваш? Аз знам, че няма. Винаги е така, то в природата нищо не се губи и изчезва, само си сменя стопанина.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от lvony33 на 31.10.09 01:42.

Трябва да проверя какво точно беше, но доколкото става въпрос за индийска астрология едва ли ще разбера

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Бе не става въпрос за Дзета Риби. Друго е.....

и да е друго пак не става.

Вече не се чудя. Няма смисъл.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мисля, че вече ти е ясно...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз пък съвсем нищо не разбирам от индийска, само съм любопотен каква е координатната им система, използвана за съставянето на зодиака.

Добре де. Нещо не мога да схвана. Хем не се интересуваш, хем си любопитен, хем те мързи да щракнеш насам-натам из нета. Има толкова информация.

Накратко.
В тропическия зодиак се използва еклиптична координатна система, при която земята се поставя в центъра на слънчевата система. И това - поставянето на Земята в центъра - се случва по времето на Птолемей, когато под влияние на гръцката църква се е считало за ерес, ако някой си позволи да твърди, че не Земята се върти около Слънцето, а обратно. И защо? Защото е така на практика или има някакъв друг смисъл? Например някакви мегаломански схващания, че ние тук на Земята сме центъра на вселената.

Факт е, че слънцето е центъра на слънчевата система и всички планети се въртят около него. В галактическа координатна система, слънцето се поставя в центъра.
В индийска астрология, накшатра мула, има за превод "корен, център", защото обхваща участъка от 0°-13°20' в съзвездие стрелец, където на практика е центъра на Млечния път и центъра на галактическа координатна система. Странно ли е защо се нарича така тази накшатра?!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Orion, marking its upper portion. If one draws a line directly north from the three stars in the belt of Orion one comes to the star Calpella (Alpha Auriga), the star called the heart of Brahma (Brahma-hridaya) in Vedic thought (Surya Siddhanta VIII.20). This appears to be the main spiritual power point in the Vedic zodiac. "
_________________________________________________________________

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от varadave на 03.11.09 20:34.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от varadave на 03.11.09 16:07.

кой пак не си чете лекциите и учебниците...голям пропуск

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от varadave на 03.11.09 16:08.

"Добре де. Нещо не мога да схвана. Хем не се интересуваш, хем си любопитен, хем те мързи да щракнеш насам-натам из нета. Има толкова информация."

Нямам време. На дневен ред е тропическата - научих нови неща и сега ги изследвам. После китайската - поне 4 системи трябва да разуча. После да си направя софтуер и т.н.

"В тропическия зодиак се използва еклиптична координатна система, при която земята се поставя в центъра на слънчевата система..."

Аз за еклиптичната координатна система ти говорех 2 дена преди време.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите