|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: Получава ли се хороскоп, ако липсва час на раждане
[re: rigel3]
|
|
| Автор |
lvony33 (....) |
| Публикувано | 02.11.09 21:54 |
|
|
Мисля, че вече ти е ясно...
| |
|
Тема
|
Re: Получава ли се хороскоп, ако липсва час на раждане
[re: rigel3]
|
|
| Автор |
galy () |
| Публикувано | 03.11.09 13:58 |
|
|
Аз пък съвсем нищо не разбирам от индийска, само съм любопотен каква е координатната им система, използвана за съставянето на зодиака.
Добре де. Нещо не мога да схвана. Хем не се интересуваш, хем си любопитен, хем те мързи да щракнеш насам-натам из нета. Има толкова информация.
Накратко.
В тропическия зодиак се използва еклиптична координатна система, при която земята се поставя в центъра на слънчевата система. И това - поставянето на Земята в центъра - се случва по времето на Птолемей, когато под влияние на гръцката църква се е считало за ерес, ако някой си позволи да твърди, че не Земята се върти около Слънцето, а обратно. И защо? Защото е така на практика или има някакъв друг смисъл? Например някакви мегаломански схващания, че ние тук на Земята сме центъра на вселената.
Факт е, че слънцето е центъра на слънчевата система и всички планети се въртят около него. В галактическа координатна система, слънцето се поставя в центъра.
В индийска астрология, накшатра мула, има за превод "корен, център", защото обхваща участъка от 0°-13°20' в съзвездие стрелец, където на практика е центъра на Млечния път и центъра на галактическа координатна система. Странно ли е защо се нарича така тази накшатра?! През нея се осъществява директна връзка, това е входа към галактическото слънце.
Бях чела, че 5° стрелец се нарича "портата на Бог".
Понеже някъде спомена нещо от сорта как така планетите имали едно и също значение и в тропическа, и в индийска астрология, да те питам нещо. Ти наистина ли мислиш, че първо е съществувала тропическа астрология? И въобще наистина ли смяташ, че първо е създаден тропическия зодиак (който носи същите наименования като съзвездията) или е било обратното - имената на зодиакалните знаци са дадени според съзвездията?
Да си срещал случайно някъде, че първо е бил Вавилон. И оттам тръгва разпространението на астрологията.
През 2007 г. излиза книгата на Robert Powell - История на зодиака. Вавилонския зодиак. Изследванията на този човек дефинират, че централната ос на вавилонския зодиак е била свързана с Антарес и Алдебаран. И е било така пренесено в Индия и Египет. Вече в Гърция по някакви причини, сидералния зодиак е бил заменен с тропическия. И тогава двата зодиака са съвпадали. Проблем не е имало. Но тогава.
| |
|
Тема
|
Re: Получава ли се хороскоп, ако липсва час на раждане
[re: galy]
|
|
| Автор |
varadave () |
| Публикувано | 03.11.09 15:04 |
|
|
"Orion, marking its upper portion. If one draws a line directly north from the three stars in the belt of Orion one comes to the star Calpella (Alpha Auriga), the star called the heart of Brahma (Brahma-hridaya) in Vedic thought (Surya Siddhanta VIII.20). This appears to be the main spiritual power point in the Vedic zodiac. "
_________________________________________________________________
иска ти се много да си в центъра,но всичко е само предположения и тези.
"In Vedic thought, the area of the Milky Way, and the surrounding signs of Taurus and Gemini, was regarded as the most auspicious portion of the zodiac, particularly the Nakshatras Rohini and Mrigashira. On the other hand, the opposite side of the Milky Way, and the surrounding signs of Scorpio and Sagittarius, was regarded as most inauspicious, particularly the Nakshatras Jyeshta and Mula."
"The 0 Gemini area is marked by the Nakshatra of Soma called Mrigashira or the antelope’s head (23 20 Taurus - 06 40 Gemini, with 0 Gemini as the central point). It is said to be the head of Prajapati or Brahma, the Creator, who also has the form of a deer or antelope. Mrigashira includes the same region as the constellation Orion, marking its upper portion. If one draws a line directly north from the three stars in the belt of Orion one comes to the star Calpella (Alpha Auriga), the star called the heart of Brahma (Brahma-hridaya) in Vedic thought (Surya Siddhanta VIII.20). This appears to be the main spiritual power point in the Vedic zodiac. "
"The opposite sign of Sagittarius is symbolized by a bow and arrow (called Dhanus or the bow in Vedic thought), which may also reflect this slaying of Prajapati. Its first Nakshatra Mula, though technically in the Sagittarius subdivision (00 – 13 20 Sagittarius), actually consists of the two stars at the tail of the Scorpion, the stinger that contains its poison. Mula is ruled by Nirriti, the goddess of destruction, who is listed in Vedic texts as a form of Rudra. In Vedic hymns it is also to Rudra, the bowman, to whom one prayers to avert calamity (Nirriti), as in the famous Rudram chant of the Yajur Veda. So one can easily see how the figure of Rudra with his arrow, which also occurs in the Ardra portion of Gemini, gets transferred to Sagittarius on the opposite side of the zodiac based upon the dualism inherent in the zodiac.
Редактирано от varadave на 03.11.09 20:34.
| |
|
Тема
|
Re: Получава ли се хороскоп, ако липсва час на раждане *DELETED*
[re: varadave]
|
|
| Автор |
varadave () |
| Публикувано | 03.11.09 15:16 |
|
|
Редактирано от varadave на 03.11.09 16:07.
| |
|
Тема
|
Re: Получава ли се хороскоп, ако липсва час на раждане
[re: varadave]
|
|
| Автор |
varadave () |
| Публикувано | 03.11.09 15:56 |
|
|
кой пак не си чете лекциите и учебниците...голям пропуск
Веданга Джотиша стр.17 "Orion Period (5000-3000 B.C).
"This period was named the Orion Period as the Vernal Equinox was in the constellation of Punarvasu ruled by Aditi,this period (8000-5000 B.C)was called Aditi or pre-Orion perod by Tilak.Tilak felt the Aditi Period was the Krita Yuga or the age of wandering of the Aryans...." и т.н
Редактирано от varadave на 03.11.09 16:08.
| |
|
Тема
|
Re: Получава ли се хороскоп, ако липсва час на раждане
[re: galy]
|
|
| Автор |
rigel3 () |
| Публикувано | 04.11.09 15:04 |
|
|
"Добре де. Нещо не мога да схвана. Хем не се интересуваш, хем си любопитен, хем те мързи да щракнеш насам-натам из нета. Има толкова информация."
Нямам време. На дневен ред е тропическата - научих нови неща и сега ги изследвам. После китайската - поне 4 системи трябва да разуча. После да си направя софтуер и т.н.
"В тропическия зодиак се използва еклиптична координатна система, при която земята се поставя в центъра на слънчевата система..."
Аз за еклиптичната координатна система ти говорех 2 дена преди време. Събитията се случват на Земята, затова еклиптичната корд. с-ма трябва да е ориентирана спрямо Земята. Ако са на Слънцето - няма промяна. Ако са на Марс - същата се ориентира спрямо Марс и т.н. и аналогично се изследват значенията на планетите. Те ще са различни, макар че се използва 1 и съща координатна система.
"Факт е, че слънцето е центъра на слънчевата система и всички планети се въртят около него. В галактическа координатна система, слънцето се поставя в центъра."
Второто изречение, според мен, не е вярно. В чистата галактическа к.с. за център се взима галактическия център. В еклиптичната координатна система за център се взима Слънцето.
"Понеже някъде спомена нещо от сорта как така планетите имали едно и също значение и в тропическа, и в индийска астрология, да те питам нещо. Ти наистина ли мислиш, че първо е съществувала тропическа астрология? ..."
И пак не каза защо трябва да са еднакви значенията. И защо въобще се използват Слънцето и планетите до Сатурн в галактическа к.с., в нея това ли са най-важните точки, или звездите са по-важни? Например в китайската астрология се използва за базова на зодиака галактическа к.с. и естествено, звездите са основните елементи. Имат и значения за планетите, които обаче са различни от тези в тропическата. И така трябва да е. Не съм казал кой зодиак е първи и кой втори. Според мен е имало единна система, което се потвърждава от прогностичен метод в тропическата астрология, свързан с единна система.
И също защо съзвездията в зодиака са с еднаква големина, след като очевидно на небето не са?
"Да си срещал случайно някъде, че първо е бил Вавилон. ..."
Срещал съм. И за халдейците съм чувал. А ти да си чувала, че е имало повече от едно средище на културата? Едно от тях е било на Хималаите.
То и сега няма проблем. Поне не с тропическата астрология.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
| 
|
|
