|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
Ами като е едновременен.
| |
|
И тогава въпросът ти в началото губи смисъл.
| |
|
Не мисля, че губи смисъл, защото аз питах коя зодия е Бог и къде му се пада Слънцето. Вие всички казахте, че това е невъзможен върпос, защото той е навсякъде и съществуващ преди всичко и следователно не може да има зодия, защото нито във времето, нито в простарнството Бог няма отпрвана точка спрямо звездните конфигурации.
Решениетио е едновременността, която е предпоставка за паралелно случваща се взаимовръзка между възникващо и пораждащо.
Тоест Бог, създавайки ги едновременно се ражда със звздите, планетите, други космичесо-небесни тела и безтелесности и изборът на позицията му е валиден във всяка првостранствено-времева условност.
| |
|
Сега остава да кажеш и че Бог е вързан във времето - защото всички звезди и планети са, и щом се ражда заедно с тях и в същото пространство и време, значи и той е такъв - и вече ще знам дори за кой бог говориш.
А ти наистина ли съдиш за Бог по "првостранствено-времева условност" в която живеем ние?
| |
|
Не съм уточнил дали е вемето, в което живеем ние или не, защото щях да напиша по-простото словосъчетание "нашето време", а не "простарнствено-времевата условност". Пък и на тоя етап няма нужда от уточнение.
Ти кажи за кой бог говоря, и защо мислиш така?
| |
Тема
|
Re: и аз питах...
[re: Lillie]
|
|
Автор |
Roxy (blissful sinner) |
Публикувано | 03.08.08 13:57 |
|
за дефиниция на Бог (или няколко от различните възможни дефиниции), което би могло да даде насока/и на темата (а тя е с потенциал за дълго и интересно развитие и дискусии), но така и си остана...
| |
|
бидейки Творец, това място трябва да е някъде, където Вселената все още възниква (Каломаин, това е твоята обаст, не твърдя, че съм права), където се оформя, или където в нея се появява нещо ново, или нещо могъщо със собствени закономерности (а дали Бог не е в черните дупки тогава?). в такъв случай този Бог няма Слънце, тъй като Слънцето му или още не съществува, или е в процес на оформяне, но още не е звезда (а може би, когато се оформи, няма да е вече Слънце на Бога). млъквам, че взех да се оплитам, без да съм сигурна във възможностите за обосновка...
| |
|
твоят Бог започва да ми прилича на Кронос (Зерван-Аркарна)...
| |
|
За каквото и време да говориш - то е граница. Всъщност позицията ти преди около хиляда години би се приела като ерес.
| |
|
Всъщност това за продължаващото възникването на Вселената е много интересна идея. А аз от толкова време се опитвам да му обясня, че няма начин да се говори за Слънцето на Бог, че вече започвам да се питам дали нещо не бъркам - човека може да ме накара да се предам само заради упоритостта с която отказва да приеме нещо очевидно.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
|
|