Знае се, че религията е твърдо против Астрологията. За съпоставката на последната с Дарвиновата теория не знам... Но ако Астрологията все пак е вярна, тогава как, изхождайки от нея, смятате, че е възникнал човешкият живот (и не само той) на Земята? Има ли някакви конкретни астрологически теории по този въпрос?

Пич/гадже (извинявай ама не знам от кой пол си), аз не разбирам от астрология (е мъничко) а и най-малкото съм религиозно догматичен, ама не съм сигурен, че религията е против астрологията.
Първо трябва да се изясни за коя религия говориш.
Второ. - Ако става дума за християнска религия като цяло (говоря без знач. католич. или православна) , мнението на представители на разни църкви (папи, патриарси....) смятам за абсолютна заблуда - не е меродавно и е далече от истината. Та до колкото си спомням в Стария завет има подобни текстове, но не съм сигурен дали са използвани в този смисъл. По спомен говоря, но мисля, че те по-скоро бяха против въздигането на Астрологията като религия, (тоест кланянето на Астрологията и тнт.), а не против Астрологията възприемана като наука. Тоест, против поклонничество, молене в храмове, принасяне на дарове. Такъв си мисля че беше смисъла, а там се отхвърлят също и другите религии, правенето и кланянето на кумири, телета и др. Та ако се погледне разумно – това едва ли означава, че християнството има нещо против кравите и телетата (или поне аз не знам за такова).
И ако все пак не си съгласен с мен (виж моето първо изречение) много е вероятно да си прав.

Религията е против много неща. Утешително
е, че престава да е против много от тях.
Религията не е религия, а религии (така, че
тя е самоотричаща се).
Пази се от хора теоритезиращи появата на
живота (или на човешкия живот) на Земята
изхождайки от Астрологията. Засега такава
теория ще е чисто спекулативна без никаква
практическа оснва.
За произхода на организмите си има наука.

"Религията не е религия, а религии (така, че тя е самоотричаща се)." - що за абсурдно изказване. Има място под слънцето за всички религии, с което равноценността им, както и ценноста на религията като абсолютно понятие, съвсем не се елиминира.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Понятието доближаващо се до абслютнтостта
за сега е "мистицизъм".

Явно е, че има място за много религии под слънцето,
но религиозните водачи сами не смятат така (или
поне не са смятали така през различи исторически
периоди).

Освен това, самите те са оспорвали правото на
живот на науки, човешко поведение, хора и
идеи. И ако правеха дори това по еднакво
аргументиран начин през цялото си съществуване,
едва ли би могло пак да се говори за абсолютност
и ценност (освен ако тази ценност е унищжителна).

Ценността на религията като абсолютно понятие,
както се изразяваш, може да се види в пречупването
й в отделния човек, което може да се нарече вяра.
За съществуването на вяра обаче, не е необходима
религия.

По въпрсите, които поставяш може да се говори
много, но струва ми се в друг клуб.

Редактирано от kpocт на 03.05.04 22:30.

Преди човешкия живот може да е имало микроорганизми или преисторически животни,какво пречи звездите да са оказвали влияние и на тях?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Има си хас и да пречи.

Ах как знам!Как съм учил!Как потискам другите, които не знаят!