Obshtoto neshto v imenata na 2-te neshta e "ASTRO". Dokolkoto znam Astrolozite polzvat tochni koordinati na nebesnite tela izchisleni ot Astronomi ;-) (ili pone bi trjabvalo da e taka) Syshto koi sa bili drevnite astronomi i kakvi sa bili? - Zhrecite v Hramovete (Naprimer v Egiped) za koito syvremennite Astronomi kazvat che sa imali mnogo zadylbocheni poznanija za nebeto (dori v njakoi sluchai previshavashti poznanijata na takiva titani kato Galilej). Astrologijata kojato se praktikuva v bylgarija idva ot Egipetskata Astrologija (bjah chel njakyde) Ostava vseki sam da si napravi izvodite :-) I posledno no struva mi se ne na posledno mjasto po znachenie njakolko hiljadi godini nabljudenija vyrhu hora rodeni pri podobni konfiguracii na nebesnite tela - tova ne mozhe da se prenebregne s leka ryka

А как ще се коментира наличието на различни "влияещи фактори" през различните векове? Имам предвид влиянието на новооткриваните през последните няколко века планети - те не са ли влияели? А не са взимали участие в изчисленията? Тогава доколко са били верни тези изчисления?

te samo biha mogli da vnasjat doutochnenie ;-) po vazhnoto e sybiraneto i sistematiziraneto na nabljudenija za astronomicheskite javlanija i za horata.

... някой някъде да е събирал такава информация, която все пак да има някаква представителност. Доколкото знам астрологията идва някъде от древността, е, все пак някакъв папирус би тряблало да е останал. Имам предвид записки за съпоставка на рождените дни и зодиите. Единствено бих могъл до някъде да се съглася с някакво общо влияние на Слънцето и Луната върху Земята, но не толкова, че чак да оказва влияние на съдбите на хората.

Harakterno za drevnite "astrolozi" e bilo i tova che dostyp do tazi informacija sa imali samo mnogo tesen kryg hora. Zashto mislish che tova koeto e ostanalo (ako naistina e ostanal njakakyv pismen iztochnik, a ne e bil unishtozhen umishleno) e bilo lesno da se otkrie i ostaveno bez njakakyv vid zashtia?

че вече навлизаме в дебри, по-подходящи за Индиана Джоунс. Не виждам някаква особена важност в такива "знания", че да се крият толкова много. По-вероятно е просто да ги няма. А ако са толкова тайни, откъде са ви известни?

астрологията не е за пренебрегване изобщо. добре е човек сам да си направи хороскоп и тогава започват странните неща. астрологията не може да се разглежда отделно от останалите неща.

Hmm ... struva mi se che ne chetesh vnimatelno. Nikoj struva mi se tuk ne e kazal che neshto mu e izvestno (kato znanija za astrologijata) Ne e rqazumno da otrichash neshto koeto ne poznavash, kakto ne e razumno i da go zashtitavash. Tova koeto pisha tuk e moe sobstveno mnenie, sled kato sym napravil njakoi nabljudenija i sym dostignal do opredeleni izvodi. Kolkoto do tova kak se pravi edin Horoskop - literatura po temata bol. V krajna smetka obache sled kato se systavi trjabva da se i tylkuva, a tova struva mi se nikoj njama da ti dade nagotovo ;-) Tuk veche prolichava i razlikata mezhdu "profesionalistite" i "sharlatanite". Taka kakto otrichash astrologijata verojatno bi otrekyl i ekstrasenzornoto vyzprijatie - koeto obache za razlika ot astrologijata veche e nauchno dokazano che syshtestvuva ;-)

има литература по астрология но много малко е на ниво. това е проблем и то не малък. относно тълкуването на хороскопите в класическата астрология нещата са изчистени до краен предел. в съвременната астрология нещата са разводнени, появяват се множество теории и нещата не са така изчистени и ясни.

...когато не знаем истината не е зле да съществува някакво всеобщо заблуждение, в което да се спре умът. Не знам кой го е казал, ама ми се вижда вярно.