Тъй като в центъра на мениска на всеки максутов-касегрен има отражателна корекционна пластина би трябвало нейния диаметър да се изважда от диаметъра на целия меникс и така да се получи реалната апертура на телескопа.Примерно при 90 мм апертура минус 25 мм както е горе долу при Ц90 МАК на Целестрон би трябвало реалната апертура да е много малка само 65 мм.Но има една голяма уловка, че самия мениск е вдлъбнат навътре и ако имагинерно се разпъне площта му ще бъде по-голяма и тук ми изниква въпроса как се смята реалната апертура на максутов минус диаметъра на кореционната пластина в центъра на мениска или пак минус диаметъра на тази пластина плюс някакъв коефициент за вдлъбването на мениска?Сещате се, че когато една фуния се навие тя е по-тясна на площ отпред, а когато се развие става широка и престава да бъде фуния.

Апертурата, общо взето, изразява диаметъра на входящия в тръбата светлинен сноп, практически без да има значение формата и собствената площ на мениска.

Твоята сметка може да е вярна за параметри на телескопа, в чието изчисление влиза площта. Но за разделителна способност, например, която се смята чрез диаметъра - по-скоро не, или не толкова съществено.

Може да направиш аналогия с редовете радиотелескопи - те са с малка площ на всяка антена, но разположени на голямо разстояние имат по-голяма резолюция от една голяма чиния с равна сумарна площ. Виж за

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ясно, разбрах, благодаря.Значи излиза, че 90 мм апертура на максутов минус примерно 25 мм диаметър на корекционната пластина в центъра и остават само 65 мм през които влиза в светлина.Това не е добре.А колкото до резолюцията не знам тя как е при радиотелескопите, но при оптичните инструменти зависи не само от диаметъра на огледалото или лещата на обектива, а и от шлифовката им която се измерва в ландове.

Е, и от точността на повърхностите, и от качествата на стъклата, и от точното положение и разстояние между лещите, то е ясно.
А това засенчване в средата намалява контраста на изображението, затова казват, че за планети е по-добре 100мм рефрактор вместо 150мм рефлектор, примерно.
Също, ако снимаш, това засенчване ще играе, понеже реално намалява влизащата светлина и осветеността на приемника.

В отговор на:

---

А това засенчване в средата намалява контраста на изображението, затова казват, че за планети е по-добре 100мм рефрактор вместо 150мм рефлектор, примерно.

---

Е, там вече влиза и параметъра "цена", който при качествените и големи рефрактори не е за пренебрегване :(

Точно така.Йода беше споделил, че е платил за неговия рефрактор с апертура 130 мм купен на старо 4000 долара.