Почети малко коментарите под видеото. Майтапи

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Много станаха "объркалите" се, Героне!
А и те имат полза от "скептиците".
Сещаш се, защо.

Хайде посмятай тук:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мда, много са объркалите се, а ти си в челната редица. Нещо не си се научил да смяташ.

Първо, за да разложиш един литър вода, са нужни почти 4 kWh, не 3.

Сметката: отваряме справочниците и намираме:
1 грам-мол вода се разлага с

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Много си проЗ, 40kWh са си по книга, нямаше нужда да вадиш справочниците.

По данните на тези са бая под 40kWh.
Над 1/4(даже трета) да са водни пари... Те като минават през ваната за регистрирането, колкото и да е, се улавят.

Замазвай, от реакциите на Роси ли е, от кво ли е!
...

А както видя в първото видео, ННО яде и гранита, както е според "легендите" за Браун. Идеално за каменоделци и скулптори, като минимум! Така, че на Кузнецов има откъде да му идват парите. Инсинерация, стъкларство...
Просто и той има известна полза от плюещите.

40 kWh може и да са по някакви книги, ама трябва да прочетеш в тея книги при какво налягане на водорода са. На всяка атмосфера се добавя над 0.2 мегаджаула за килограм допълнителна мехаична енергия. Нема мърдане тука. Ето

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

То да не мине за ефективност това кпд!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Пари означава да изври водата и парите да отлетят някъде където е по-студено и там да си кондензират. Например ако се опиташ да вложиш тая енергия в литъра вода за един час, много над половината вода ще изври. Просто защото трябва да пуснеш силен ток при малко напрежение, а при това положение съпротивлението на електролита е достатъчно за да изконсумира повечето енергия като топлина, а не да отиде да неутрализира йони в електролита. Както и да го погледнеш, числата които даваш не вършат работа. Тука процесите са такива, че ефективност е синоним на КПД.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Ти комай не си технически вменяем.

Пълнят ти бутилчицата от два литра с ННО.
Тя е обърната с гърлото надолу и от нея се изгонва водата с ННО.

Та от тия 2 литра 1/3 да са пари...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Пълнят ти бутилчицата от два литра с ННО. ..."

както видя, с тея 3 киловатчаса не може да напълниш така бутилките. Лъжат те.

А и сметките ти пак не са верни. От литър вода трябва да излязат 1243 литра водород и 622 литра кислород при стайна температура. Ако с 3 киловатчаса изкарваш само два литра общо, отказвай се, безперспективна работа е

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Героне, пак блееш!
Чети данните в линка!

150Wh - над 120 литра ННО!!!

какво блея? Ти си този, който ми говори за два литра, аз само споменах верните данни.

Научи фактите, научи се да смяташ, и чак тогава се пуйчи. Ако имаш по-верни проверени данни, моля. Аз ти дадох оценката на база общодостъпни справочни данни. Факт, под 3.7 kWh не може да разложиш литър вода. Виж, ако е перхидрол, може, че и по-голям обем газове може да получиш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Почна с циганиите!

Данните са такива. А ти и хлороводород може да изкараш, че слагат.

То иначе би било тъпо да се гори за отопление само ННО.

Значи данните са силно съмителни. А при хлороводород доста по-малко газове ще изкараш.

Ами тъпо е да се гори за отопление ННО, получено чрез електролиза. Нищо не печелиш, напротив. Виж, ако го получаваш чрез слънчева фотодисоциация например, си струва, щото е практически даром. Ма засега КПД-то и е нищожно за практическо използване. Може и чрез термолиза като страничен отходен продукт да го получаваш, тогава пак има някакъв кяр.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Поне ще хвърля водород, ама електролизерът ще излезе златен.
Ама ти се хана за хлороводорода като удавник за сламка!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Какво смяташ вярно? Досега сметки не си показал. До тук някакви изсмукани от пръстите числа, които се видяха че не са и верни.

А с 450 W можеш да отопляваш каквото искаш, зависи каква температура на отоплението гониш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ама ти продължаваш да отричаш техническите постижения и да се гушиш в бастиона на ГОРИВНАТА физика!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

АМи щом някакви "технически постижения" противоречат на прецизно измерени величини, що да не ги отричам?

"Заявяват ги в параметрите на отоплителните електролизери."

Ми в подчертаното е проблемът

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз пък отбелязвам несъответствията.
Дори параметрите да отговарят на действителността, производителите(или изнудвачите) имат полза от вас "скептиците".
...
Торсионните теоретизации са за закаббаловане и отблъскване на интересуващи се. От ВАШИ момчета са, но има и от наемници, уж към институти.
...

Що да бягам от темата - докато водата си "почива", тя си попълва енергиен или масов дефект. И ако я рециркулират прекалено рано в електролизера се губи печалбата.
Водородът изглежда също показва такива признаци, при преминавания между атомно и молекулно състояние и отдаване на допълнителна енергия. Т.е. в генератора на Роси ще се умори, ако не му дават "почивка".
...

Ефективността на климатиците по Пазара си е "по Карно". IIR не биха позволили антипазарни изделия.

В случая няма значение от какво са приказките, от майстори на гаражни електролизери за отопление (???!) или от торсионните фантазьори. Както видя, лесно може с проверка да бъдат разобличени твърденията им.


"докато водата си "почива", тя си попълва енергиен или масов дефект."

И откъде идва попълнението? И какво общо има някаква "почивка" с ефекта на охлаждането? Пак случайно подреждаш някакви думи, без това да формулира мисъл...


"Ефективността на климатиците по Пазара си е "по Карно".

Тц. КПД-то е по-карно, докато ефективността е съвсем друга величина. Ограмоти се малко

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Пак простееш!
Климатичната техника на Пазара е в рамките "на Карно".
Макар Карно изобщо да не е дефинирал познатата ни формулка за двигателите на падова топлина, нито пък за COP.
Относно ефективност пазарните двигатели и хладилници/климатици са ограничени "по Карно".
...

Попълването може да е от "ефирна маса", не е задължително да е "от жега".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хем линк ти дадох, хем дори не си направил труда да го прочетеш за да видиш кое е по карно и кое не е. Как мислиш, има ли смисъл да водим такъв разговор - ти да приказваш глупости на корем, без да слуша другите какво казват? Няма, естествено. Затова научи си домашното и чак тогава се опитвай да опровергаваш каквото и да било.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Ама, Героне, бе!
То в линка ти го постановляват:
"For a heat pump operating at maximum theoretical efficiency (i.e. Carnot efficiency), it can be shown that..."

COP си е "по Карно"!

COP над Карно води до безплатно отопление.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти погледна ли формулата? Видя ли, че тя е реципрочната стойност на КПД по Карно? Напъна ли се да проумееш че КПД по Карно на английски е "Energy conversion efficiency", докато COP, демек това дето спорим, e "Coefficient of performance", и си попаднал в капана на терминологията? Че на български КПД на английски е "efficiency", и е доста подвеждащо да си го превеждаш като "ефективност", с което у нас се свързва СОР?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е, и?
Не пречи да ги водят "по Карно".

Не увъртай!
Пак губиш!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Чети, преди да задаваш тъпи въпроси. То за това си толкова безпросветен, хем не ги знаеш нещата, хем не искаш да ги разбереш като ти ги посочат, само да приказваш глупости най-ти приляга. Какво, проблем с разбирането? Тогава що изобщо се мъчиш да се изказваш?

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Героне, написано ти е в линка!
Поне да го беше прочел!

С ругатни няма да поправиш неграмотността си. СТО ти е изпила мозъка!
...

Давай за Мпеба! Какво става при "почивката" на водата?

Аз не ругая. Просто констатирам, че само от теб зависи да проумееш нещата. Като начало намали нивото на безсмислените разговори и хвърли силите в правилната посока

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Героне, безсмислено ми е да спорим по този казус! Отклоняваш темата с инатлъка си да се признаеш за победен.
С приведената от теб самия информация бе опроверган!
...

Дай за "почивката" на водата!
Дали важи само за след нагряване!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

темата я изчерпахме. Поуките ги извадихме - че още много хляб има да изядеш, докато ти се изяснят нещата. Така че почвай. Не ми се обяснявай тука.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Ти просто бягаш от темата с инатлък и демагогстване.
...

И "кпд" и COP са изведени след Карно, но като функции на топлинния пад/подем, са регламентирани "по Карно"!
СТО сериозно те е увредила!

Това че са изведени "по Карно" (в линка ясно е указано точно това) не означава, че са една и съща величина (което в линка също е указано). За което ти набивам канчето от няколко постинга вече. А електролизерите не са топлинни машини, и там само КПД е характеристиката, а тя е под 100%.

А темата я приключихме, и то отдавна, преди да се затръшкаш по терминологични проблеми.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

COP е регламентиран "по Карно".
Ти бе опроверган от собствения ти линк.
Точка!
...


Стараеш се темата изобщо да не бъде започвана!
Но ще се наложи:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ще те оставя да си се тръшкаш сам.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Отричаш, а?

Не ти се говори за мръсните гащи на ГОРИВАРСКАТА физика.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За какво да не ми се говори? Показах ти, че при ННО няма излишна енергия, каквито са легендите сред конспиралниците, показах ти, че терминологията не ти е ясна, какво повече трябва да направя, за да се стреснеш и да си учиш коректно уроците? В края на крайщата, спасението на давещите се е в ръцете на самите давещи се, не на някой друг.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Терминологията не ти е ясна на теб! И като ругаеш по опонента не променяш фактите!
Прекалено много бръщолевене хвърли по ТО и резултатите са налице.
...

Което не ти изнася, го отричаш.
Големи конспиратори са тия със СЯС - развалят космогонията на Герон!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Блатото на ГОРИВАРСКАТА физика:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ясно е, че за масите няма възможност да разхищават никел и др. ценни метали, но военните подводници разполагат със Стърлингови двигатели, с много високо кпд. Този компактен топлоизточник им идва като по поръчка. Няма нужда и от опасни бутилки с водород на борда - има ефективни електролизери за ННО или пък термолиза на въглеводороди.

Всъщност тези познания не са от вчера, но трябва да влязат във физиката!

Военните подводници си имат на щат по един мармот, да им увива енергията от стърлинговите двигатели в станиол

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Вземи си избий от главата тоя мармот, че се излагаш вече!
...

Идеята дори е патентована, пазителю на... Познанието!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хайде, Геронски, да поразсъждаваме върху Мпеба ефекта!

Температурата за "почиващата" вода считаме за постоянна, но какво става с ентропията/топлината й във времето?

И какво се вижда на филмчето? Че след нагряване образеца почва да пуши, да хвърля искри и да се разпръсква? Ами естествено че на това което остане лъчението ще е по-слабо

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Накрая са дадени обобщените данни.
А отначало уредът може да е включен на фонова радиация.
...

Викаш, радиоактивният изотоп се е изпарил избирателно и си е обрал крушите!
Браво, Героне, ти намери нов метод за извличане на U235!
При това - евтин!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

При така юрбулишки направен експеримента, обобщените данни нямат значение. Не става ясно количествено колко от първоначално измерената проба е останала в наличност, как окислението след това горене затруднява - и съответно екранира! - лъчението, още куп неща. Ама защо ли се мъча да обяснявам очевадното...


"Викаш, радиоактивният изотоп се е изпарил избирателно"

Уредът мери интензитета на лъчението, не количеството на изотопа. Ако сложиш по-малко от началният уран, ще имаш същото съотношение на изотопи ама по-слабо лъчение, щото излъчващият изотоп е количествено, а не процентно по-малък. Ама това са елементарни неща, съобразявай ги преди да се мъчиш с нещо друго де.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Представи си, че си мъж и кажи:
Заблуждават ли се или лъжат?

И имаше друг въпрос в тая тема, на който ти си замълча!

Не знам дали се заблуждават или лъжат. Като гледам какво работи автора на филмчето, по-вероятно е да лъжат. За шум и слава. Както Кеше впрочем

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз пък ще ти кажа, че е изключено да се заблуждават!

А "фокусите" на Юл Браун един по един се оказват истина. Ще рече човек, че ледът е философския камък. То и без това в топлите страни или лятно време си е трябвало философстване, да се добие.
...

Понеже намеси Кюшето, да си напиша виждането:
След края на Студената война, се поразбра от Нета за "вълшебните" свойства на наноматериалите, особено каталитични. Някои и без Кюшето си пробваха да ги добиват и натрупват, та и други да запалят. Смята се, че и сериозен добив на графен ще се постигне с по-сериозно увличане на масите.

Излиза, че Кюшето е пуснато от ВАШИТЕ.
Лекциите му са отвратително разтъкаващи и шарлатански. И затова е оценен и поощрен. Ама нали трябва да отсее по-нервните, че да не ВИ навредят.

Иначе доколкото знам и вакуумната бомба си е 2Н2+О2(може и др.) и нанопрахове.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Кешето няма нищо общо с наноматериали в шоуто, което спретна. Едно средно образование по гимназиална химия е достатъчно, за да се види майтапа и колко е зле самият той. Ама народът дето е склонен да го "следва" очевидно е още по-зле.

А за вакуумната бомба е важна голямата повърхност на праха, това е всичко от наносвойствата му, което се ползва. Но това като идея е ясно още от преди стотина години че и повече. И още тогава се ползва.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Не може да отричаш, че Кюшето е ВАШЕ момче!
Пък и големи "войскови" подразделения му отделихте. И то по цял свят!
Маат гансове, та пушек се вдига! Даже се лекували с тях.
То не им трябват генератори на електричество - надрусват се с каталитични гансове и си щракат с пръсти на минус 40 по Целзий. Направо ефервесцентни таблетки с минерали!

Подривните ВИ действия срещу познанията в някои направления са показателни.
...

Не отговаряш на онзи въпрос!

Имаш право да изказваш всякакви предположения. Което не ги прави истина.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Кажи нещо ти де!

И за кпд-то 90% не искА да кажеш там.
И за Мпеба ефекта се запъна тук...


Комай само по ОТО софистика те бива!

Чети, за всичко има тонове написани обяснения. Няма смисъл да ги повтарям тука. Научи се сам да си ловиш риба, не чакай някой да те храни.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Аз съм си уловил риби.

Ама ти голям ченгесар го раздаваш!
Всъщност, "опозиционните" ти фатмаци зачезнаха нещо???...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абе като гледам как гладен обикаляш, не знам какво си си уловил...

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

При първия пол ЗНАНИЕТО ПРЕЧИ за финикийски печати!
При нас знанието е опасен за ВАС ключ!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами успокой се тогава де, щом си стигнал до твоя си дзен. Но явно не си сигурен в твърдеията си, щом продължаваш в стария коловоз.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не може да отговаряш по този ахмашки начин относно физическия проблем и да се считаш и налагаш за авторитет в областта на физиката!

Как доказа, че ентропията на "почиващата" вода не е променена?.

"Как доказа, че ентропията на "почиващата" вода не е променена?."

А ти как доказа обратното?

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Единствената друга възможност е самостоятелно топлоизолиране на "почиващата" вода. Но то може да се обори с предварително разтръскване, например.

Може обаче да направим аналогия с бързото изстиване на пустинните "пясъци" през нощите. Загряваната вода, поставена в хладна среда, сякаш фосфоресцира с невидимо лъчение. Имаме фосфоресцираща вода и нефосфоресцираща. Правени са и други предположения, които са уместни, но като отстранят техния фактор, Ефектът си остава.

А заставянето за фосфоресциране или самото фосфоресциране е промяна на ентропията, Героний Якубович!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не разбрах, как доказваш твърдението си? гадаенето не е доказателствен метод.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Ти как доказа твърдението си?.

Да не би да отричаш, че флуоресценцията променя ентропията?!

Аз обяснявам Мпемба ефекта.

А ти да не би да си отговорил?.

С какво обясняваш този ефект? С голословни твърдения? Със същият успех може да го обясниш с намесата на добрата фея. Това не е научно обснение обаче

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Добре бе, с кое не си съгласен?

Опровергай ме и обясни ти Ефекта!
Като не ти изнася на гориварската физика или пък само заподозреш...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Защо да те опровергавам? Ти докажи твърденията си, това е целнасоченото действие което може да се дискутира и което изисква минимум обществена енергия, а да се опровергават всички глупости по нета е безсмислено.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Хмм, става досадно. Идвате, тръшкате някакви теории и 'айде някой да доказва противното.

То друга работеща теория за Този ефект няма.
Има разни залъгалки за механизма на явлението, но...

Проблемът е, че не се вписва в космогонията на Гориварската физика.
Още Аристотел и сума ти риболовци върху лед го знаят!
...

А между другото и биотрансмутация ли няма?
А природни "ядрени реактори" в Земната кора?
Много й става на Гориварската физика!

Къде тука видя теория? Къде са фактите и аргументите за някаква теория?

Ти изтърси някакво твърдение. Не всяко твърдение е теория, напротив. Това не е теория, докато не го аргументираш със средствата на физиката. От което ти бягаш като дявол от тамян само щом те попитам, и само си търсиш оправдания. Кви теории, кви пет лева?

Какво за природните ядрени реактори? А за Големия Подземен Каменояд? А за Баба Яга? А?

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Предположение, теория, но... работи! Няма нужда да е 10000 фермана по обем!
Връзва се и с бързото изстиване на влагата от нагорещените пустинни пясъци през нощта. А когато водичката е "отпочинала" държи добре топлина.
Гориварщината те прави подозрителен към всичко и дори не си позволяваш публично допускания за логическа индукция!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами предположението че Баба Яга джурка молекулите, също работи. Ама голям праз, нали?

Объркал си се нещо, не ти е ясно какво е наука.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

IR флуоресценцията не е нито баба ти Яга, нито Мармота!

Жалко, че Гориварството така ти е осакатило мисленето!
Излекувай се от него и може да се оправиш и със здравето!

Опитай се да изкажеш някаква смислена теза, че става скучно в тоя хаос.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Върви, че доказвай, че нямаш сестра!
...

Обяснението на Мпемба ефекта не ти изнася!
Иначе прекрасно знаеш, какво твърдя и че то логически издържано.

Аз не видях обяснение на някакъв ефект. До тука само откъслечни твърдения с наукоподобна лексика. От какво се нервиш?

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Обяснението на Мпемба ефекта не ти изнася!

С нарастване на Т разтворимостта на газове в течността намалява.
Има значение за топлопроводността - газовете са лош проводник на топлина, докато парните мехурчета са много добър проводник - преносител на топлина.
Така, при висока Т - бързината на охлаждане "към повърхността" е голяма, в сравнение с тази на водата с ниската Т. Но при достигане на "равенство" на Т и на двете, в тая, която е била по-топла, няма разтворени газове които да пречат на топлопренасянето към повърхността и има парни мехурчета, които също (заедно с "плътната" вода) -бързо пренасят топлото.
Освен това - изпарението е намалило количеството на водата в "по-горещата" съдинка..., но това си е допълнително, като десерт.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А защо не погледнеш от друга гледна точка.

При топлата вода процесите на охлаждане са по-активни, оформя се поток на конвекция, който раздвижва водата и допълнително спомага за охлаждането. При студената вода също започва да се формира такъв поток, но при тази която идва от по-топло състояние моторът на конвекцията е вече развъртян, докато при изначално судената му трябва време за да се развърти.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

На Мпемба сладкишът така е конвектирал, че свят да ти се завърти!
После, като се поизравнил с хладния, продължил да си конвектира по инерция.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ако сладкишът е под формата на течност, за която е обсъжданият ефект - да. При Мпемба е било сладолед, който преди замръзването си, естествено, е бил течен.

Ако забелязваш, аз не хвърлям някакво твърдение с научни думички в него, а опитвам да обяснявам нещо. Каквото при тебе напълно липсва, и поради което се тръшкаш на поразия.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Смешки на поразия приказваш!

Не е било шейк, а сладкиш.
Ама какво да му обясняваш на горивар!
Не вдяваш ли, че обяснението ти е смешно???

Ама разбира се, даже сладкиш не било, оикновен клисав хляб било... Нещо пак не си в релси.

Може моето обяснение да е смешно за някои, ама твоето направо майтапчийско, липсващо от всякъде

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Напротив, макар да не е угодно на гориварщината!

Аде да видим, можеш ли да обясниш, кое влиза в конфликт с гориварщината!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Както го обясних, нищо не влиза в конфликт. За твоето липсващо обяснение не знам.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

А защо не погледнеш от друга гледна точка.

При топлата вода процесите на охлаждане са по-активни, оформя се поток на конвекция, който раздвижва водата и допълнително спомага за охлаждането. При студената вода също започва да се формира такъв поток, но при тази която идва от по-топло състояние моторът на конвекцията е вече развъртян, докато при изначално судената му трябва време за да се развърти.

Да, така е и това влиза в играта.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Но однозначного ответа на вопрос, какие из них обеспечивают стопроцентное воспроизведение эффекта Мпембы, так и не было получено."


Което не уйдисва на Гориварщината се замотава и замита под килима!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Еднозначно може и да няма, което значи че има много възможни обяснения. Ама ти не успя нито едно алтернативно смислено да обосновеш. Само тръшкане до тука

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Напротив - гориварите не успяват! Щото трябва да пазят светата Гориварщина!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не знам какъв смисъл влагаш в повечето от тези заглавия. Но много от тях ги няма. Неутрализацията на радиоактивността (вече го обсъждахме), LENR в по-популярните му форми и др.Не знам какво влагаш в "биологическа трансмутация" (от заек да стане хлебарка?) и активация на изомери.

Природните ядрени реактори какво те смущават? Този в Габон си е работел над 2 милиарда години. То не е и странно че човека като вид се пръква от тая област :)

Гледам обаче, че нещо доказателствената база хич ти я няма. Хвърляш само някакви твърдения, като че ли са абсолютната истина. Слушаш някакви батковци от тубата, и това са ти всичките познания. Ми не става така. Ако искаш да се бориш с конвенционалнаата наука, трябва да я опознаеш до дъно, за да и намериш слабте места, а не само да вееш байраци. А ако я познаваше тая наука, нямаше сега да задаваш юрбулишки въпроси, а щяха да са ти ясни нещата в детайли.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Познавайки гориварските завери и гориварските ИНСИНУАЦИИ, човек може лесно да отсее просото от плявата.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да де, ама за да ги познаваш означава да ги разбираш в дълбочина, а не да се пулиш в тубата. Малка разлика, ама съществена. Пуленето само те заблуждава че нещо познаваш, докато главата ти остава куха и отворена за всякакви манипулации.


"Тубата е пълна с такива ПРОТЯЖНОСТИ."

Именно, за това говоря. Тубата е пълна със вскакви глупости, и не може да е аргумент за каквото и да било.


"В Габонския реактор също участват микроорганизми и то ПАК "недообяснено", по гориварски. "

Не "участват", а "съществуват". СЪответно последиците от това действие са различни

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не мятай като Кешето ВИ празни приказки, а кажи, кое потвърждаващ и кое отричаш!
Нали ти УЖ не си от Тубата!

Кое е празни приказки? Че тубата е задръстена с глупости и не става за източник на факти? Майтапиш ли се?

И вече ти отговорих, чети внимателно.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Сякаш клуб "Физика" не сте го задръстили СЪЩИТЕ.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Няма LENR, няма чистене на изотопи с ННО. Другите неща повечето не схванах какъв им е проблемът само по заглавието. Достатъчно ли е?

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Значи, признаваш биотрансмутацията?

Къде съм го признал? И какво е това изобщо?

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Ами чети, ако не вярваш на Нета - и книги има.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хехе, хвърляш някаква неясна терминология, и ме пращаш сам да се оправям. Ти май нещо искаше да ми докажеш? Е не стават по тоя начин нещата. Ако ще доказваш, доказвай. Иначе само безсмислен шум вдигаш. Да бе да, имало Голям Подземен Каменояд, да съм търсел сам да прочета нещо за него...

Ниско ти е нещо равнището.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Ами чети бе, аз ли да седна да ти чета!
Чети, пък после ще казваш, къде е щъкнал габонският уран 235!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Чел съм, и за Баба Яга съм чел. И простотии всякакви съм чел, затова и спорим тука. Но виждам че някак искаш да избягаш от неприятната тема, като ме отпращаш нанякъде

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти сам се отпращаш, щото кирливите ризи на Гориварската физика не ти изнасят!
...

И се дръж като мъж, а не да ми поставяш бан във Физика!

Да бе да, пак с нещо се оправдаваш, бягайки от дискусия по същество? Не мога да ти помогна.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Ти избяга от дискусията във Физика.

А тук се натрови с габонски уран.

Слабак!

Не знам с какво си се напушил, но не ти се отразява добре.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Проби ти се дупцето и сега си нервен!

А можеше да отречеш и природните реактори на Земята!

Ясно, пълна неадекватност. Оправяй се сам.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Като се посра с Габонските реактори, остава да се скриеш в габонските джунгли!

Мнозина не могат да възпроизведат Мпемба ефекта:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Казват, че самото замръзване "при нулата" е толкова енергоемко, колкото да се загрее водата до 80 градуса по Целзий.

Възможно е ледът от "отпочиналата" вода да е по-топлоизолационен.
Гориварската физика няма интерес от изясняване на физичните казуси.