|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | (покажи всички)
|
Тема
|
 И к'во правим с физиката на звездите "сега":
|
|
| Автор |
Heoбoгoмил (ХЕРМАФРОДИТОЛОГ) |
| Публикувано | 31.08.16 06:51 |
|
|
Зомбирането по школа и ВУЗове излиза наяве.
| |
|
Тема
|
 Re: И к'во правим с физиката на звездите "сега":
[re: Heoбoгoмил]
|
|
| Автор |
Герисъм (корав оптимист) |
| Публикувано | 31.08.16 09:32 |
|
|
Почети малко коментарите под видеото. Майтапи
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
| |
|
Тема
|
Re: И к'во правим с физиката на звездите "сега":
[re: Герисъм]
|
|
| Автор |
Heoбoгoмил (ХЕРМАФРОДИТОЛОГ) |
| Публикувано | 31.08.16 18:01 |
|
|
Много станаха "объркалите" се, Героне!
А и те имат полза от "скептиците".
Сещаш се, защо.
Хайде посмятай тук:
Литър вода го разлагат за под 3kWh. А за килограм водород трябват около 9 литра.
А килограмът водород дава почти 40kWh.
Нещо спотайвате и "скептиците"!
| |
|
Тема
|
Що толкова е поевтинял водородът, Героне:
[re: Герисъм]
|
|
| Автор |
Heoбoгoмил (ХЕРМАФРОДИТОЛОГ) |
| Публикувано | 31.08.16 18:09 |
|
|
Тук са над 2 пъти по-ефективни. Но можем да го отдадем на заводските цени на тока или термолизата с реактори. Ама не съм чул да са се претрепали да преустройват реактори.
| |
|
Тема
|
Re: И к'во правим с физиката на звездите "сега":
[re: Heoбoгoмил]
|
|
| Автор |
Герисъм (корав оптимист) |
| Публикувано | 31.08.16 19:05 |
|
|
Мда, много са объркалите се, а ти си в челната редица. Нещо не си се научил да смяташ.
Първо, за да разложиш един литър вода, са нужни почти 4 kWh, не 3.
Сметката: отваряме справочниците и намираме:
1 грам-мол вода се разлага с (kcal)
В един литър имаме 55.5 грам-мола вода, значи енергията нужна за да се разложи 1 литър е:
E = 55.5 * 57.8 = 3208 kcal = 13 410 000 J (13.4 мегаджауля).
(1 cal = 4.18 J по дефиниция)
1 kWh = 3 600 000 J --> E = 13410000/3600000 = 3.72 kWh, а не 3 kWh както си написал. Това е теоретичната долна граница. Ако някой ти се хвали, че използва по-малко, той просто изпарява голяма част от водата, а не я разлага
Тука не отчитаме допълнителните загуби за загряване (и изпарение) на водата.
Второ, в един литър вода има грубо 2/18 части водород, или 111 г. Един килограм водород може и да дава според теб 40 kWh ама тея 111 грама ще дадат само 40*0.111 = 4.4 kWh.
Разбира се това е приблизително, С по-добри данни, например от Уикипедията, 1 килограм водород при изгаряне дава към 120 мегаджаула енергия. Съответно 0.111 килограма водород (в 1 литър вода) ще дадат 13.3 мегаджаула, което сравнено с подчертаното по-горе число, получено при разлагането, само потвърждава закона за съхранение на енергията
Ние от Световната конспирация така сме ги нагласили числата, че нема мърдане А и ти си тръгнал с фалшиви числа да цакаш, без да знаеш асата у кого са :)
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
| |
|
Тема
|
Re: И к'во правим с физиката на звездите "сега":
[re: Герисъм]
|
|
| Автор |
Heoбoгoмил (ХЕРМАФРОДИТОЛОГ) |
| Публикувано | 31.08.16 19:29 |
|
|
Много си проЗ, 40kWh са си по книга, нямаше нужда да вадиш справочниците.
По данните на тези са бая под 40kWh.
Над 1/4(даже трета) да са водни пари... Те като минават през ваната за регистрирането, колкото и да е, се улавят.
Замазвай, от реакциите на Роси ли е, от кво ли е!
...
А както видя в първото видео, ННО яде и гранита, както е според "легендите" за Браун. Идеално за каменоделци и скулптори, като минимум! Така, че на Кузнецов има откъде да му идват парите. Инсинерация, стъкларство...
Просто и той има известна полза от плюещите.
| |
|
Тема
|
Re: И к'во правим с физиката на звездите "сега":
[re: Heoбoгoмил]
|
|
| Автор |
Герисъм (корав оптимист) |
| Публикувано | 31.08.16 19:42 |
|
|
40 kWh може и да са по някакви книги, ама трябва да прочетеш в тея книги при какво налягане на водорода са. На всяка атмосфера се добавя над 0.2 мегаджаула за килограм допълнителна мехаична енергия. Нема мърдане тука. Ето се споменават конкретни числа за горенето, които съм ползвал.
Ако над 1/4 са ти водни пари, нищо не си получил като резултат. КПД-то ти е под 75%, което е срам и резил за процеси свързани с разлагане на водата
А това че ННО ядел и гранита, голяям праз. Нещо бъркаш енергия с температура, ама това не ти е за пръв път.
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
| |
|
Тема
|
Re: И к'во правим с физиката на звездите "сега":
[re: Герисъм]
|
|
| Автор |
Heoбoгoмил (ХЕРМАФРОДИТОЛОГ) |
| Публикувано | 31.08.16 20:17 |
|
|
То да не мине за ефективност това кпд!
Ами ти с пари го "обясняваш", ама толкова пари не могат да се поемат при стайна температура и налягане. То 1/3 пари трябва да са, за да се замажат цифрите им.
| |
|
Тема
|
Re: И к'во правим с физиката на звездите "сега":
[re: Heoбoгoмил]
|
|
| Автор |
Герисъм (корав оптимист) |
| Публикувано | 31.08.16 20:24 |
|
|
Пари означава да изври водата и парите да отлетят някъде където е по-студено и там да си кондензират. Например ако се опиташ да вложиш тая енергия в литъра вода за един час, много над половината вода ще изври. Просто защото трябва да пуснеш силен ток при малко напрежение, а при това положение съпротивлението на електролита е достатъчно за да изконсумира повечето енергия като топлина, а не да отиде да неутрализира йони в електролита. Както и да го погледнеш, числата които даваш не вършат работа. Тука процесите са такива, че ефективност е синоним на КПД.
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
| |
|
Тема
|
Re: И к'во правим с физиката на звездите "сега":
[re: Герисъм]
|
|
| Автор |
Heoбoгoмил (ХЕРМАФРОДИТОЛОГ) |
| Публикувано | 31.08.16 20:31 |
|
|
Ти комай не си технически вменяем.
Пълнят ти бутилчицата от два литра с ННО.
Тя е обърната с гърлото надолу и от нея се изгонва водата с ННО.
Та от тия 2 литра 1/3 да са пари...
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | (покажи всички)
| 
|
|
