|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: И к'во правим с физиката на звездите "сега":
[re: Heoбoгoмил]
|
|
| Автор |
Герисъм (корав оптимист) |
| Публикувано | 31.08.16 21:04 |
|
|
"Пълнят ти бутилчицата от два литра с ННО. ..."
както видя, с тея 3 киловатчаса не може да напълниш така бутилките. Лъжат те.
А и сметките ти пак не са верни. От литър вода трябва да излязат 1243 литра водород и 622 литра кислород при стайна температура. Ако с 3 киловатчаса изкарваш само два литра общо, отказвай се, безперспективна работа е
Преди да се научиш да смяташ, за какво изобщо се напъваш?
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
| |
|
Тема
|
Re: И к'во правим с физиката на звездите "сега":
[re: Герисъм]
|
|
| Автор |
Heoбoгoмил (ХЕРМАФРОДИТОЛОГ) |
| Публикувано | 31.08.16 21:17 |
|
|
Героне, пак блееш!
Чети данните в линка!
150Wh - над 120 литра ННО!!!
| |
|
Тема
|
Re: И к'во правим с физиката на звездите "сега":
[re: Heoбoгoмил]
|
|
| Автор |
Герисъм (корав оптимист) |
| Публикувано | 31.08.16 21:30 |
|
|
какво блея? Ти си този, който ми говори за два литра, аз само споменах верните данни.
Научи фактите, научи се да смяташ, и чак тогава се пуйчи. Ако имаш по-верни проверени данни, моля. Аз ти дадох оценката на база общодостъпни справочни данни. Факт, под 3.7 kWh не може да разложиш литър вода. Виж, ако е перхидрол, може, че и по-голям обем газове може да получиш
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
| |
|
Тема
|
Re: И к'во правим с физиката на звездите "сега":
[re: Герисъм]
|
|
| Автор |
Heoбoгoмил (ХЕРМАФРОДИТОЛОГ) |
| Публикувано | 31.08.16 21:44 |
|
|
Почна с циганиите!
Данните са такива. А ти и хлороводород може да изкараш, че слагат.
То иначе би било тъпо да се гори за отопление само ННО.
| |
|
Тема
|
Re: И к'во правим с физиката на звездите "сега":
[re: Heoбoгoмил]
|
|
| Автор |
Герисъм (корав оптимист) |
| Публикувано | 31.08.16 21:58 |
|
|
Значи данните са силно съмителни. А при хлороводород доста по-малко газове ще изкараш.
Ами тъпо е да се гори за отопление ННО, получено чрез електролиза. Нищо не печелиш, напротив. Виж, ако го получаваш чрез слънчева фотодисоциация например, си струва, щото е практически даром. Ма засега КПД-то и е нищожно за практическо използване. Може и чрез термолиза като страничен отходен продукт да го получаваш, тогава пак има някакъв кяр.
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
| |
|
Тема
|
Re: И к'во правим с физиката на звездите "сега":
[re: Герисъм]
|
|
| Автор |
Heoбoгoмил (ХЕРМАФРОДИТОЛОГ) |
| Публикувано | 01.09.16 07:43 |
|
|
Поне ще хвърля водород, ама електролизерът ще излезе златен.
Ама ти се хана за хлороводорода като удавник за сламка!
...
Данните! Както виждаш, пак смятам вярно и съм надушил несъответствие.
То само да видиш, че с 450W се топлят 90 квадрата... Макар да зависи от климата и хората.
Работата е там, че не са само тия, с тези си заявления.
...
Ако си забелязал, отопляващите с ННО не се изхитрят да събират получената вода от горенето и да я рециркулират. Иначе споменават, че пламъкът не изисква въздух, за да гори. /Ясно е защо./
Можем да предполагаме, че водата има нужда от "почивка", за да натрупа енергия(или пък "ефирна маса", за да изравни дефекта), като при ефекта на Мпеба.
Кузнецов отделя по-специално внимание на атомно-молекулния преход на водорода, относно генератора на Роси. По-добре би било от съсипията на никел. При това си казва, че няма нужда от електролизер, а можело да се купи бутилка със сгъстен водород.
Отдавна се публикува за енергийната изгода от Н2<->Н прехода.
...
Кажи на НЕПРОФЕСИОНАЛИСТИТЕ да си ме пуснат във "Физика"!!!
| |
|
Тема
|
Re: И к'во правим с физиката на звездите "сега":
[re: Heoбoгoмил]
|
|
| Автор |
Герисъм (корав оптимист) |
| Публикувано | 01.09.16 10:09 |
|
|
Какво смяташ вярно? Досега сметки не си показал. До тук някакви изсмукани от пръстите числа, които се видяха че не са и верни.
А с 450 W можеш да отопляваш каквото искаш, зависи каква температура на отоплението гониш Да ги получаваш от ННО е много по-неизгодно, ако ги използваш чрез други начини. Един климатик захранен с тая мощност ще ти докара киловат и половина топлинна мощност. Що да я прахосваш за електролиза?
"Можем да предполагаме, че водата има нужда от "почивка", за да натрупа енергия"
Айде, пазарът на фантазиите пак отвори... Спри се бе, човек, прочети някоя сериозна книга по въпроса.
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
| |
|
Тема
|
Re: И к'во правим с физиката на звездите "сега":
[re: Герисъм]
|
|
| Автор |
Heoбoгoмил (ХЕРМАФРОДИТОЛОГ) |
| Публикувано | 01.09.16 11:35 |
|
|
Ама ти продължаваш да отричаш техническите постижения и да се гушиш в бастиона на ГОРИВНАТА физика!
Какви изсмукани данни бе, пич?! Заявяват ги в параметрите на отоплителните електролизери. Нали трябва да се проверява!
На мен могат да ми стигнат и 100 вата, ама за стандартен еврейски организъм 450W на 90 квадрата са малко, по умерените ширини.
Хайде кажи, при ефекта на Мпеба, не се ли променя вътрешната енергия на водата, докато престоява на по-умерена температура!
Ти купи ли си "Технологична термодинамика", да видиш, че и ВАШИТЕ признават за ефективности по-големи от "по Карно"?
| |
|
Тема
|
Re: И к'во правим с физиката на звездите "сега":
[re: Heoбoгoмил]
|
|
| Автор |
Герисъм (корав оптимист) |
| Публикувано | 01.09.16 11:59 |
|
|
АМи щом някакви "технически постижения" противоречат на прецизно измерени величини, що да не ги отричам?
"Заявяват ги в параметрите на отоплителните електролизери."
Ми в подчертаното е проблемът Той и торсионният генератор на "Деметра-Гея" дето Тренчев беше купил акции, заявяваше над 100% КПД, ама после тихомълком махнаха това от рекламата, и сега кой си спомня за тях?
"Хайде кажи, при ефекта на Мпеба.."
Не бягай от темата.
Колкото до ефективност, трябва да знаеш кога може да я ползваш. Естествено, че при климатиците, поради принципът им на действие, ефективност се различава от КПД по Карно. Ама при електролизерите не е така, по същата причина. То не става само с трупане на чували с празни приказки.
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
| |
|
Тема
|
Re: И к'во правим с физиката на звездите "сега":
[re: Герисъм]
|
|
| Автор |
Heoбoгoмил (ХЕРМАФРОДИТОЛОГ) |
| Публикувано | 01.09.16 12:52 |
|
|
Аз пък отбелязвам несъответствията.
Дори параметрите да отговарят на действителността, производителите(или изнудвачите) имат полза от вас "скептиците".
...
Торсионните теоретизации са за закаббаловане и отблъскване на интересуващи се. От ВАШИ момчета са, но има и от наемници, уж към институти.
...
Що да бягам от темата - докато водата си "почива", тя си попълва енергиен или масов дефект. И ако я рециркулират прекалено рано в електролизера се губи печалбата.
Водородът изглежда също показва такива признаци, при преминавания между атомно и молекулно състояние и отдаване на допълнителна енергия. Т.е. в генератора на Роси ще се умори, ако не му дават "почивка".
...
Ефективността на климатиците по Пазара си е "по Карно". IIR не биха позволили антипазарни изделия.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | (покажи всички)
| 
|
|
