|
|
Страници по тази тема: << 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | (покажи всички)
|
|
|
цитат:
"Не!.. Не мери това експеримента ! Експеримента проверява единственно дали движението на лентата влияе на константността на времевата разлика за която двата светлинни лъча достигат от изсточникът до интерференчния екран."
АМи нали точно това казвам и аз: изминават едно и също разстояние, изминават, въпроса е дали го изминават за еднакво време. И именно това мери експеримента
Нещо съвесем несвързано почна да отразяваш някакви реплики, а?
край на цитата.
Какви едни и същи разстояния в две взаимоподвижни системи бре ? Раязстоянието е величинав имащо физически смисъл само в една единственна отправна система!
В сучая имаме две отправни системи:
1. ИС на опитната постановка в която са неподвижни иозточникът , поляната на отражението и интерференчния екран.
2. ИС на лентата в която са неподвижни наблюдателите -отражатели .
Къде в тия две ИС ти се привидя еднакво разстояние ?..Няма такъв зеленчук в разните отправни системи ! В разните отправни системи може да има само еднакъв път !..Ъхъ!..В разните отправни системи може да има и еднакви дължини на обектите , но това е друга бира !..
2.ИС на лентата с наблюдателите -отражатели
А дали изминават различните пътища за едно и също време е без значение от значение е само константността на разликата на времевите интервали за които двата светлинни лъча достигат до интерференчния екран .. Без такава константност на времевите интервали не може да съществува статична интерференчна картина !..Ъхъ!
цитат:
"Ако опитът покаже че тази времева разлика е винаги константна величина (условие необходимо за наличие на статична интерференчна картина при какво да е движение на лентата) то ние с тоя опит доказваме, че движението на светлинния фронт по никакъв начин не се обвързва с движението на наблюдателя"
В системата в която мерим, това е източник, по дефиниция. Казах ти аз, че си се олял в някаква манджа с объркана терминология и несвързани "разсъждения"
И сега какво: мерим ли времева разлика, или времева разлика мерим? А?
край на цитата.
Нищо не мерим !..Проверяваме единственно дали зависи интерференчната картина от движението на лентата с отражателите !.. И вслучай че не зависи правим научния извод че движението на наблюдателите по никсакъв начин не променя скоростта на придвижване на светлииния фронт в пространството .От това пък следва че движението на светлината в прострсанствеото по никакъв начин не е зависимо от някакъв си тимтири-минтири наблюдател!.. Т.е избърсваме си със втория постулат гъзо и се радваме на направените икономии за тоалетна хартия ! .. хихихихи
цитат:
И сега какво: мерим ли времева разлика, или времева разлика мерим? А?
край на цитата.
Не мерим никакви времеви разлики!..Проверяваме единственно дали промяната на скоростта на лентата с наблюдателите -отражатели влияе на интерференчната картина ..Ъхъ!
| |
|
|
|
"Какви едни и същи разстояния в две взаимоподвижни системи бре ?"
Къде видя две взаимоподвижни системи? Експериментът се провежда в една единствена система - тази на апаратурата. В нея всеки светлинен лъч си има собствен път, равен на разстоянието от източника до екрана, и от източника до огледалото и пак до екрана, и тези пътища - равни на разстоянието! - са постоянни с времето.
Ти съвсем си изгубил връзката с реалността. Петков, от много време не си си взимал лекарствата...
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
| |
|
Тема
|
 Re: ЗАБРАВИ РАЗСТОЯНИЯТА! ГОВОРИМ ЗА ПЪТ!
[re: Герисъм]
|
|
| Автор |
bObbO (понякога bobo) |
| Публикувано | 20.08.16 16:57 |
|
|
Я! Не съм влизал от два дни и имаме "новина" - Петков признава, че излъгал, че е правил опит.
Петков, в такъв случай не знам каква повече работа може да имаш тук. Ще съжалявам само за опонентите ти, четях ги с интерес.
| |
|
Страници по тази тема: << 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | (покажи всички)
| 
|
|
