Стига си го мъчил, колкото и да го въртиш, той все едно си знае, едно си баучи.
Няма да му уври кратуната.

Ще му изстискам силиците, белким осъзнае колко глупости са се сътворили в главата му.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Редактирано от Герисъм на 12.08.16 22:46.

цитат:
"Моментът не е във показанието на някакъв уред за отчитане на време .."

Напротив, показанията на някакъв уред са единственият начин да получиш количествената величина на момента. Има момент -> имаш количествена стоност, и обратнотоТа, ако се върнем към същността на задачата: коя е истинската величина на момента, в който се е родио магарето: 16 или 18 часа?

край на цитата.


Никой не оспорва че времето се измерва с уреди за мерене на времеви интервали !.. Никой не оспорва че има някаква конвенция за времевата координата! .. Но момента е нещо различно от показанието на уредите за мерене на време. Момент е имало и когато още не е бил направен първия часовник! ..Имало е момент в който първобитния човек е напускал пещерата и е отивал на лов . Имало е и момент в който се е връщал от лов .. Имало е момент в който е изгрявало слънцето, имало е и момент в който е залязвало . Часовникът е човешко изобретение за измерване на време , но моментът е скрит в пластовете на едно или друго настояще ..Настояще има и когато няма часовник!..Когато казваме "В НАТОЯЩИЯ МОМЕНТ" ние даже не знаем колко е часът но знаем какво е настояще !..различаваме го от минало и от бъдеще !.. Когато казваме "СЕГА " ние можем даже да не знаем колко е часът . Когато казваш "аз ей сега ще седна да се нахраня " ти даже може да не знаеш колко е часът но си наясно че сега не е в показанието на часовника а е в настоящето на времето!.. Ето това е моментът на "сегато".. той е разбираем дори и когато нямаш часовник защото се свързва с натоящето на времето. А ние сме наясно какво е моментът на настоящето дори когато сме си изгубили часовникът!..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

" Момент е имало и когато още не е бил направен първия часовник!"

Точно това опитваме да установим. И ще го установим, когато кажеш кой е моментът на раждането на магарето: 14 или 18 часът? Защото ако има момент в случая, то той ще има определено количествено изражение. И за това количествено изражение е въпросът.

Колко още постинга няма да отговаряш по същество? Да знам, да градуирам скалата за тъпометъра, за да не препълва толкова бързо.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Абе Петков, ти глупав ли си или на улав се правиш!?
Неизменно тръгваш с някакви разказвателни истории като за малки деца, сякаш се надяваш в тези истории да намериш опора за глупостите дето ги пишеш тук.
Но ако щеш за магарета да пишеш, ако щеш за първобитни хора, които ходят на лов, нищо от това не променя глупостите ти.

Да, факт е, че времето тече независимо от наличието или липсата на устройство за измерването му в дадена ОС, само дето без устройството времето не може да се отчита и не се знае какъв е хода му.

А задачата, която Гери ти постави е точно такава - иска се да отговориш в колко часа се е родило магарето, при положение, че имаш часовници и в двете ОС.

Неизменно почваш да клинчиш и измисляш какво ли не, но не даваш конкретен отговор, но и не клякаш директно да кажеш, че не знаеш.

Аз дори ще си позволя да дам леко продължение на задачата, с цел да те улесня.

Ето - ти каза, че в момента на раждането на магарето и двата часовника са се нулирали и синхронизирали на 0. Да речем, че е изминало някакво време, известен брой години и магарето се е споминало. В колко часа се е споминало магарето, ако часовникът в първата ОС е показвал 2 часа, а според часовника в другата ОС моментът на смъртта на магарето е настъпил в 3 часа?

В колко часа е умряло магарето? Можеш ли да отговориш?

Вижда се целият резил на кухата философщина дето няма грам практическа подкрепа в нея. Безсмислени приказки за пътища и разстояния и целия тюрлюгювеч около тях. Глупотевични "представи" дето и за бърсане на г.з не стават.

Както виждаш, Петков няма полезен ход в момента и се прави на луд, за да забравим за какво ставаше дума в началото.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Петков примера с двамата астрономи в ЮАР и Нова Зеландия ти е железен щото техните часовници са сверени и си тиктакат синхронно без никакъв проблем. Питай бобо ако не ти е ясно как се сверяват, но всички часовници на големите телескопи са сверени и работят синхронно, дори и на южния полюс да е телескопа пак ще има универсално астрономическо време.
1. По условие свръх новата е гръмнала еднократно съответно време t0 e универсално за всички.
2. Така, че и в ЮАР и Нова Зеландия и на южния полюс астрономите ще видят светлината на свръх новата едновременно, да го кръстим времето t1.
3. Да приемем, че този в ЮАР се отдалечава от свръх новата. (Поради въртенето на Земята, а периферната скорост на земята е около 0,5 км/с не е 5 км/с както го пишеш.)
4. Съответно този в Нова Зеландия ще се приближава към свръх новата.
5. А този на южния полюс можем за улеснение да приемем за покоящ се, т.е. като не разглеждаме орбиталното движение на Земята, на Слънцето, на Галактиката и т.н . Тъй като тези движения ги извършват и тримата астрономи намиращи се на Земята. И съответно този на полюса, при така игнорирани орбитални движения няма да се приближава или отдалечава от свръх новата.
6. Съответните движения, описани в точка 3 и 4 по горе се доказват елементарно (това дето зомбите те баламосват че нямало доказано движение). И двамата ще измерят изместване на спектралните линии на светлината достигнала до тях (снимка на спектралните линии както обикновено се прави).
(Или ДЕ , но тъй като ти разглеждаш еднократен светлинен фронт който по принцип се приема за някакво много кратко време а за ДЕ трябва да приемем, че светлинния фронт има продължителност по голяма от времето помежду два периода на ЕМВ – в случая продължителност около 10^-15 за видимата светлина и т.н усложнения. )
7. Като този в ЮАР се отдалечава от свръх новата и ще измери изместване към червения спектър. (Астрономите отдавна отчитат- измерват и коригират съответното движение от околоосното въртене на Земата)
8. Докато този в Нова Зеландия ще се приближава към свръх новата и ще измери изместване към синия спектър.
9. Съответно този на южния полюс ( който за удобство приехме, за покоящ се, игнорирахме орбиталните движения) няма да измери изместване на спектралните линии на достигащата светлина.

И главния извод, една и съща светлина излъчена едновременно в момента t0 и приета едновременно в съответния момент t1 (без относително движение помежду ЮАР и Нова Зеландия) не може да има различно изместване на спектралните линиите ( ДЕ) ако скоростта на светлината е константа във всяка ИС като казва Айнщайн.






P.P. Ама по най първия ти пост търпиш критика (Не слагай Лоренц и Айнщайн в едно гърне). Ама утре пък и може да ти се размине ако ме домързи.

Редактирано от polu на 13.08.16 00:43.

Е и какво си мислиш, че доказа с тези си писания?
Та нали и тримата наблюдатели са в една и съща отправна система на Земята, взаимнонеподвижни са. Я помисли малко какви глупости твърдите и ти и Петков.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Петков,

Гледам тук са се хванали здраво в опитите да те ограмотят, та ще опитам и аз, макар и по леко заобиколен начин.

Има една английска поговорка, която гласи:

Който има един часовник, винаги знае точно колко е часа, но който има два - никога

Сега, тя има малко по-дълбок философски смисъл, отколкото ти си в състояние да асимилираш, но все пак - какво според теб значи тази поговорка? Как си я тълкуваш? Какво важно са искали да ни кажат и защо е останало през годините, че даже под формата на поговорка?

Хайде така, за разнообразие, да видим и филофоса в теб.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не мисля, че Петков има шанс да бъде ограмотен, защото, ако продължим с поговорките, "Никой не е по-глух от онзи, който не иска да чуе." Не си спомням откъде беше тази поговорка, но е много вярна.
Петков много добре разбира какво му казваме, той просто не го приема, не го счита за вярно и си повтаря неговите си мантри.