"Твърдиш че движещото се има скорост С=конст."

Да, твърдението е, че всеки път когато измерваш тази скорост, ще получиш едно и също число спрямо измерителната апаратура. Твърдението за нещо спрямо Светият Дух ти трябва да ги доказваш, защото ти сис специалист по духовете и измишлизмите..


"Хич не мой да схванеш дека пътя спрямо неутриното"

Не ме и вълнува пътя спрямо неутриното или спрямо бълхата Гичка. В случая е важен пътят на светлината в системата на опитната постановка, и той се мери елементарно. Защото този път (а не друг) разделен на времето за което е изминат, дава скоростта на светлината. Шльокавицата още не те е пуснала.


" и как ша разбереш колко е скоростта в две отправни системи кат си премерил пътя само в едната

Защо да го разбирам? Това не ме интересува и не се търси в задачата. Нещо си се объркал.


"Я ми кажи какво става с пътя на светлината в отправната система на лентата в опитът на Пемаро "

И този параметър не ни интереесува, защото не участва в задачата. Скоростта в системата Х се определя от пътя в същата система Х разделено на времето, измерено пак в системата Х, за което се изминава този път. Тук системата Х е лабораторната система, в която екранът за интерференция е неподвижен. Всичко това се учи в основното училище, и това участва в задачата. А ти че дебилски си се объркал, си е само твоя трагедия.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

За да си го изясниш си представи че магаретата се движат с различна инерциална скорост спрямо поляната на земята !.. Нали в такъв случай в момента на избухването на свръхновата тези взаимоподвижни магарета са били на разни разстояния както от земята така и от свръхновата. Щом са взаимоподвижни те се движат с ртазлични скорости спрямо свъхновата и за едно и също време са изминали различни пътища спрямо земята и спрямо свъхновата ..А щом са изминали различни пътища спрямо свръхновата но достигайки до поляната са се оказали едно до друго това е доказателство че по време на избухването на свръхновата те са били на различно разстояние от всръхновата ..А именно разстоянието (до сръхновата в момента на избухването на свръхновата ) е пътят на светлината в ИС на това инерциално магаре от свръхновата до това магаре! Следователно са изминали и различни пътища спрямо земята но за едно и също време ! .. Но и светлината е изминала различни пътища в ИС на тия магарета но за едно и също време!.. Това е обяснението !.. Ако има нещо което не си разбрал питай ме отново и аз ще дообясня ..


Петко пак общи приказки, няма как твоите инерциални магарета да изминават различни пътища в отправната система на земята за едно и също време, самата формула за скорост опровергава това. стига с тези магарета дай по смислен и очевиден наглед за това което ортуваш, какви скорости на инерциални магарета спрямо свръхновата , те са различни тези скорости на инерциалните магарета спрямо светлиният фронт от излъчената светлина на свръхновата. Нещо много се опетла

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:
"Ти се напъни да схванеш защо е закон твърдението че всяко тяло потопено в течност губи от теглото си колкото е теглото на изместената от тялото течност"

Защото е следствие от други закони на гидродинамиката. Но в началото, когато го е открил Архимед, е било постулат - пряко наблюдение от реалността, което е верно.


край на цитата.


Щом даден научен възглед се потвърди опитно той туткси се превръща в научен закон .. Именно такъв е случая със заакона на Архимед.. и с една сюрия други научни закони !..Ъхъ! . Не може да е постулат законът за гравитацията на Нютон!.. Не е постулат закона за съхранение на енергията ! Не е постулат закона за действието и противодействието !


цитат:

"и защо е постулат С=конст а не е закон "

Защото е по-фундаментално твърдение, потвърдено от опита, което не е следствие от други закони.
край на цитата.


Защото глупендера не е правил разлика между път в една ИС и път в друга ИС ми му се е чинело че пътя е един и същ във всички отправни системи !..Виж му статията от 1905 г и ще се убедиш че и двата пътя ги е приравнил на дължината на пръчката.. хихихи

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Щом даден научен възглед се потвърди опитно той туткси се превръща в научен закон"

Това дето разправяш е валидно и за постулатите, демек като твърдение няма особен смисъл. Ето, вторият постуулат на СТО точно това му се е случило: бил е възглед, потвърден е опитно, дали обаче е станал закон? Защо ли не е станал, а?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:
За да си го изясниш си представи че магаретата се движат с различна инерциална скорост спрямо поляната на земята !.. Нали в такъв случай в момента на избухването на свръхновата тези взаимоподвижни магарета са били на разни разстояния както от земята така и от свръхновата. Щом са взаимоподвижни те се движат с ртазлични скорости спрямо свъхновата и за едно и също време са изминали различни пътища спрямо земята и спрямо свъхновата ..А щом са изминали различни пътища спрямо свръхновата но достигайки до поляната са се оказали едно до друго това е доказателство че по време на избухването на свръхновата те са били на различно разстояние от всръхновата ..А именно разстоянието (до сръхновата в момента на избухването на свръхновата ) е пътят на светлината в ИС на това инерциално магаре от свръхновата до това магаре! Следователно са изминали и различни пътища спрямо земята но за едно и също време ! .. Но и светлината е изминала различни пътища в ИС на тия магарета но за едно и също време!.. Това е обяснението !.. Ако има нещо което не си разбрал питай ме отново и аз ще дообясня ..


Петко пак общи приказки, няма как твоите инерциални магарета да изминават различни пътища в отправната система на земята за едно и също време, самата формула за скорост опровергава това.

край на цитата.


Тц! формулата за скорост показва че разни пътища могат да се изминават с разна скорост за едно и също врме .
ЕТО ТИ И ПРИМЕР :
Имаш два инерциални влака единия в Подуене , другия в Плевен и тръгвяат едновременно към Каспичан .. Приемаме че Плевен е по средата между Подуене и Каспичан(на 150 кн от Подуене и на 150 км от Каспичан) Приемаме че влакът който е в Плевен се движи от Плевен към Каспичан се движи със скорост 50 км/час .. Влакът който е в Подуене се движи със 100 км /час. Щом двата влака тъгнат в един и същ момент към Каспичан от Плевен и от Подуене те ще пристигнат едновременно в Каспичан изминавайки различни пътища с различна скорост.. Мисля , че тоя пример ще ти изясни как може за едно и също време да се изминат два различни пътища с различна скорост . Питай пак ако има нещо неясно

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _petkov_-126478 на 19.08.16 21:30.

ц! формулата за скорост показва че разни пътища могат да се изминават с разна скорост за едно и също врме .
ЕТО ТИ И ПРИМЕР :
Имаш два инерциални влака единия в Подуене , другия в Плевен и тръгвяат едновременно към Каспичан .. Приемаме че Плевен е по средата между Подуене и Каспичан(на 150 кн от Подуене и на 150 км от Каспичан) Приемаме че влакът който е в Плевен се движи от Плевен към Каспичан се движи със скорост 50 км/час .. Влакът който е в Подуене се движи със 100 км /час. Щом двата влака тъгнат в един и същ момент към Каспичан от Плевен и от Подуене те ще пристигнат едновременно в Каспичан изминавайки различни пътища с различна скорост.. Мисля , че тоя пример ще ти изясни как може за едно и също време да се изминат два различни пътища с различна скорост . Питай пак ако има нещо неясно


Дрън дрън че пляс, още ли да ти набивам в старата кратуна, че с това празнословиш, да, нищо не отговаряш само бегаш бос по терлици от моя веждесъщи питащи въпрос, как различните инерциални магарета по поляната на селянина петков, ще бегат така че скоростта от свръхновата да достигне до тях по едно и сащо време, отговор загадка за петков

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Гагов, я кажи ти в кой психодиспансер се водиш на отчет?
Знаеш ли, че аз познавам един Чавдар Гагов, кинорежисьор по професия и образование, да не би да ти е роднина случайно?

цитат:

"Твърдиш че движещото се има скорост С=конст."

Да, твърдението е, че всеки път когато измерваш тази скорост, ще получиш едно и също число спрямо измерителната апаратура.
край на цитата.


Стига бре ! Има и индиректни методи за измерване на това -онова.. Такъв индиректен метод е интерференчния метод . Не се мери с линийка и с часовник а се набл'даява дали интерференчната картина е статична коги се променя скороста на наблюдаятелите -отражатели квакнали се неподвижни спрямо лентата .. Ако интерференчната картина е статична веднага схватяме че скоростта на светлината в протранството не зав3иси от движението на инерциалния наблюдател-отражател. Следователно не ще да го следва светлинната вълна винаги със скорост С=300000 км/с. , иска да се движи с различни скоростти спрямо него и така да изминава за едно и също време различните пътища с различна скорост , само за да сколаса в даден момент да стигне до интерференчния екраян ..Ъхъ!



цитат:
Не ме и вълнува пътя спрямо неутриното или спрямо бълхата Гичка. В случая е важен пътят на светлината в системата на опитната постановка, и той се мери елементарно. Защото този път (а не друг) разделен на времето за което е изминат, дава скоростта на светлината.

край на цитата.


Нас па не ни интересува каква е скоростта на светлината спрямо земата .. тая скорост ние я знаем , тя е 300000 км/с .. Нас ни интересува каква е скоростта на светлината в ИС на лентата и затова правим тоя опит за да разберем дали светлината следва лентата наблюдател -отражател със 300000 км /с или светлината не я ебава за слива тая лента и си се движи все със 300000 км/с спрямо земята както и да се движи наблюдателя -отражател. Ако е така ..ако опитът покаже че движението на светлинната вълна по никакъв начин не се свързва с движението на наблюдателя-отражател то тогава вашето глупендерско С=конст спрямо наблюдателя-отражател си го заврете отзад!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Стига бре ! Има и индиректни методи за измерване на това -онова.. Такъв индиректен метод е интерференчния метод .

Интерференчният метод не измерва скорост, а разлика в скоросттти.


"Ако интерференчната картина е статична веднага схватяме че скоростта на светлината в протранството не зав3иси от движението на инерциалния наблюдател-отражател. "

Отражателят играе ролята на източник в отправната система в която се прави измерването, и такава интерференчна картина сочи, че скоростта на светлината не зависи от скоростта на източнника. Тълкувания, които влизат в противоречие с този ясен и очевиден резултат, не са верни.


"Нас ни интересува каква е скоростта на светлината в ИС на лентата"

Като ви интересува това, качете си цялата измервателна апаратура на лентата и си мерете каквото искате. В така формулираният експеримент може да се определи само и единствен какво се случва в ИС на апаратурата, демек земята. Явно нещо не си го измислил опита както трябва

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

Дрън дрън че пляс, още ли да ти набивам в старата кратуна, че с това празнословиш, да, нищо не отговаряш само бегаш бос по терлици от моя веждесъщи питащи въпрос, как различните инерциални магарета по поляната на селянина петков, ще бегат така че скоростта от свръхновата да достигне до тях по едно и сащо време, отговор загадка за петков
край на цитата.


Разбирам какво те зори! ти си мислиш че инерциалните магарета си пасат на една и съща поляна.. Не е така ! Инерциалните магарета само в момента са на поляната а преди пет минути може да са били на няколко милиона километра от поляната.. това зависи от скоростта им спрямо поляната.. Опитай се да го разбереш това . Не си представяй че всички магарета си стоят все на поляната.
Когато го разбереш това че инерциалните магарета макар в момента на пристигане на светлинния фронт да са се оказали на поляната само преди броени секунди те може да са били на огромно разстояние от поляната и едно от друго
Като го разбереш това ми се обади да поговорим пак.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите