|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
|
|
|
Понеже отатък в клуб физика зомба отчаяно се тръшка че видите ли формулата на гурото за еквивалент на маса и енергия, се тълкувала по пишман зомбски че маса и енергия са едни и същи понятия, отварям темата тук за да види и петко какви глупости баучат пишман релативистите.
В този пост зомба твърди че маса и енергия са едно и също нещо Обаче полу му плесна един шамар, и заслужено, щото зомба не схваща че формулата на гурото за маса и енергия дава само количественното съдържание на енергията в определено количество маса на дадено вещество. Зомба твърди глупостта че масата на системата луна-земя ще бъде различна от това на какво отстояние ще бъде луната и земята от нейният масов център, нещо не доказано емпирично и отникъде не следващо. Следователно прочутата формула на гурото за маса и енергия дава само количественната връзка между маса и енергия но не и качественната. Енергията не може да се преобразува в маса и обратното, енергията която се съдържа в дадено количество маса може да бъде освободена но това не означава че масата на веществото се превръща в енергия, или че е обратното. Всяка енергия си има матерен носител и не може да съществува без матерният си носител, независимо от това че този матерен носите, в случаят фотоните при анихилацията, няма като единица за измерване на количество вещество , каквато е масата за веществените частици, защото е частица на полевата форма на материя. При анихилацията просто се извършва процес на преобразуване на вещественна форма на материя във полева, при обратният процес създаване на вещественна форма на материя от полева, се извършва същият процес само че в обратен ред. Като общата енергия на процеса в двете посоки се запазва. Това показва неразбирането на пишман релативистите на този казус, и тяхното извратено и неправилно тълкуване на формулата на гурото. Така че герчо да се тръшка, светлината няма тегло, и всички експерименти по изкривяване на светлината в грав поле, показват че светлината се изкривява не от тежест или от криво пространство, а от обикновенна рефракционна леща, Олег Акимов е разкрил конспирацията на релативистите в този видео клип, по този казус на разпределението на отклонението на звездните лъчи от така измислената гравитационна леща, наблюдавана при слънчево затамнение
{Който не може да атакува мисленето, напада мислещият}Редактирано от xristogagov@Gmail.com-229 на 03.08.16 12:55.
| |
|
|
|
цитат:
Понеже отатък в клуб физика зомба отчаяно се тръшка че видите ли формулата на гурото за еквивалент на маса и енергия, се тълкувала по пишман зомбски че маса и енергия са едни и същи понятия, отварям темата тук за да види и петко какви глупости баучат пишман релативистите.
В този пост зомба твърди че маса и енергия са едно и също нещо http://clubs.dir.bg/showthreaded.php?Board=Phisics&Number=1954111949&page=0&view=collapsed&sb=5&part= Обаче полу му плесна един шамар, и заслужено, щото зомба не схваща че формулата на гурото за маса и енергия дава само количественното съдържание на енергията в определено количество маса на дадено вещество. Зомба твърди глупостта че масата на системата луна-земя ще бъде различна от това на какво отстояние ще бъде луната и земята от нейният масов център, нещо не доказано емпирично и отникъде не следващо. Следователно прочутата формула на гурото за маса и енергия дава само количественната връзка между маса и енергия но не и качественната. Енергията не може да се преобразува в маса и обратното, енергията която се съдържа в дадено количество маса може да бъде освободена но това не означава че масата на веществото се превръща в енергия, или че е обратното. Всяка енергия си има матерен носител и не може да съществува без матерният си носител, независимо от това че този матерен носите, в случаят фотоните при анихилацията, няма като единица за измерване на количество вещество , каквато е масата за веществените частици, защото е частица на полевата форма на материя. При анихилацията просто се извършва процес на преобразуване на вещественна форма на материя във полева, при обратният процес създаване на вещественна форма на материя от полева, се извършва същият процес само че в обратен ред. Като общата енергия на процеса в двете посоки се запазва. Това показва неразбирането на пишман релативистите на този казус, и тяхното извратено и неправилно тълкуване на формулата на гурото. Така че герчо да се тръшка, светлината няма тегло, и всички експерименти по изкривяване на светлината в грав поле, показват че светлината се изкривява не от тежест или от криво пространство, а от обикновенна рефракционна леща, Олег Акимов е разкрил конспирацията на релативистите в този видео клип,https://www.youtube.com/watch?v=XG3EPBrFP1A по този казус на разпределението на отклонението на звездните лъчи от така измислената гравитационна леща, наблюдавана при слънчево затамнение
край на цитата.
Това са пълни глупости! ..Питай ги тия дет разправят че маса и енергия е едно и също колко е масата на един киловатчас електроенергия ...
Това , че в два тона въглища се съдържа два пъти повече топлинна енергия ни най малко не означава че маса и енергия са един и същ зеленчук!
Питай ги и защо една разтегната пружина съдържа енергия а неразтегната не съдържа енергия макар и двете пружини да тежат еднакво на кантаря ! Редактирано от _petkov_-126478 на 03.08.16 14:13.
| |
|
|
|
"енергията която се съдържа в дадено количество маса може да бъде освободена но това не означава че масата на веществото се превръща в енергия, или че е обратното."
Известно е , че Слънце-то съществува благодарение на термоядрения синтез на
хелий от водород. Всяка секунда от 564 000 000 тона водород се синтезират
560 000 000 тона хелий. Разликата от 4 000 000 тона е еквивалента на енергията
която се излъчва всяка секунда. Всяка секунда масата на Слънце-то намалява с
4 000 000 тона за сметка на излъчваната енергия.
| |
|
|
|
цитат:
"енергията която се съдържа в дадено количество маса може да бъде освободена но това не означава че масата на веществото се превръща в енергия, или че е обратното."
Известно е , че Слънце-то съществува благодарение на термоядрения синтез на
хелий от водород. Всяка секунда от 564 000 000 тона водород се синтезират
560 000 000 тона хелий. Разликата от 4 000 000 тона е еквивалента на енергията
която се излъчва всяка секунда. Всяка секунда масата на Слънце-то намалява с
4 000 000 тона за сметка на излъчваната енергия.
край на цитата.
Масата е качество на веществото . Ако слънцето олеква това означава единственно че слънцето излъчва в пространството вещественни частици . Тези вещественни частици предизвикват северното сияние когато достигнат земята .
От друга страна никой не е измерил че едана ламарина когато се нагрее от слънцето натежава !..нали по масивните тела тежат на везните повече?
| |
|
|
|
С такива нещастни пердета не се занимавай. Техният основен принцип е: "такова нещо няма, защото не може да има"
Изобщо, както се изразяват докторите, страдат от придобита липса на логическо мислене.
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
| |
|
|
|
Масата е качество на веществото . Ако слънцето олеква това означава единственно че слънцето излъчва в пространството вещественни частици . Тези вещественни частици предизвикват северното сияние когато достигнат земята .
От друга страна никой не е измерил че едана ламарина когато се нагрее от слънцето натежава !..нали по масивните тела тежат на везните повече?
Точно така е, слънцето излъчва заредени частици, наречени слънчев вятър, на него се дължи северното сияние но има един процес при който вещественната материя се превръща в полева материя, която обаче няма маса (полевата материя) защото е невещественна материя, и това е процеса на анихилацията на позитрони и електрони, преобразуващи се във гама фотони.
{Който не може да атакува мисленето, напада мислещият}
| |
|
|
|
"такова нещо няма, защото не може да има"
Това е девизът на пишман релативистите, хайде тръшшшш
{Който не може да атакува мисленето, напада мислещият}
| |
|
|
|
В линка който си цитирал, аз зададох няколко прости въпроса. Виждаме, че ти избягваш да отговориш на тях, по съвсем обясними за всички причини. И опитите да се скриеш от това с някаква глупава риторика се наричат "тръшкане", поради липсата на аргументация в тая риторика и опитът смисъла да бъде заменен с инат. Така че кой се тръшка и чий е девизът, всеки сам може да разбере.
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
| |
|
|
|
И опитите да се скриеш от това с някаква глупава риторика се наричат "тръшкане"
Това се отнася до теб, не прехвърляй топката.
{Който не може да атакува мисленето, напада мислещият}
| |
|
|
|
Не е моментът да се оправдаваш с мене по такъв детски начин. Въпросите стоят и чакат смислен отговор.
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
| 
|
|
[