Понеже отатък в клуб физика зомба отчаяно се тръшка че видите ли формулата на гурото за еквивалент на маса и енергия, се тълкувала по пишман зомбски че маса и енергия са едни и същи понятия, отварям темата тук за да види и петко какви глупости баучат пишман релативистите.
В този пост зомба твърди че маса и енергия са едно и също нещо

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от xristogagov@Gmail.com-229 на 03.08.16 12:55.

цитат:
Понеже отатък в клуб физика зомба отчаяно се тръшка че видите ли формулата на гурото за еквивалент на маса и енергия, се тълкувала по пишман зомбски че маса и енергия са едни и същи понятия, отварям темата тук за да види и петко какви глупости баучат пишман релативистите.
В този пост зомба твърди че маса и енергия са едно и също нещо http://clubs.dir.bg/showthreaded.php?Board=Phisics&Number=1954111949&page=0&view=collapsed&sb=5&part= Обаче полу му плесна един шамар, и заслужено, щото зомба не схваща че формулата на гурото за маса и енергия дава само количественното съдържание на енергията в определено количество маса на дадено вещество. Зомба твърди глупостта че масата на системата луна-земя ще бъде различна от това на какво отстояние ще бъде луната и земята от нейният масов център, нещо не доказано емпирично и отникъде не следващо. Следователно прочутата формула на гурото за маса и енергия дава само количественната връзка между маса и енергия но не и качественната. Енергията не може да се преобразува в маса и обратното, енергията която се съдържа в дадено количество маса може да бъде освободена но това не означава че масата на веществото се превръща в енергия, или че е обратното. Всяка енергия си има матерен носител и не може да съществува без матерният си носител, независимо от това че този матерен носите, в случаят фотоните при анихилацията, няма като единица за измерване на количество вещество , каквато е масата за веществените частици, защото е частица на полевата форма на материя. При анихилацията просто се извършва процес на преобразуване на вещественна форма на материя във полева, при обратният процес създаване на вещественна форма на материя от полева, се извършва същият процес само че в обратен ред. Като общата енергия на процеса в двете посоки се запазва. Това показва неразбирането на пишман релативистите на този казус, и тяхното извратено и неправилно тълкуване на формулата на гурото. Така че герчо да се тръшка, светлината няма тегло, и всички експерименти по изкривяване на светлината в грав поле, показват че светлината се изкривява не от тежест или от криво пространство, а от обикновенна рефракционна леща, Олег Акимов е разкрил конспирацията на релативистите в този видео клип,https://www.youtube.com/watch?v=XG3EPBrFP1A по този казус на разпределението на отклонението на звездните лъчи от така измислената гравитационна леща, наблюдавана при слънчево затамнение

край на цитата.


Това са пълни глупости! ..Питай ги тия дет разправят че маса и енергия е едно и също колко е масата на един киловатчас електроенергия ...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _petkov_-126478 на 03.08.16 14:13.

"енергията която се съдържа в дадено количество маса може да бъде освободена но това не означава че масата на веществото се превръща в енергия, или че е обратното."

Известно е , че Слънце-то съществува благодарение на термоядрения синтез на
хелий от водород. Всяка секунда от 564 000 000 тона водород се синтезират
560 000 000 тона хелий. Разликата от 4 000 000 тона е еквивалента на енергията
която се излъчва всяка секунда. Всяка секунда масата на Слънце-то намалява с
4 000 000 тона за сметка на излъчваната енергия.

цитат:
"енергията която се съдържа в дадено количество маса може да бъде освободена но това не означава че масата на веществото се превръща в енергия, или че е обратното."

Известно е , че Слънце-то съществува благодарение на термоядрения синтез на
хелий от водород. Всяка секунда от 564 000 000 тона водород се синтезират
560 000 000 тона хелий. Разликата от 4 000 000 тона е еквивалента на енергията
която се излъчва всяка секунда. Всяка секунда масата на Слънце-то намалява с
4 000 000 тона за сметка на излъчваната енергия.


край на цитата.


Масата е качество на веществото . Ако слънцето олеква това означава единственно че слънцето излъчва в пространството вещественни частици . Тези вещественни частици предизвикват северното сияние когато достигнат земята .
От друга страна никой не е измерил че едана ламарина когато се нагрее от слънцето натежава !..нали по масивните тела тежат на везните повече?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

С такива нещастни пердета не се занимавай. Техният основен принцип е: "такова нещо няма, защото не може да има"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Масата е качество на веществото . Ако слънцето олеква това означава единственно че слънцето излъчва в пространството вещественни частици . Тези вещественни частици предизвикват северното сияние когато достигнат земята .
От друга страна никой не е измерил че едана ламарина когато се нагрее от слънцето натежава !..нали по масивните тела тежат на везните повече?

Точно така е, слънцето излъчва заредени частици, наречени слънчев вятър, на него се дължи северното сияние

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"такова нещо няма, защото не може да има"

Това е девизът на пишман релативистите, хайде тръшшшш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В линка който си цитирал, аз зададох няколко прости въпроса. Виждаме, че ти избягваш да отговориш на тях, по съвсем обясними за всички причини.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И опитите да се скриеш от това с някаква глупава риторика се наричат "тръшкане"

Това се отнася до теб, не прехвърляй топката.

{Който не може да атакува мисленето, напада мислещият}

Не е моментът да се оправдаваш с мене по такъв детски начин. Въпросите стоят и чакат смислен отговор.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

давай въпросите да видим тогава

{Който не може да атакува мисленето, напада мислещият}

хаха, дори не знаеш каквоо си цитирал в началото на темата? И за какво е тоя шум тогава?

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

ти на общи приказки ли го обърна като кварталната клюкарка, види се защо, защото нямаш антиаргументи срещу моите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

хехе, дори не можеш да прочетеш за какво става дума? Но можеш да продължиш да се оправдаваш? От какво се оправдаваш всъщност?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мисля, че да се пуска една и съща тема в различни клубове е неуважение към посетителите и читателите на този форум. По този начин се разводняват каквито и да е наченки на дискусия, участниците започват да се чудят къде да четат и къде да отговарят, авторството се размива и никой не печели нищо от подобно поведение. Освен това все пак е право на автора да прецени в кой точно клуб на този форум е подходящо да се води дискусия по темата му.

Още по-лошото е, че този клуб, носещ името "Астрономия" с нищо не е заслужил непрекъснато да бъде пълнен с тъпотии от двама доказани олигофрена - нито астрономията им е направила нещо, нито пък самият клуб го е заслужил по някакъв начин.

Много моля участниците да се съсредоточат върху теми, които са все пак свързани сравнително сериозно с астрономията, а препредаване на каквито и да е полемики от други клубове или форуми да се поднася културно, под формата на линк. Никой не е длъжен години наред да чете тук едни и същи тъпи идиотщини, несвързани твърде директно с астрономията, а и представляващи някакви дебилни изложения в много от случаите.

Отново повтарям молбата си, както и аргумента си, че клуб "Астрономия" не е сторил на никому нищо, за да бъде така брутално използван от някакви самозабравили се нагли селяндури и тъпанари.

Благодаря за разбирането.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не ме интересува мнението ти, къде трябва, и къде не трябва, да се пускат теми, и колко лошо било това да се пускат където не трябва или да се дублират, по добре вместо само да критикуваш безпочвено за щяло и нещяло, вземи се ограмоти по физика, че иначе кисненето ти във клубовете по физика и астрономия става банално.

{Който не може да атакува мисленето, напада мислещият}

Редактирано от xristogagov@Gmail.com-229 на 03.08.16 21:29.

Погледайте,послушайте,физика в действие,хем хубаво,хем отпускащо че тука нещо сте се пренапрегнали :) Айде пртиятен ви ден и вива ла революцион

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не е нужно моментално да доказваш твърдението на Alenadrow,че клуба е "...брутално използван от някакви самозабравили се нагли селяндури и тъпанари..." :) По-кротко :)

А защо си мислиш че всъщност селяндурът не може да си ти

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз в селяндурщината си съм дълбоко убеден,но гледам да я прикривам защото съм културен и възпитан селяндур.А при Вас,поради липсата на култура и възпитание тя лъсва в цялото си великолепие ;)
Не се коси,няма да ти мине :)

Тука не е форум по културщина, кой културен кой не, си е негов проблем, хората не са еднакви, пък и на всеки култура, според заслуженото му. Ъхъ.

{Който не може да атакува мисленето, напада мислещият}

И ти си прав,но все пак,би ли седнал да анализираш кулинарни въпроси с прасе?То не че прасето няма апетит и не че мисли за друго освен за плюскане,но нали се сещаш кво ще стане,ти ще му обясняваш,че млечна салата не се прави с изкуствено мляко,ама то ще продължава да твърди,че като изсипеш всичко на едно място си е пак манджа...абе все Класически неща :)
По въпроса за енергията и материята...ми такова ти е разбирането за материята -прасешко-можеш да изгълташ най много от всички и ще изядеш десерта омесен с основното ястие и ще ти е вкусно и ще си се нахранил и всичко ще е наред...но никога няма да разбереш какво блаженство е да ги ядеш поотделно :) разликата е в мащабите и скоростите.

Асоциацията ти с прасето, е прасешка асоциация, ти прасе ли си, или човек ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Правек :)

ти на общи приказки ли го обърна като кварталната клюкарка, види се защо, защото нямаш антиаргументи срещу моите

Зомчо като се осере и почва хлъзгавото говорене за да прикрие излагацията си.

А аз се чудех къде се изгуби. И снощи видях темата късно но не ми се пишеше, а пък и тази вечер не ми се пише.

А на зомчо лека нощ и да си слага каската, той си знае защо.

Редактирано от polu на 05.08.16 23:28.

Пак бягаш по тъча и се срамиш да отговориш на въпросите дето зададох. Караш на монолог като грамофон. И в другия форум също. Показателно е.

Имаше преди време един другар ШЩ тука. И той преди да изкука показваше същото поведение - сам си говореше. Те докторите го обясняват това с разни сложни термини, било сочело за синдром на множествената личност, ама да не задълбаваме. Ще приемем че сочи, че просто имаш огромни дупки в знанията и се чудиш как да ги скриеш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите