Марката им е Bushnell като изобщо не е ясно дали са произведени от тази фирма или не. Външният им вид е изключително модерен, привличащ окото а дневно време при наблюдение пред магазините в които се продават изображението по сгради дневно време прави впечатление на изключително добро. Но нощно време като погледнеш звездите през такъв прибор-менте те се виждат доста затъмнени! И нещо много важно нито увеличението нито апертурата отговарят на написаното на самия монокъл. Аз си купих монокъл на Bushnell 16х52 и първо установих че диаметъра на обектива не е повече от 48 мм и второ увеличението не е повече от 9-10 пъти. Иначе дизайнът им особено на по-големият прибор менте 18х62 наистина е много добър но те не могат да имат никакво реално приложение в астрономията даже и за най-начинаещите хора.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

То и Bushnell май не е кой знае каква марка, поне в нашето направление.

Подозирах че Bushnell по принцип не са стока но един човек който ремонтира оръжия и бинокли в София навремето през 2005та година нещо се изказа в смисъл че Bushnell са едва ли не по-добри в биноклите отколкото руските бинокли което лично на мен ми се вижда АБСУРД. Така че човек освен да слуша мнението на специалисти като теб има и друг вариант да си пати от собствен опит и собствена глупост.

Редактирано от FILER099 на 12.02.16 20:13.

Защо не го върнеш?

Защото не желая да се излагам. Впрочем понеже вчера прегледах на няколко пъти всички обяви за бинокли и зрителни тръби в OXL(Продавалника)и ми направи впечатление че бая народ си е купил този боклук и се опитва да го разкара за някакви си 15-20 лева(той иначе струва почти 38 лева).

Според теб, ако върнеш стока в магазин се излагаш? Предпочиташ да си даваш парите за нищо? Че ти си голям будала, дай да ти продам тогава и аз нещо, няма да ми го връщаш че да не се изложиш.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Бинокъл съветски или руски да ти се намира?

Едва ли е менте, щеше да личи повече по изработката, отколкото по оптиката при тази цена. Диаметъра на обектива може да го обявяват чисто за лещата, а ти да мериш без закрепването - на доста инструменти така правят така или иначе.

Що се отнася до астрономията, ти сам си го казал - при тази апертура няма как да събереш кой-знае колко повече светлина, а увеличението в случая по-скоро ще пречи, отколкото ще помага. Т.е. доста безполезен уред за нощното небе, освен може би за елементарно наблюдение на Луната, но без очаквания за впечатляващи наблюдения.

Така както си го описал, на мен ми се струва, че е много добре за парите си. Обаче теб като те знам какъв си маняк на тема наблюдения, направо ти се чудя защо си го купувал - това е да си го пъхнеш в раницата да не ти тежи, но да имаш нещо под ръка в случай на елементарна нужда. Не е за астрономия и не е за ентусиасти като теб, но за четиридесетина лева ми изглежда добре, като за тия пари оптиката си се очаква да е сериозен компромис.

Не знам какво си очаквал да постигнеш, като слезеш от бинокъл за 2К до монокъл за няколко лева, ама според мен си получил каквото си платил - това и друг път сме го дъвкали преди години - за съжаление хубаво и евтино все по-рядко ще се намира.

Евтино и супер-качествено минава само при две положения:

1.некомпетенен продавач който не знае цената на прибора.

2.яко закъсал за пари на момента продавач който е склонен да направи голяма отстъпка.

В първия случай през април 1999та година един мой познат от квартала ми продаде перфектен бинокъл Carl Zeiss 8x30 или за 20 лева или за 20 долара(не помня добре) а такъв бинокъл в момента в Продавалника го мернах точно за 200 лева.

Относно онзи бинокъл на Zeiss 12x45 Conquest той имаше изключително малко загуба на светлина през оптичните си детайли следствие на което изображението му беше толкова светло че на човек му ставаше лошо даже и от къси наблюдения в облачен ден. Това беше един напълно непригоден за мен бинокъл именно поради тази причина.

Фильо, кажи си мнението за този телескоп, заслужава ли си човек да го притежава, в смисъл като добър инструмент за астрономични наблюдения, какво може да се види с него незабележимо с просто око по нощното небе.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от multiplikator@dir.bg на 13.02.16 12:37.

Е, сега не говорим за късмет или за антикварна упоритост, а за достъпно производство. То иначе можеш да вземеш нещо супер качествено и с един-два лева, като преди това ги "минеш" един път през тотото или лотарията, ама на това е трудно да се разчита.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мога да говоря за даден телескоп или бинокъл само тогава когато имам личен опит с него. В случая такъв нямам. А и въпросът който си задал самата дефиниция какво може да се види с него незабележимо с просто око по нощното небее много широка и крие огромна относителност. По принцип това което знам от прочетено в интернет е че примерно ако искаш да наблюдаваш галактики детайлно със съответните звездни ръкави ти трябва телескоп с апертура(диаметър на огледалото или на обектива) от поне 150 мм. Този телескоп тип Нютон с диаметър на огледалото от 114 мм според мен предполагам могат да се видят доста неща по нощното небе но определено не мисля че ще е това което вие очаквате от него.

Иначе съм чувал от един приятел който е много навътре в оптиката е че някакъв човек наблюдавал малкият спътник на Марс Фобос през далекоглед ЗРТ 457 М 30-60х70. Тоест с един съветски рефрактор с апертура 70 мм при определено осветяване от Слънцето може да се наблюдава и малък астрономически обект като Фобос на разстояние от поне 80 милиона км! За сведение диаметърът на Фобос е около 26 километра...

Мерси за информацията фильо, ще видя, може и да си купя този телескоп, аз имам един целетрон за 90 лева, но е детска работа, виждам само ясно луните кратери и толкоз. Ама пак си е нещо за невъоръжено око.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да ти кажа конкретно от телескопите аз голям фен на максутов-касегрейн телескопите защото са много малки и компактни бурета и вадят невероятна сила. Така например един малък максутов-касегрейн зрителна тръба-телескоп на Celestron C90 MAK които тежи само 2400 грама вади много добро изображение до 90х по астрономически обекти нощно време и до 110х по наземни обекти през деня. В същото време е много малък и лесно преносим.

Може ли да ти споделя че в бъдеще аз се виждам повече като колекционер на съветски, руски и източногермански бинокли в по-голяма степен отколкото се виждам като някакъв уфолог-наблюдател на НЛО или като наблюдател на самолети-спотър. Мисля да си направя една колекция от десетина такива бинокъла от 6х30 до БПЦ 20х60.

тези максутов-касегрейн телескопи, съветски ли са ? стар модел ?

SOS - помощ за релативизма

Максутов-касегрейн не е марка телескопи а е тип оптична система на телескоп. Оптична система на телескоп която представлява комбинация от лещи и огледала. Уникална система която по уникален начин създава от едно малко буре мощен и адски силен телескоп и при това отгоре на всичко и компактен та и мобилен!

Системата максутов-касегрейн е изобретена през август 1941ва година от съветския учен Максутов. По памет до колкото съм чел в интернет първият му телескоп е бил с диаметър на огледалото от около 70 мм. Отпред на телескопа вместо обектив има поставен мениск което представлява вдлъбната леща която събира светлината право в главното огледало вътре в телескопа и от там огледалото я пренасочва към окулярът.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Добре фильо, доста си ерудиран по оптиката, разбрах че водещи в оптиката са фирми производители на бившото ГДР и СССР, но допреди 30 години. Сега оптиката е още по подобрена , но всичко добро е скъпо, а ти можеш ли да предложиш нещо евтино и добро ? като за аматьор като мен, увличам се по зяпане на нощно небе, много ме успокоява.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Прав си защото сега действително оптиката е още по-подобрена като значителен прогрес отбелязаха китайските оптики. Понеже питаш за нещо евтино и добро наистина има такъв вариант и това е бинокълът Konus Vue 20x80 който е може би най-добрият продукт на тази фирма. Това е бинокъл с изключително качество на изображението(стига да го купиш нов в смисъл не на старо защото старите Конуси 20х80 бяха боклуци) и струва само 110 долара. Ще ти трябва и видеостатив на Velbon модел 638 който струва около 100 долара. Това един прекрасен вариант точно за зяпане на нощното небе.

Не.

този бинокъл Konus Vue 20x80 може ли да се закупи онлайн, чрез интернет ?

SOS - помощ за релативизма

Това не знам. Но както и да го купите дали онлайн чрез интернет или от магазин ЗАДЪЛЖИТЕЛНО трябва добре да го огледате и добре да погледнете през него преди да платите защото все пак има риск от явен или скрит дефект.

И този бинокъл който тежи 2500 грама НЕ Е ДОБРЕ да се държи на ръка защото е тежък. Трябва точно този видеостатив за който ви писах.

Мерси за съвета

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тоя Velbon за който говориш сега го погледнах в нета. Изглежда твърде хубав за мизерните 89 долара, които му искат в B&H photo video. Което не значи, че стативът е хубав. Вероятно за нищо не става, макар да пишат, че бил с флуидна глава. За пръв път чувам такава марка и мога да кажа че на стативите от хубавите марки толкова им струва само едно винтче по тях.
Ако искаш да наблюдаваш нещо далечно, трябва стабилност, трябва статива да не вибрира от всеки полъх. Макар че в един момент се стига до положение в което вибрациите по земята, които не могат да се избегнат, вече са твърде забележими и дразнещи, и тогава никакъв статив не помага.

На този статив ползвах съвременни руски бинокли, леки бинокли с тегло до 1000 грама с увеличение до 15х но с окачване с метален детайл и трябва да кажа че не само че нямаше никакви вибрации но и при движение по подвижни цели във въздуха като самолети изобщо нямаше никакви вибрации.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Щом е така, наистина излиза, че е много добър за парите си.