"Тази способност не е предмет и не се изучава от науката физика. Тя е предмет на теорията на сигналите. "

Личи си ограниченото инженерно образование. Дори не си научил, че теорията на сигналите също е предмет на физиката и се изучава от нея. Все пак, носителите на сигнали са материални, съответните процеси - също, а точно физиката е това което изучава материални процеси. И спектралните и фазовите им характеристики. Верно, във връзка с практическото приложение тази работа е дадена на инженерите, но принципите са физични :) А както винаги, математиката е просто езикът, на който тези системи се описват - така както и останалата физика.

Който е учил физика, ще знае. Дялове: физика->оптика или по-общият физика->електромагнетизъм.

Отвори малко капаците, наоколо има доста интересни неща. Физиката очевидно не е това, на което са те учили.


"но във физичната наука е възприета теория на статичните отношения, в които отсъства времето и доктрината е, че има желание да се транслират тъкмо тези форми на "закони" при инерциално или неинерциално преместване на нулата на КС. "

Съвсем неподготвен се изказваш. Направо да ти се чуди човек... Верно, форумният идиот може и да ти се върже.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

"Барем да беше казал ЧНГ!"

ЧНГ е много банално, затова не ме вдъхновява. Но мога да перефразирам един грузински тамада-физик, което ми сподели в новогодишната нощ, пък и е по темата на форума:

Точно сега се движим със скорост 30 километра в секунда около нагорещен газообразен облак, който някои пасажери наричат "Слънце". И тези пасажери веднъж в годината в най-големият студ решават да празнуват поредният оборот на атракциона около това кълбо с радиус 696 хиляди километра. И точно днес е настъпил такъв ден. И аз като пасажер на същия атракцион пожелавам на другите пасажери на този атракцион големи успехи по следващият оборот на космическото приключение. Да пием всичко на атракциона да бъде на 6! Наздраве!

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

цитат:

"/пътят е дължината на траекторията на пътуващото от точката на старта до точката на финала .. тази дължина на траекторията от старта до финала е различна в разните отправни системи .. В разните отправни системи тоя път ще е различен! Но разстоянието от единия край на дърводелския метър до другия край ще си е все един метър в каквато и отправна система да го
мериш защото един метър ще си е винаги равен на един метър!../ "

така е , и никое айнщанистко лайно не може да докаже че не е така
край на цитата.


Прав си !.. не могат да докажат че един метър не е все един метър в коя да е отправна система ! ..Затова зомбитата трябва да се варят на сапун!..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Здравей Гери ,


цитат:

"Барем да беше казал ЧНГ!"

ЧНГ е много банално, затова не ме вдъхновява. Но мога да перефразирам един грузински тамада-физик, което ми сподели в новогодишната нощ, пък и е по темата на форума:

Точно сега се движим със скорост 30 километра в секунда около нагорещен газообразен облак, който някои пасажери наричат "Слънце". И тези пасажери веднъж в годината в най-големият студ решават да празнуват поредният оборот на атракциона около това кълбо с радиус 696 хиляди километра. И точно днес е настъпил такъв ден. И аз като пасажер на същия атракцион пожелавам на другите пасажери на този атракцион големи успехи по следващият оборот на космическото приключение. Да пием всичко на атракциона да бъде на 6! Наздраве!
край на цитата.


Благодаря ти за наздравицата ! Пожелавам на теб и на семейството ти здраве и щастие !

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Некомпетентността ти е следствие не само от образованието ти.

Синхронизацията е и състояние, и качество на система, и технология за постигане на такова качество.

Условията за добиване на такова качество са неизвестни на науката физика, която изразява динамиката на причините на процесите без участие на закъснение между падащата сила и силата на реакцията. И която държи да запази тъкмо тази форма на законите тъкмо при постоянно изменящо се във времето състояние (при недосигане на крайно състояние след трансформация на импулс).

Теорията на сигналите не изучава единствено физичния сигнал. Това е технология за обмен не на енергия, а - на нефизични величини, които също имат спектър от периодични компоненти. Нямаш никаква представа за това как тази технология е зависима от качеството джитер - обратното на синхрон - на фазите на спектралните компоненти на физичния сигнал.

Няма да намериш място в този разговор, без да се агресираш, тъй като той е изключително конкретен и директен относно обективната абсолютност на еталоните за съотнасяне на формата на един процес във времето спрямо друг процес (траектория на нулевото състояние). Особеното на твоята агресия е, че не е едно нормално злобеене.

*
Ако съм безпощадно аргументиран, защо не предположите, че очевидно личността ми е грешна?!

"Синхронизацията е и състояние, и качество на система, и технология за постигане на такова качество.

Условията за добиване на такова качество са неизвестни на науката физика, която изразява динамиката на причините на процесите без участие на закъснение между падащата сила и силата на реакцията."

Да бе да. Физиката изобщо не е чувала например за потенциалите на Лиенард-Вихерт...

Сериозно ли мислиш така? Къде го научи? Дай някаква насока, линк, цитат, за да мога да го давам за пример за висша некомпетентност. Ако така са те учили в университета, може да ги съдиш и да си върнеш парите. Гарантирано!

А, да, спомних си, на теб не ти е ясен третият принцип на Нютон. Е, безнадеждна работа е това... Нищо не си научил от предната дискусия.


"Теорията на сигналите не изучава единствено физичния сигнал. Това е технология за обмен не на енергия, а - на нефизични величини, които също имат спектър от периодични компоненти. Нямаш никаква представа за това как тази технология е зависима от качеството джитер - обратното на синхрон - на фазите на спектралните компоненти на физичния сигнал. "

Брех да му се не види, как пък разбра от какво имам представа и от какво нямам? Виж сега, запомни следното: това, което ти си учил, са го учили и физиците. Но обратното не е вярно. Ако спазваш това правило, няма да се излагаш силно. Просто няма да ти личи, че под физика разбираш само експерименталната дейност.

Дали е агресия това да се шашкам от толкова непрофесионално говорене? Ама щом казваш...

Отвори си капаците, светът е отвъд тях.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

"Синхронизацията е и състояние, и качество на система, и технология за постигане на такова качество.

Условията за добиване на такова качество са неизвестни на науката физика, която изразява динамиката на причините на процесите без участие на закъснение между падащата сила и силата на реакцията."

Да бе да. Физиката изобщо не е чувала например за потенциалите на Лиенард-Вихерт...


Придаваш си правдивост със споменаването на формулите на Лиенард за закъснението на наблюдаването на отдалечено събитие от момента на реалното му случване. Но само го споменаваш, а не го зачиташ в нито едно свое изказване.

Това, че споменаваш имената на хората, формулирали закони на полеви явления, включвайки фазата на закъснението (дименсията време), и по този начин описвайки относителността на отдалечените явления, не означава, че ти разсъждаваш изобщо сходно на този начин относно едновременността и синхрона.

Конкретно: ти нееднократно си ни казал, че не признаваш значението на закъснението (реактивността) на реакцията за изключително относителни явления като прецесията и аналогът й - магнетизма и, че игнорираш понятието - фаза, тъкмо при всички полеви явления, като най-елементарното - значението на фазата за съществуване на явления като интерференция или като рефракция. Ти каза, че закъснението на реакцията е нула и винаги моментално е приложена на мястото, където е приложена падащата сила. Конкретно.

А второ, това, че уважавани учени са формулирали своето разсъждение за закъснението не означава, че науката физика е адаптирала кой да е от Нютоновите "закони" изобщо за да включи това вече известно от края на 19 век правилно разсъждение за фазата на закъснение между два процеса.

Учил съм доста разнообразни дисциплини, включително и физика и изказвам мнението си от позицията на своя опит.

"Теорията на сигналите" не е теория само за сигналите.

*
Ако съм безпощадно аргументиран, защо не предположите, че очевидно личността ми е грешна?!

цитат:
/Силно завъртя , ама празно ти се падна!..Ние говорим именно за едновременност на събитието пристигане на светлината от избухналата свръхнова до земята и тичащите инерциално по поляната на земята магарета на Нане и на Вуте които в момента на събитието на достигането на светлината до поляната са се оказали в непосредственна близост до мястото на събитието и декларират че събитието на пристигане на светлината от сръхновата е едновременно със събитието на тяхното събиране на същото място по същото време .. демек с очите си магаретата са видяли че по едно и също време на една и съща поляна на едно и също място и по едно и също време са се случили една сюрия едновременни събития констатирани от движещите се инерциално магарета оказали се в същото време на същото място независимо че имат разни отправни системи оти мъжкото магаре на Нане тича по бърже от магарицата на на Вуте и заради това са от разни отправни ИС. И това ще е не само на тая поляна но и на всяка друга поляна във вселената до която светлината от свръхновата достига и там има тичащи магарета .. Ъхъ!..Т.е. там където във божията вселена светлината от свръхновата достига в даден момент до дадена поляна във вслената и там има взаимоподвижни магарета всите магарета намиращи се на тая поляна и взаимоподвижни едно спрямо друго ще наблюдават едновременно как светлината от свръхновата пристига едновременно до всите магарета на поляната независимо от тяхната ИС !.. Ъхъ!/

обаче тичащото магаре от цялата сюрия магарета, което бяга от светлината на свръхновата, ще констатира че светлината го достига в по късно време. Така че не всички магарета ще установят едновременно достигане на светлината от свръхновата до всяко от тях

край на цитата.


Няма никакво значение дали ще тичаш или ще стоиш на едно място на поляната .. щом язовира залее поляната магаретата ще се удавят щом са на поляната и там е залято от вода... Това че магарето е тичало няма да го спаси от удавяне на поляната .. Това че магарето е тичало променя само скоростта спрямо магарето на на заливащата поляната вода , но момента на заливане на поляната си остава същия в който магарето се е оказало на поляната!. При това положение всички магарета ще се удавят именно на тая поляна независимо от това с каква скорост са се движили щом по времена заливането на поляната с вода са се оказали на мястото на заливането!..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _petkov_-126478 на 04.01.16 06:24.

"Придаваш си правдивост със споменаването на формулите на Лиенард за закъснението на наблюдаването на отдалечено събитие от момента на реалното му случване. Но само го споменаваш, а не го зачиташ в нито едно свое изказване. "

Просто показвам, че физиката не дъвче само ряпа и не яде само семки, както ти си представяш. Тя има целият и нужен арсенал да опише възможно най-пълно обкръжаващата ни действителност, независимо ти колко малко знаеш за това. Аргументите във моите изказвания са конкретни, там споменавам каквото е нужно. Като му дойде времето на закъсняващите (и изпреварващите) потенциали, ще ги споменем и тях.


"Това, че споменаваш имената на хората, формулирали закони на полеви явления, включвайки фазата на закъснението (дименсията време), и по този начин описвайки относителността на отдалечените явления, не означава, че ти разсъждаваш изобщо сходно на този начин относно едновременността и синхрона. "

Брех, пак се извъди като гадател. В основата на споменатият закон стои фактът, че полетата също са физични обекти и притежават физични свойства. Затова използването на подобен закон трябва да е конкретно за конкретна ситуация, където участват нужните обекти, а не да се вгражда във неразбираеми изречения де що има възможност за тяхната употреба. А едновременността изобщо няма отношение към споменатият закон. Ама никакво. Дори към електромагнетизма няма отношение.



"Конкретно: ти нееднократно си ни казал, че не признаваш значението на закъснението (реактивността) на реакцията за изключително относителни явления като прецесията и аналогът й - магнетизма и, че игнорираш понятието - фаза, тъкмо при всички полеви явления, като най-елементарното - значението на фазата за съществуване на явления като интерференция или като рефракция. Ти каза, че закъснението на реакцията е нула и винаги моментално е приложена на мястото, където е приложена падащата сила. Конкретно. "

Айде да не намесваш тук среднощните си съновидения и страхове, а? А ако нещо не си разбрал, питай, а не интерпретирай толкова произволно. Не ти отива дори на завързаният изказ. Бъркаш ме с някого в горното изказване. Не, не съм Петков например. Ами че осъзнай се де - скоростта на светлината е крайна дори според теорията на относителността, как да няма закъснения в електромагнитните процеси? А? Параноята е лоша пътека, слез от нея.

Третият принцип има съвсем друг смисъл, който не е свързан със никакви закъснения. Той е валиден и при закъснения, и без тях.


"А второ, това, че уважавани учени са формулирали своето разсъждение за закъснението не означава, че науката физика е адаптирала кой да е от Нютоновите "закони" изобщо за да включи това вече известно от края на 19 век правилно разсъждение за фазата на закъснение между два процеса."

Пак се изказваш неподготвен. Човече, ако ти не разбираш Нютоновите закони, проблемът не е на този форум. Сещаш се къде е. Но като гледам, изпуснал си влака, който е можел да те доближи до разбирането, а си взел влака в грешната посока - посоката на оправданията.


"Учил съм доста разнообразни дисциплини, включително и физика и изказвам мнението си от позицията на своя опит. "

Явно не е достатъчно. Още доста трябва. Както и борба с предразсъдъците трябва. Но като гледам, желание няма.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Мина много време, но опитай да формулираш точно какъв проблем виждаш, свързан с третият принцип на Нютон, ще направя последен опит да ти го разясня. Имай пред вид, че той е валиден за цялата класическа физика, не е свързан само с електромагнетизма. Електромагнетизмът се е появил много по-късно, и Нютоновите закони са естествено приложими и за него. Те са формулирани за безкрайна скорост на пренос на взаимодействието (идеално твърди тела), и работят без проблеми в тази обстановка. Работят без проблеми и в частният случай на крайна скорост на пренос.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!