Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 13:54 26.06.24 
Природни науки
   >> Астрономия
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
Тема АКО НЯМА УВЛИАНЕ ЩЕ ИМА ЕФИРЕН ВЯТЪР!нови [re: multiplikator]  
Автор _petkov_-126478 (рекордьор)
Публикувано09.11.15 03:45





цитат:

"Прочетох цялата статия на Ацюковски http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsky_Ether_1993/Atsukovsky_Ether_1993.pdf вярно пише за "нулевият резултат на опита на ММ"

Опитът на Пемаро е най доброто доказателство че двата лъча се движат с константна и еднаква скорост на светлината спрямо опитната постановка и това е най доброто доказателство че се движат в обща светлопреносна среда .. СВ на Земята ! "

"Ма това не доказва нищо, и да има увличане и да няма пак ще е еднакво, а ние искаме да видим ясно следствие от увличането. Аз за това ти казвам, да ги отделиш и единия лъч да си мине по правия път а другия да го малко поизмъчим и да видима колко е измършавял, като можем да отделим коя сила е отговорна (ако има резултат разбира се, ) дали измършавяването се дължи на кулоновите, магнитните или гравитационните полета."



Правилно
край на цитата.


Ние не разглеждаме опитът на Пемаро изолиран от другите опити !.. разглеждаме го в комплект с резултатите от другите опити и затова сме наясно че ако няма увлекаем СВ би трябвало да има ефирен вятър защото земята в орбиталното си движение около слънцето щеше да се движи спрямо ефира.





Тема ПРОМЯНА МАГНИТНО ПОЛЕ ПРОМЕНЯ ЕЛЕКТРИЧЕСКО ПОЛЕнови [re: polu]  
Автор _petkov_-126478 (рекордьор)
Публикувано09.11.15 12:36





цитат:
Не слагам всички полета в един кюп , но акцентирам на увлекаемостта им от възбутителя което е наблюдаем факт .. Който не вярва да сложи един магнит в джоба си и отвън да сложи една карфижа .. където и да с е разкарва по улицата , ако ще и в Австралия да иде магнита пак ще си носи магнитното поле със себе си и карфицата все ще си виси там привличана от магнита . Така е и със електростатическите полета (нима електрона не носи със себе си електростатичното си поле ?)!.. Така е и със гравитационните полета (нима земята не носи със себе си гравитационното си поле?) .. Тези полета са различни по естество и по влиянието им върху едни или други процеси , но общото на полетата е тяхната увлекаемост от възбудителя ..
Та основанието ми е наблюдаемия факт на увлекаемостта на полетата от възбудителя им !

Не е така. Тази карфица ти показва само къде е посоката на най големия, потенциал интензитет и нищо друго. Освен това карфицата вижда посоката с някакво закъснение, щото тези полета имат крайна скорост и т.н.
На мен не ми е ясно кое от полетата трябва да е отговорно за увличането ти? А ако са и трите заедно , някакъв си ортаклък да имат как ги съчетаваш. Това не е обяснено още, КМ и ОТО не се погаждат и т.н.
Може и някъде да си го писал това но не съм го видял.

край на цитата.


Ортаклъкът на полетата е в това че ядат и пият и акат на една и съща маса .. на масата на възбудителя. Иначе са си различни зеленчуци ..
Движението например на електромагнитната вълна е свъзрана със следния механизъм :
Промяната на електрическото поле предизвиква промяна на магнитното поле в областа на променилото се електрическо поле .. От своя страна променилото се в дадена облст магнитно поле индуктира промяна в околността на магнитото поле .. Ако няма с времето нови вълни то тази промяна на принципът на самоиндукциата ще се старае да се върне в мястото в което е била възбудена промяната ..Затова не могат да се излъчват електромагнитни вълни с по малка честота от 10 килохерца (дано не греша в цифрата )..Когато пропуснеш електрически ток по соленоид то това ще предизвика магнитно поле и щом прекъснеш тока запасената в магнитното поле магнитна енергия ще самоиндуктира в соленойда електрически ток и така магнитното поле ще се погаси .. Но ако подаваш електрическо импулси ис по голяма от 10 килохерца честота магнитното поле през туй време ще се е отдалечило на растояние от възбудителя и няма да успее да се върне (да самоиндуктира) защото ще ко пресрещне новата индуктирана вълна .Така излъчената честота над 10 килохерца няма да успява ра се върне в индуктиралата я антена и ще отпочне процесът на електромагнитното излъчване .

А електромахнитното поле е сързано не с някаква координатна система а със СВ на земята в което СВ се излъчват вълните . От тази антена вълните се движат отдалеавайки се от нея при индукция и връщаики се при нея при самоиндъкция защото вълната се отдалечава във всички направления от излъчилата я антена със една и съща скорост . Именно в това са корените на увлекаемоста на електромагнитните полета от техния възбудител. Не е карфица увлекаемостта на полето а е сързване на електромагнитната вълна със ИС на излъчвателя и съхраняваща своята сферичност при разширение единственно в тая ИС на излъчвателя .. Във всяка друга ИС вълновия фронт ще е различен от сфера поради взаимното движение на разните ИС . Това показва че сферичната вълна има спомен за излъчилата я СВ и затова е сферична винаги и само в тая ИС на СВ в който е била излъчена.. Така е и със един обикновен балон който се раздува сферично в своята ИС . разглеждано в други ИС това таздуване няма да е сферично .. Нещо с което глупендерията не се съобразява и твърди с първия си потулат че поради това че процесите са еднакви в разните ИС (което е вярно в основата си)..то би трябвало раздуващата се вълна да е сферична във всяка ИС .. На тая лайняна представа са стъпили и Лоренцовите трансформации .





цитат:
Не слагам всички полета в един кюп , но акцентирам на увлекаемостта им от възбутителя което е наблюдаем факт .. Който не вярва да сложи един магнит в джоба си и отвън да сложи една карфижа .. където и да с е разкарва по улицата , ако ще и в Австралия да иде магнита пак ще си носи магнитното поле със себе си и карфицата все ще си виси там привличана от магнита . Така е и със електростатическите полета (нима електрона не носи със себе си електростатичното си поле ?)!.. Така е и със гравитационните полета (нима земята не носи със себе си гравитационното си поле?) .. Тези полета са различни по естество и по влиянието им върху едни или други процеси , но общото на полетата е тяхната увлекаемост от възбудителя ..
Та основанието ми е наблюдаемия факт на увлекаемостта на полетата от възбудителя им !

Не е така. Тази карфица ти показва само къде е посоката на най големия, потенциал интензитет и нищо друго. Освен това карфицата вижда посоката с някакво закъснение, щото тези полета имат крайна скорост и т.н.
На мен не ми е ясно кое от полетата трябва да е отговорно за увличането ти? А ако са и трите заедно , някакъв си ортаклък да имат как ги съчетаваш. Това не е обяснено още, КМ и ОТО не се погаждат и т.н.
Може и някъде да си го писал това но не съм го видял.

край на цитата.


Това че ТО лъже относно някой неща не означава че ТО лъже за всичко , включително и когато твърди че 2+2=4 ..



цитат:

Опитът на Пемаро е най доброто доказателство че двата лъча се движат с константна и еднаква скорост на светлината спрямо опитната постановка и това е най доброто доказателство че се движат в обща светлопреносна среда .. СВ на Земята !

Ма това не доказва нищо, и да има увличане и да няма пак ще е еднакво, а ние искаме да видим ясно следствие от увличането. Аз за това ти казвам, да ги отделиш и единия лъч да си мине по правия път а другия да го малко поизмъчим и да видима колко е измършавял, като можем да отделим коя сила е отговорна (ако има резултат разбира се, ) дали измършавяването се дължи на кулоновите, магнитните или гравитационните полета.
край на цитата.


Ние не разглеждаме опитът на Пемаро забравяйки резултатите от другите опити!.. Ако нямаше увлекаемост на СВ то опитът на Майкелсон -Морли би открил ефирен вятър !.. Именно опитът на Майкелсон -Морли е доказал идеята че СВ е увлечен от земята !.. А опитът на Пемаро доказва само че скоростта на светлинната вълна не е константна във във всички направления във всяка ИС а е константна само в ИС на СВ на земята . Всяка точка в СВ на земята в която е достигнала дадена вълна е център на нова вълна . . има такъв закон в оптиката и този закон се спряга кат глагол при дифракцията !

Редактирано от _petkov_-126478 на 09.11.15 12:55.



Тема Re: АКО НЯМА УВЛИАНЕ ЩЕ ИМА ЕФИРЕН ВЯТЪР!нови [re: _petkov_-126478]  
Автор multiplikator (старо куче)
Публикувано09.11.15 12:41



Ние не разглеждаме опитът на Пемаро изолиран от другите опити !.. разглеждаме го в комплект с резултатите от другите опити и затова сме наясно че ако няма увлекаем СВ би трябвало да има ефирен вятър защото земята в орбиталното си движение около слънцето щеше да се движи спрямо ефира.


Прочете ли от линка който дадох, статията на ацюковски за ефирният вятър,

той подробно е описал историята на всички експерименти правени по откриването на ефирният вятър, започвайки с опита на ММ 1881та чак до 30 те години на 20 век, от различни експериментатори. Прочети я и ще видиш че при всички експерименти е установено ефирен вятър с малки стойности, това се дължи на частично увлекаем ефир, прочети и щирков правел е експерименти от геостационарният спътник в Казан в периода от 1997г до към 2005 г, също има резултатен вятър пораждащ аберация. Ацюковски описва много изчерпателно и опитите на физо и този с телескопа пълен с вода. Чети и си прави сам изводите.

РИБАРЯ

Тема Re: ПРОМЯНА МАГНИТНО ПОЛЕ ПРОМЕНЯ ЕЛЕКТРИЧЕСКО ПОЛЕнови [re: _petkov_-126478]  
Автор multiplikator (старо куче)
Публикувано09.11.15 12:45



Ето от този сайт чети

недей само да си измисляш, хората много преди теб са правели най различни интерферометри, установено е че при всичките опити има ефирен вятър

РИБАРЯ

Тема ВИСОКО НАД ЗЕМЯТА ИМАМЕ ПОЛУУВЛЕЧЕН СВ !нови [re: multiplikator]  
Автор _petkov_-126478 (рекордьор)
Публикувано09.11.15 13:04





цитат:
ие не разглеждаме опитът на Пемаро изолиран от другите опити !.. разглеждаме го в комплект с резултатите от другите опити и затова сме наясно че ако няма увлекаем СВ би трябвало да има ефирен вятър защото земята в орбиталното си движение около слънцето щеше да се движи спрямо ефира.


Прочете ли от линка който дадох, статията на ацюковски за ефирният вятър,http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsky_Ether_1993/Atsukovsky_Ether_1993.pdf той подробно е описал историята на всички експерименти правени по откриването на ефирният вятър, започвайки с опита на ММ 1881та чак до 30 те години на 20 век, от различни експериментатори. Прочети я и ще видиш че при всички експерименти е установено ефирен вятър с малки стойности, това се дължи на частично увлекаем ефир, прочети и щирков правел е експерименти от геостационарният спътник в Казан в периода от 1997г до към 2005 г, също има резултатен вятър пораждащ аберация. Ацюковски описва много изчерпателно и опитите на физо и този с телескопа пълен с вода. Чети и си прави сам изводите.

край на цитата.



Въпросът за полуувлекаемост е и в основите на ХСВ .. Разбира се , че в зоната на земята СВ е увлечен от земята а в зоната на луната СВ е увлечен от луната и помежду тях има зона на полуувличане .. увличането не е до някакъв плет ограждащ СВ на земята .. когато се преминава от един СВ към друг то има и увличане от другото СВ .. явно това наричат полуувличане. Това е установено още от опитът на Физо с течаща вода !..





Тема БОГ МИ Е ДАЛ ПИПЕ ЗА ДА МИСЛЯ!нови [re: multiplikator]  
Автор _petkov_-126478 (рекордьор)
Публикувано09.11.15 16:01





цитат:

Ето от този сайт чети http://surin-ether.narod.ru/index/0-7 недей само да си измисляш, хората много преди теб са правели най различни интерферометри, установено е че при всичките опити има ефирен вятър
край на цитата.


Бог ми е дал пипе за да исмислям това -онова !..


Разбира се че нависоко след границата на земниа СВ следват други СВ и те са увлечени от други обекти .. При това положение ако се направи опит на Майкелсон -Морли с отразяващи огледала много нависоко над земята там ще има влияние на съседните на земята СВ и тогава ще се появи ефирен вятър поради взаимното движение на другите СВ !..
Но нали вече ти казах че не е нужно да ходим в космосът да правим дълги интеррферометрични опити на ММ защото Физо тук на земята е показал същия ефект чрез течащата вода която вътре е гъчкана със СВ на протоните и неутроните.. И така с опитът на физо с течаща вода се доказва по най добрия начин че когато имаме множество СВ тогава светлинната вълна бива увличана от тези СВ и на това можеш да му викаш ефирен вятър !..



Тема Re: БОГ МИ Е ДАЛ ПИПЕ ЗА ДА МИСЛЯ!нови [re: _petkov_-126478]  
Автор multiplikator (старо куче)
Публикувано09.11.15 17:30



че когато имаме множество СВ тогава светлинната вълна бива увличана от тези СВ и на това можеш да му викаш ефирен вятър !..

Добре, но тези дето са правели опити с интерферометри в края на 19 и началото на 20 век, техните резултати били ненулеви за ефирен вятър, със малки стойности не като очакваните, но били над техническият шум, демек над допуските за грешки. А техните опити не са били в космоса а на земята, следователно и на по ниски височини ефира може да е частично увлекаем.

РИБАРЯ


Тема ЕФИРНИЯ ВЯТЪР Е ВЯТЪР РАБОТА! :)нови [re: multiplikator]  
Автор _petkov_-126478 (рекордьор)
Публикувано09.11.15 18:00





цитат:
че когато имаме множество СВ тогава светлинната вълна бива увличана от тези СВ и на това можеш да му викаш ефирен вятър !..

Добре, но тези дето са правели опити с интерферометри в края на 19 и началото на 20 век, техните резултати били ненулеви за ефирен вятър, със малки стойности не като очакваните, но били над техническият шум, демек над допуските за грешки. А техните опити не са били в космоса а на земята, следователно и на по ниски височини ефира може да е частично увлекаем.

край на цитата.


Не вярвам в такива приказки щом януари и юли интерференчната картина не е различна !.. Орбиталната скорост на земята е 34.5 км/с .. И на другата страна на орбитата още толкова но в противоположна посока .. Тая разлика от 69 км/с засекли ли са я по всяка нова година и по всеки петровден ?


Ако не са засекли такава переодичност в интерференчната картина това дет го разправят за ефирния вятър е ВЯТЪР РАБОТА .






Тема Re: ЕФИРНИЯ ВЯТЪР Е ВЯТЪР РАБОТА! :)нови [re: _petkov_-126478]  
Автор multiplikator (старо куче)
Публикувано09.11.15 18:11



Засичали са интерференция с най различни стойности периодично за една година, но с разни видове интерферометри и на разни надморски височини, това подсказва че на различни надморски височини, ефирът е частично увлекаем но с различни стойности в увличането.

РИБАРЯ


Тема АМИ ЩОМ СА ЗАСЕКЛИ ЗАЩО "СТО" НЕ Е СЪБОРЕНА!?нови [re: multiplikator]  
Автор _petkov_-126478 (рекордьор)
Публикувано09.11.15 19:49





цитат:

Засичали са интерференция с най различни стойности периодично за една година, но с разни видове интерферометри и на разни надморски височини, това подсказва че на различни надморски височини, ефирът е частично увлекаем но с различни стойности в увличането.
край на цитата.


Ами щом опитно са доказали че има ефирен вятър защо СТО не е съборена до сега ?








Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.