Според глупендерите никоя масова частица не може да се движи със скорост близка до 300000 км/сек .. Не можело оти за тая цел щело да трябва безкрайно количество енергия за да се ускори толкоз дадената масова частица .. Да ама неутриното хем е масова частица - хем се ускорява до скорост приблизително равна на 300000 км/сек.. Е , от къде тугиз неутриното си набавя безкрайните количества енергия за да се ускори толкоз ?.. А?

Ето и нобелова премия за 2015 г която доказва че неутриното има маса и се движи със скорост близка до 300000 км/сек :

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _petkov_-126478 на 07.10.15 13:35.

"Според глупендерите никоя масова частица не може да се движи със скорост близка до 300000 км/сек"

Ти точно така си мислиш, нали? Щото физиката обаче съвсем друго твърди. Е, стана ясно кой е "глупендера" най-накрая

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

"Според глупендерите никоя масова частица не може да се движи със скорост близка до 300000 км/сек"

Ти точно така си мислиш, нали? Щото физиката обаче съвсем друго твърди.
край на цитата.


Физиката нищо не може да твърди !.. Само глупендери и свестни люде могат да твърдят тва-онова !.. Само глупендерите твърдят че никое вещественно тяло не може да намери безкрайно количество енергия че да се движи със скорост спрямо нещо си 300000 км/сек.. Ъхъ!.. :)




цитат:
"Да ама неутриното хем е масова частица - хем се ускорява до скорост приблизително равна на 300000 км/сек.. Е , от къде тугиз неутриното си набавя безкрайните количества енергия за да се ускори толкоз ?"

Че не можеш да смятш елементарни неща, отдавна е ясно. Що драпаш да се излагаш тогава? Пробвай да уточниш подчертаните термини количествено. Пък ако не можеш, викай чичо Гугъл на помощ.

край на цитата.


Ами ти сметни бре !.. Сметни ми каква енергия е нужна на земята за да се отдалечава от неутриното със приблизително 300000 км /сек ? .. А?.. Кво само току ми фъелеш и нищо не ти се отбира !.. :)

Редактирано от _petkov_-126478 на 07.10.15 16:14.

"Физиката нищо не може да твърди !"

Твърди, твърди. Физиката не се нуждае от авторитети, за да повтаря нечии изказвания - там нещата следват еднозначно и логично.


"никое вещественно тяло не може да намери безкрайно количество енергия че да се движи със скорост спрямо нещо си 300000 км/сек"

Само че забележи, това твърдение се различава от твоето сбъркано предположение в предишшният постинг. А ти се чудеше на него, нали?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

"Физиката нищо не може да твърди !"

Твърди, твърди. Физиката не се нуждае от авторитети, за да повтаря нечии изказвания - там нещата следват еднозначно и логично.
край на цитата.


Физиката е наука брато !.. Могат да твърдят само людете !.. науката нищо не може да твърди !.. Ъхъ! :)


цитат:

"никое вещественно тяло не може да намери безкрайно количество енергия че да се движи със скорост спрямо нещо си 300000 км/сек"

Само че забележи, това твърдение се различава от твоето сбъркано предположение в предишшният постинг. А ти се чудеше на него, нали?


"Сметни ми каква енергия е нужна на земята за да се отдалечава от неутриното със приблизително 300000 км /сек"

Ти май питаше за енергията на неутриното, не на земята. И защо аз да ти смятам? Ти трябва да смяташ, за да се научиш и повече да не задаваш такива тъпи въпроси.
край на цитата.


Брато , аз ти казах да сметнеш каква едергия е нужна на земното кълбо за да се отдалечава от неутриното със около 300000 км/сек ? .. А каква енергия е нужна на галактиката за да се отдалечава от същото неутрино със приблизително 300000 км/сек ?.. А?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Физиката е наука брато !.. Могат да твърдят само людете !."

Именно, физиката е наука, и следствията от тази наука се наричат в разговорният език "твърдения на физиката". Людете тук са само инструменти, за да спелуват фонетично или шрифтово тези твърдения за такива като тебе, дето не разбират езика на физиката.


"Брато , аз ти казах да сметнеш каква едергия е нужна на земното кълбо"

Който го интересува енергията на земното кълбо, да си смята и да се заглявушва там. Другите ни интересува енергията на неутриното спрямо земята, а тя е съвсем прилична, измерена някъде към средно няколко стотин кева до десетки мева. От тук стават ясни всичките неопределености, дето ги беше напъхал в началният постинг.

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...

цитат:
"Физиката е наука брато !.. Могат да твърдят само людете !."

Именно, физиката е наука, и следствията от тази наука се наричат в разговорният език "твърдения на физиката". Людете тук са само инструменти, за да спелуват фонетично или шрифтово тези твърдения за такива като тебе, дето не разбират езика на физиката.

край на цитата.


Абе тя и астрономията е наука !.. Ама какво твърди астрономията? .. глупендеркото твърдение на Птоломей че звездите и слънцето обикалят около земята ли или умното твърдение на дедо Галилей че земята се върти ?..А ? .. Кое твърди астрономията ?..А? :)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Абе тя и астрономията е наука !.. Ама какво твърди астрономията? .. глупендеркото твърдение на Птоломей че звездите и слънцето обикалят около земята ли"

Нещо Птоломей ти е изял чая с вилица

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Здрасти гений,

От физика се видя, че нищо не отбираш, но малко от социални отношения поне?

До тук излиза, че някакви зомбирани глупендери са се наговорили да дадат Нобелова награда за физика на някакви други зомбита, които обаче са открили нещо, което опровергава самите зомбита? И ти единствен в света си се сетил за тази аномалия? Милиони долари, отлично изградена конспирация и накрая излизат някакви глупендери и дават една "наградка" с която опровергават сами себе си?

Хайде сега аз да ти разясня нещо. Нобеловата награда се дава за принос към науката, но тогава, когато този принос изглежда безспорен. Често минават повече от десетилетие докато се стигне до номиниране за такова признание, а най-често още повече, докато наградата се присъди.

И какво се получава - някакви си университети, от различни страни, в които работят учени с различни качества, които имат стотици публикации годишно, не могат да се сетят за нещо, за което ти се сещаш за един час, четейки научно-популярен сайт? Нобелов комитет, подпомаган от научна общност от всички страни, който е старателен да не подходи твърде лекомислено, разглежда десетки номинации - също старателно подбирани в продължение на години от различни авторитетни учени - и всички тия хора за едно десетилетие не можа да им светне това, което ти прозря докато изпиеш една малка шлюкавица?

Петков, Петков - не става въпрос за физика при теб - ти си параноидално самовлюбен. Неграмотността ти създава много по-сериозен от обичайния проблем - сигурно те кара те да си мислиш, че си стотици, дори хиляди, пъти по-умен и прозорлив, отколкото е голяма част от научната общност на човечеството взета заедно? Нали разбираш, че това е абсолютно невъзможно, по никакъв начин, а още по-малко в наши дни?

Пий лекарства, бе човек. И в медицината има прогрес, както и във физиката, а и там не е нужно да имаш никакви специфични познания за да се ползваш от този прогрес. Не се оставяй така да се влошаваш ден след ден.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Нещо Птоломей ти е изял чая с вилица Да, Птоломей е напълно прав - по дефиниция, "

какви дефиниции бе неграмотнико, говорим за истини

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите