Според глупендерите никоя масова частица не може да се движи със скорост близка до 300000 км/сек .. Не можело оти за тая цел щело да трябва безкрайно количество енергия за да се ускори толкоз дадената масова частица .. Да ама неутриното хем е масова частица - хем се ускорява до скорост приблизително равна на 300000 км/сек.. Е , от къде тугиз неутриното си набавя безкрайните количества енергия за да се ускори толкоз ?.. А?

Ето и нобелова премия за 2015 г която доказва че неутриното има маса и се движи със скорост близка до 300000 км/сек :

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _petkov_-126478 на 07.10.15 13:35.

"Според глупендерите никоя масова частица не може да се движи със скорост близка до 300000 км/сек"

Ти точно така си мислиш, нали? Щото физиката обаче съвсем друго твърди. Е, стана ясно кой е "глупендера" най-накрая

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

"Според глупендерите никоя масова частица не може да се движи със скорост близка до 300000 км/сек"

Ти точно така си мислиш, нали? Щото физиката обаче съвсем друго твърди.
край на цитата.


Физиката нищо не може да твърди !.. Само глупендери и свестни люде могат да твърдят тва-онова !.. Само глупендерите твърдят че никое вещественно тяло не може да намери безкрайно количество енергия че да се движи със скорост спрямо нещо си 300000 км/сек.. Ъхъ!.. :)




цитат:
"Да ама неутриното хем е масова частица - хем се ускорява до скорост приблизително равна на 300000 км/сек.. Е , от къде тугиз неутриното си набавя безкрайните количества енергия за да се ускори толкоз ?"

Че не можеш да смятш елементарни неща, отдавна е ясно. Що драпаш да се излагаш тогава? Пробвай да уточниш подчертаните термини количествено. Пък ако не можеш, викай чичо Гугъл на помощ.

край на цитата.


Ами ти сметни бре !.. Сметни ми каква енергия е нужна на земята за да се отдалечава от неутриното със приблизително 300000 км /сек ? .. А?.. Кво само току ми фъелеш и нищо не ти се отбира !.. :)

Редактирано от _petkov_-126478 на 07.10.15 16:14.

"Физиката нищо не може да твърди !"

Твърди, твърди. Физиката не се нуждае от авторитети, за да повтаря нечии изказвания - там нещата следват еднозначно и логично.


"никое вещественно тяло не може да намери безкрайно количество енергия че да се движи със скорост спрямо нещо си 300000 км/сек"

Само че забележи, това твърдение се различава от твоето сбъркано предположение в предишшният постинг. А ти се чудеше на него, нали?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

"Физиката нищо не може да твърди !"

Твърди, твърди. Физиката не се нуждае от авторитети, за да повтаря нечии изказвания - там нещата следват еднозначно и логично.
край на цитата.


Физиката е наука брато !.. Могат да твърдят само людете !.. науката нищо не може да твърди !.. Ъхъ! :)


цитат:

"никое вещественно тяло не може да намери безкрайно количество енергия че да се движи със скорост спрямо нещо си 300000 км/сек"

Само че забележи, това твърдение се различава от твоето сбъркано предположение в предишшният постинг. А ти се чудеше на него, нали?


"Сметни ми каква енергия е нужна на земята за да се отдалечава от неутриното със приблизително 300000 км /сек"

Ти май питаше за енергията на неутриното, не на земята. И защо аз да ти смятам? Ти трябва да смяташ, за да се научиш и повече да не задаваш такива тъпи въпроси.
край на цитата.


Брато , аз ти казах да сметнеш каква едергия е нужна на земното кълбо за да се отдалечава от неутриното със около 300000 км/сек ? .. А каква енергия е нужна на галактиката за да се отдалечава от същото неутрино със приблизително 300000 км/сек ?.. А?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Физиката е наука брато !.. Могат да твърдят само людете !."

Именно, физиката е наука, и следствията от тази наука се наричат в разговорният език "твърдения на физиката". Людете тук са само инструменти, за да спелуват фонетично или шрифтово тези твърдения за такива като тебе, дето не разбират езика на физиката.


"Брато , аз ти казах да сметнеш каква едергия е нужна на земното кълбо"

Който го интересува енергията на земното кълбо, да си смята и да се заглявушва там. Другите ни интересува енергията на неутриното спрямо земята, а тя е съвсем прилична, измерена някъде към средно няколко стотин кева до десетки мева. От тук стават ясни всичките неопределености, дето ги беше напъхал в началният постинг.

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...

цитат:
"Физиката е наука брато !.. Могат да твърдят само людете !."

Именно, физиката е наука, и следствията от тази наука се наричат в разговорният език "твърдения на физиката". Людете тук са само инструменти, за да спелуват фонетично или шрифтово тези твърдения за такива като тебе, дето не разбират езика на физиката.

край на цитата.


Абе тя и астрономията е наука !.. Ама какво твърди астрономията? .. глупендеркото твърдение на Птоломей че звездите и слънцето обикалят около земята ли или умното твърдение на дедо Галилей че земята се върти ?..А ? .. Кое твърди астрономията ?..А? :)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Абе тя и астрономията е наука !.. Ама какво твърди астрономията? .. глупендеркото твърдение на Птоломей че звездите и слънцето обикалят около земята ли"

Нещо Птоломей ти е изял чая с вилица

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Здрасти гений,

От физика се видя, че нищо не отбираш, но малко от социални отношения поне?

До тук излиза, че някакви зомбирани глупендери са се наговорили да дадат Нобелова награда за физика на някакви други зомбита, които обаче са открили нещо, което опровергава самите зомбита? И ти единствен в света си се сетил за тази аномалия? Милиони долари, отлично изградена конспирация и накрая излизат някакви глупендери и дават една "наградка" с която опровергават сами себе си?

Хайде сега аз да ти разясня нещо. Нобеловата награда се дава за принос към науката, но тогава, когато този принос изглежда безспорен. Често минават повече от десетилетие докато се стигне до номиниране за такова признание, а най-често още повече, докато наградата се присъди.

И какво се получава - някакви си университети, от различни страни, в които работят учени с различни качества, които имат стотици публикации годишно, не могат да се сетят за нещо, за което ти се сещаш за един час, четейки научно-популярен сайт? Нобелов комитет, подпомаган от научна общност от всички страни, който е старателен да не подходи твърде лекомислено, разглежда десетки номинации - също старателно подбирани в продължение на години от различни авторитетни учени - и всички тия хора за едно десетилетие не можа да им светне това, което ти прозря докато изпиеш една малка шлюкавица?

Петков, Петков - не става въпрос за физика при теб - ти си параноидално самовлюбен. Неграмотността ти създава много по-сериозен от обичайния проблем - сигурно те кара те да си мислиш, че си стотици, дори хиляди, пъти по-умен и прозорлив, отколкото е голяма част от научната общност на човечеството взета заедно? Нали разбираш, че това е абсолютно невъзможно, по никакъв начин, а още по-малко в наши дни?

Пий лекарства, бе човек. И в медицината има прогрес, както и във физиката, а и там не е нужно да имаш никакви специфични познания за да се ползваш от този прогрес. Не се оставяй така да се влошаваш ден след ден.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Нещо Птоломей ти е изял чая с вилица Да, Птоломей е напълно прав - по дефиниция, "

какви дефиниции бе неграмотнико, говорим за истини

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Здрасти гений,

От физика се видя, че нищо не отбираш, но малко от социални отношения поне?

До тук излиза, че някакви зомбирани глупендери са се наговорили да дадат Нобелова награда за физика на някакви други зомбита, които обаче са открили нещо, което опровергава самите зомбита? И ти единствен в света си се сетил за тази аномалия? Милиони долари, отлично изградена конспирация и накрая излизат някакви глупендери и дават една "наградка" с която опровергават сами себе си?

Хайде сега аз да ти разясня нещо. Нобеловата награда се дава за принос към науката, но тогава, когато този принос изглежда безспорен. Често минават повече от десетилетие докато се стигне до номиниране за такова признание, а най-често още повече, докато наградата се присъди.

И какво се получава - някакви си университети, от различни страни, в които работят учени с различни качества, които имат стотици публикации годишно, не могат да се сетят за нещо, за което ти се сещаш за един час, четейки научно-популярен сайт? Нобелов комитет, подпомаган от научна общност от всички страни, който е старателен да не подходи твърде лекомислено, разглежда десетки номинации - също старателно подбирани в продължение на години от различни авторитетни учени - и всички тия хора за едно десетилетие не можа да им светне това, което ти прозря докато изпиеш една малка шлюкавица?

Петков, Петков - не става въпрос за физика при теб - ти си параноидално самовлюбен. Неграмотността ти създава много по-сериозен от обичайния проблем - сигурно те кара те да си мислиш, че си стотици, дори хиляди, пъти по-умен и прозорлив, отколкото е голяма част от научната общност на човечеството взета заедно? Нали разбираш, че това е абсолютно невъзможно, по никакъв начин, а още по-малко в наши дни?

Пий лекарства, бе човек. И в медицината има прогрес, както и във физиката, а и там не е нужно да имаш никакви специфични познания за да се ползваш от този прогрес. Не се оставяй така да се влошаваш ден след ден. "

Ъхъ, и не е нужно повече да разяснявам, умният релативист ще го разбере сам, но ти не си способен защото си дървеняк

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хаха, малоумника клоун пак изплува. Естествено че по дефиниция - след като в отправната система обектът, намиращ се в начлото и - в случая земята - е неподвижна, всичко друго се движи относно това начало. Ма тая работа не е за малоумници като тебе, те не ги разбират тея неща.

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...

Ех, Alenadrow, какво знаеш ти за Петков!?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Хаха, малоумника клоун пак изплува. Естествено че по дефиниция - след като в отправната система обектът, намиращ се в начлото и - в случая земята - е неподвижна, всичко друго се движи относно това начало. Ма тая работа не е за малоумници като тебе, те не ги разбират тея неща."


Малоумник си ти зомби с интелектуални патерици, може да се дефинира и обратното, в случая не е важна дефиницията а отговорът за истинността на дефиницията. По дефиниция и аз мога да ти кажа че денонощието започва от днес до утре, но това не отговаря на въпроса, откога е започнало денонощието. Ма тия работи зомбитата не ги проумяват щото им е малък умственният капацитет

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

хехе, ми то се вижда малоумника. Тц, дефинициите не са по силите на такива интелектуални дебили като тебе, щото точно такива изцепки се получават - денонощието било от днес до утре

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Той Петков си има и последователи. Всичките са напористи като боздуган, и са почти толкова умни...

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...

цитат:

"Здрасти гений,

От физика се видя, че нищо не отбираш, но малко от социални отношения поне?

До тук излиза, че някакви зомбирани глупендери са се наговорили да дадат Нобелова награда за физика на някакви други зомбита, които обаче са открили нещо, което опровергава самите зомбита? И ти единствен в света си се сетил за тази аномалия? Милиони долари, отлично изградена конспирация и накрая излизат някакви глупендери и дават една "наградка" с която опровергават сами себе си?

Хайде сега аз да ти разясня нещо. Нобеловата награда се дава за принос към науката, но тогава, когато този принос изглежда безспорен. Често минават повече от десетилетие докато се стигне до номиниране за такова признание, а най-често още повече, докато наградата се присъди.

И какво се получава - някакви си университети, от различни страни, в които работят учени с различни качества, които имат стотици публикации годишно, не могат да се сетят за нещо, за което ти се сещаш за един час, четейки научно-популярен сайт? Нобелов комитет, подпомаган от научна общност от всички страни, който е старателен да не подходи твърде лекомислено, разглежда десетки номинации - също старателно подбирани в продължение на години от различни авторитетни учени - и всички тия хора за едно десетилетие не можа да им светне това, което ти прозря докато изпиеш една малка шлюкавица?

Петков, Петков - не става въпрос за физика при теб - ти си параноидално самовлюбен. Неграмотността ти създава много по-сериозен от обичайния проблем - сигурно те кара те да си мислиш, че си стотици, дори хиляди, пъти по-умен и прозорлив, отколкото е голяма част от научната общност на човечеството взета заедно? Нали разбираш, че това е абсолютно невъзможно, по никакъв начин, а още по-малко в наши дни?

Пий лекарства, бе човек. И в медицината има прогрес, както и във физиката, а и там не е нужно да имаш никакви специфични познания за да се ползваш от този прогрес. Не се оставяй така да се влошаваш ден след ден. "

Ъхъ, и не е нужно повече да разяснявам, умният релативист ще го разбере сам, но ти не си способен защото си дървеняк
край на цитата.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Последователите имат някакво оправдание - в стил "както написа Петков". За самия Петков, обаче, оправдание трудно може да се намери. Освен ако не предефинираме, разбира се, какво е оправдание - неграмотността според мен не е - в никакъв случай сама по себе си.

Човек може да е самовлюбен, може да е необразован, може да е тъп, може няма почти никакво абстрактно мислене, може да пийва шльокавица, може да е неспособен да асимилира очевидни зависимости, може да е невротичен, може да е по един или друг начин различен. Огромният проблем, изглежда, се появява, когато е всичко това на куп.

Живота дава различни възможности - някои добри, други - не, а трети пък е трудно да се определят. Но никой не ни кара да изберем възможно най-лошата комбинация, която е възможно да съществува при това огромно богатство. Ако си тъп и необразован, то можеш да бъдеш работлив, любознателен и дисциплиниран. Ако обичаш чашката, то можеш да бъдеш образован и мислещ. Ако си самовлюбен, то можеш да бъдеш схватлив и комбинативен. И въобще съществуват безкрайно много възможности да бъдеш впечатляващо същетво, притежавайки недостатъци.

Понякога чак се чудя нашия приятел Петков дали не е някакъв иновативен бот. Нещо ми говори, че няма как да изкара теста на Тюринг, ако отсреща му седи вменяем човек. Ако е плод на нещо различно от секс между хора - евала - в тоя случай се справя съвсем задоволително.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

На кое викаш "БРАВО!"?!?!

Човека твърди, че "Гарван гарвану око не вади", ти твърдиш, че току що едни зомбирани глупендери са извадили окото на други зомбирани глупендери. Както винаги си твърдите различни неща, но понеже не може да схванете какво говорите си викате "БРАВО!" с по един емотикон за чувственост на изказа.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абе не вървят добре нещата там. Нещо сериозно се е объркало, и то преди много време...

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...

цитат:

ти твърдиш, че току що едни зомбирани глупендери са извадили окото на други зомбирани глупендери. Както винаги си твърдите различни неща
край на цитата.


Аз твърдя че тия дето са получили нобеловата премия са готини пичове щото са открили нещо което обективно съществува !.. А това обективно съществуващо нещо се явява кол у гъзъ на цялата зомбирана глупендерия оти от това което са открили следва че хем неутриното е частица която има маса .. хем масова частица се движи със скорост равна на 300000 км/сек! .. По голям кол у гъзъ на глупендерите не бяхме виждали скоро!.. Заради тоя компромат всите зомбита требе да се сварят на сапун!..Ъхъ!..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _petkov_-126478 на 08.10.15 02:06.

А това обективно съществуващо нещо се явява кол у ...

И аз те попитах - мислиш ли, че само и единствено ти видя това за няколко минути, а хилядите глупендери, добре организирани в университети, комитети и институти, финансирани с милиони, не можаха да забележат какъв "кол" са си приготвили сами за себе си за цели петнайсетина години? И хайде - те да не са, ама за толкова време никой ли не се сети да им каже? Нито веднъж? Нямаше нито един честен човек, който да види въпросният "кол" и да излезе и да им каже истината? Не се намери нито един млад студент, който да се изправи гордо срещу конспирацията и да разкрие тези потресаващи недомислици?

Защото има два варианта - или почти всички хора, занимаващи се с физика са толкова изключително прости, че въобще не са се сетили за 15 години, че в такъв случай неутриното трябва да има "безкрайна енергия". Другият вариант е ти да си толкова прост, че да не можеш да схванеш кой какво кога е открил, какво следва от това и как това е свързано с останалата наука. Аз бих заложил на второто. А ти?

Понеже трудно схващаш, ще пробвам да ти го обяся с един виц. Обажда се една блондинка в радиото и казала - "искам да ви предупредя, че по магистралата има един, който се движи в насрещното. Не, чакайте - двама са. Не, не - много са, много са - ВСИЧКИ карат в насрещното".

Не знам какво разбра от обяснението по-горе, но накратко се опитвах да ти обясня, че в момента, в който започнеш да си мислиш, че си по-умен и прозорлив от почти всички хора, които се занимават с някаква част от човешкото познание, може би е време да отидеш на психиатър. Наистина.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"...хем неутриното е частица която има маса .. хем масова частица се движи със скорост равна на 300000 км/сек!

Ега ти шльокавицата пиеш, дето те лъже да си измисляш такива неща

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

"...хем неутриното е частица която има маса .. хем масова частица се движи със скорост равна на 300000 км/сек!

Ега ти шльокавицата пиеш, дето те лъже да си измисляш такива неща
край на цитата.


Не си измислям !.. ората получиха нобелова премия за това че успяха да докажат че неутриното е вещественна частица притежаваща маса !..Ъхъ!..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Не си измислям !.. ората получиха нобелова премия за това че успяха да докажат че неутриното е вещественна частица притежаваща маса !"

И как това се връзва с твоето бълнуване, че неутриното се движело със скорост равна на скороста на светлината? Май от долнопробната шльокавица идва разминаването, прав ли съм?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

И аз те попитах - мислиш ли, че само и единствено ти видя това за няколко минути, а хилядите глупендери, добре организирани в университети, комитети и институти, финансирани с милиони, не можаха да забележат какъв "кол" са си приготвили сами за себе си за цели петнайсетина години? И хайде - те да не са, ама за толкова време никой ли не се сети да им каже? Нито веднъж? Нямаше нито един честен човек, който да види въпросният "кол" и да излезе и да им каже истината? Не се намери нито един млад студент, който да се изправи гордо срещу конспирацията и да разкрие тези потресаващи недомислици?
край на цитата.


Тоя филм сме го гледали 3000 годин подред коги на пиедестал е била глупотевината на Птоломей!.. Колко му е и сеги стотина години да се погледа на пиедестал покачена една глупотевина на глупендера Айнщайн !.. хихихихи ..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:
"Не си измислям !.. ората получиха нобелова премия за това че успяха да докажат че неутриното е вещественна частица притежаваща маса !"

И как това се връзва с твоето бълнуване, че неутриното се движело със скорост равна на скороста на светлината? Май от долнопробната шльокавица идва разминаването, прав ли съм?

край на цитата.


Може да си прав !.. Скорост 300000 км/сек без една милиминка е по малка от скорост 300000 км/сек а тая цифра е вълшебната !..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _petkov_-126478 на 08.10.15 11:17.

Именно, прав съм.

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...

Съвременните оценки за масата на неутриното са, че тя е равностойна на енергия под 0.28 електронволта. Ако за пример приемем масата равна на 0.1 ev, и сравним с енергията на едно практическо неутрино, 1 Mev, стигаме до извода, че разликата на скоростта на това неутрино със скоростта на светлината е някъде след 14-тия десетичен знак, т.е. става дума за разлика от порядъка на няколко микрона за секунда. На разстояние една светлинна година неутриното ще изостане от светлината с някъде към 50-100 метра. Такава разлика на съвременият етап не може да бъде измерена на практика, затова и се говори, че неутриното се движи със скоростта на светлината. Става дума за практическа, не за теоретична оценка.

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...

Петков, Петков,

И историята на науката не познаваш. Със сигурност Аристарх Самоски е изказал различна хипотеза дооооооооста преди Птолемей - да речем около 400 години преди това. Чети повечко. Да не говорим, че дори в момента все още не са минали 3000 години от рождението на Клавдий Птолемей - говорим ти тук, че си необразован, но ти все си мислиш, че е като на къра в Каспичан, дето всеки по умен от мамул минава за начетен интелектуалец.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Петков и числа? Нещо си се объркал. Петков числата не го интересуват. Той е последовател на древните бройни системи, в които е имало само "нищо", "едно" и "много". И до ден днешен е така със шльокавицата - там даже е по-просто - "има" и "няма", с леки разновидности - "има достатъчно" и "няма достатъчно".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ХаХа, зомбясълника се тръшка във собственното си импотентно мозъче

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мда, грам по темата не може да кажеш, само се мъчиш обида да измислиш. Е на това му се вика тъпизъм и олигофрения до шия. Каквото и да плямпаш, няма значение, освен да покаже какво голямо нищо си.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Аз твърдя че тия дето са получили нобеловата премия са готини пичове щото са открили нещо което обективно съществува !.. А това обективно съществуващо нещо се явява кол у гъзъ на цялата зомбирана глупендерия оти от това което са открили следва че хем неутриното е частица която има маса .. хем масова частица се движи със скорост равна на 300000 км/сек! .. По голям кол у гъзъ на глупендерите не бяхме виждали скоро!.. Заради тоя компромат всите зомбита требе да се сварят на сапун!..Ъхъ!..
Преди да бъде пуснато зомбито у казана за сапун ше го тестваме с въпросът : "

Правилно, и тези пичове обаче не смеят да твърдят нито в прав нито в косвен контекст, че това е пирон в ковчега на СТО

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти не можеш и не си способен да дадеш никакви аргументи, и само клинчиш във безсилието си зомбско

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

да бе да, от кой го чувам - от ла.ното, дето само с миризливи "аргументи" се занимава

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Пиклив зомби, изплувал от клоаката

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти и дефиницията за дефиниция не знаеш, ама си тръгнал с наука да се занимаваш.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ето, нови върхове в простотията стигаш, браво! Айде сега бис за публиката, алееееей хоп! Айде, плювка наляво, после надясно, сега кълбо напред в осмърдяната канавка! Пак, алеееей хоп за клоуна!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

хехе, кой тъпак го казва

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:
Съвременните оценки за масата на неутриното са, че тя е равностойна на енергия под 0.28 електронволта. Ако за пример приемем масата равна на 0.1 ev, и сравним с енергията на едно практическо неутрино, 1 Mev, стигаме до извода, че разликата на скоростта на това неутрино със скоростта на светлината е някъде след 14-тия десетичен знак, т.е. става дума за разлика от порядъка на няколко микрона за секунда. На разстояние една светлинна година неутриното ще изостане от светлината с някъде към 50-100 метра. Такава разлика на съвременият етап не може да бъде измерена на практика, затова и се говори, че неутриното се движи със скоростта на светлината. Става дума за практическа, не за теоретична оценка.

край на цитата.


Отлично !.. Ха сега в светлината на туй което токущо каза ни обясни каква е скоростта на светлината в отправната система на това същото неутрино !..Айде чекаме !..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"обясни каква е скоростта на светлината в отправната система на това същото неутрино"

Каквато е в отправната система на кой да е друг обект.

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...

цитат:
"обясни каква е скоростта на светлината в отправната система на това същото неутрино"

Каквато е в отправната система на кой да е друг обект.

край на цитата.



Тъй ли ? .. :) Ми я виж какви си ги баучил в предишния си постинг :

"Съвременните оценки за масата на неутриното са, че тя е равностойна на енергия под 0.28 електронволта. Ако за пример приемем масата равна на 0.1 ev, и сравним с енергията на едно практическо неутрино, 1 Mev, стигаме до извода, че разликата на скоростта на това неутрино със скоростта на светлината е някъде след 14-тия десетичен знак, т.е. става дума за разлика от порядъка на няколко микрона за секунда. На разстояние една светлинна година неутриното ще изостане от светлината с някъде към 50-100 метра. Такава разлика на съвременият етап не може да бъде измерена на практика, затова и се говори, че неутриното се движи със скоростта на светлината. Става дума за практическа, не за теоретична оценка. "

Ха сеги обясни как така след като става въпрос за няколко микрона в секунда .. как адже бъ тия микрони се превърнаха в 300000 км/сек ?.. А?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _petkov_-126478 на 08.10.15 19:18.

"Ха сеги обясни как така след като става въпрос за няколко микрона в секунда .. как адже бъ тия микрони се превърнаха в 300000 км/сек ?"

Много просто - чрез изборът на отправна система. Моите сметки не са в отправната система на неутриното. Заблудил си се нещо

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Герисъм на 08.10.15 20:04.

цитат:
"Ха сеги обясни как така след като става въпрос за няколко микрона в секунда .. как адже бъ тия микрони се превърнаха в 300000 км/сек ?"

Много просто - чрез изборът на отправна система. Моите сметки не са в отправната система на неутриното. Заблудил си се нещо

край на цитата.


Ха сеги обясни как в една отправна система Вуте държи магарето си за опашката а в друга отправна система Вуте е на милиарди километри от магарето си ! Не беше ли във всеки момент растоянието между Вуте и Магарето му една и също във всички отправни системи ?.. А?
Обясни тетука на народо как чашата с която си пиеш ракията се опира до долната ти устна в една отправна система а в друга отправна система тая същата чаша е на милиарди километри от устата ти ?.. Чекаме обяснението!.. хихихихи ..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Ха сеги обясни как в една отправна система Вуте държи магарето си за опашката а в друга отправна система Вуте е на милиарди километри от магарето си !"

Няма такава ситуация, съответно няма нищо за обяснение. Нищо не държи Вуте

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Духай дудука, дудудудудудуд анус миризлив, хохохохохохоохохохох

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

нищо не ти е ясно зомби тъпоглаво, още ли се тръшкаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Форумният ни идиот отново се пени да постигне нови висоти с мърдането на гънката си! Не че успява, но браво, бис!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Браво на форумният идиот, опитва се да покаже че знае как се натискат клавиши

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

"Ха сеги обясни как в една отправна система Вуте държи магарето си за опашката а в друга отправна система Вуте е на милиарди километри от магарето си !"

Няма такава ситуация, съответно няма нищо за обяснение. Нищо не държи Вуте
край на цитата.



Ми щом няма такава ситуация кажи каква ситуация има ?..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Ми щом няма такава ситуация кажи каква ситуация има ?"

Важното е че няма. Иначе животът си тече, ситуации бол.


" Вуте се блъснал с глава в стената и в тоя момент растоянието между главата на Вуте и стената било различно в разните отправни системи оти стената и главата на Вуте се движели с разни скорости в разните отправни системи !."

В кой момент и в коя отправна система?

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...

тръшкай се о зомби тъпо

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

хохохохохохохох пиш пиш пиш пиш, препикавам зомбита, любимото ми занимание, пиш пиш пиш пиш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

"Ми щом няма такава ситуация кажи каква ситуация има ?"

Важното е че няма. Иначе животът си тече, ситуации бол.
край на цитата.


Изпусна нишката на въпросът и почна да нищоговориш ..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мда, не придиряйте на форумният идиот, той само толкова може

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Изпусна нишката на въпросът и почна да нищоговориш .. "

Какъвто въпроса, такива и отговорите. Ще трябва да се напънеш повече, ако искаш нещо друго.


"В момента на сблъсъкът и в коя да е отправна система !."

В момента на сблъсъка във всяка отправна система разстоянието е нула. Само че нещо отпери в девета глуха посока, не се ли усещаш?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абе форумният идиот си е идиот. Вари го, печи го, само на сране и пикаене го избива

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

" цитат:
"обясни каква е скоростта на светлината в отправната система на това същото неутрино"

Каквато е в отправната система на кой да е друг обект.

край на цитата.



Тъй ли ? .. :) Ми я виж какви си ги баучил в предишния си постинг :

"Съвременните оценки за масата на неутриното са, че тя е равностойна на енергия под 0.28 електронволта. Ако за пример приемем масата равна на 0.1 ev, и сравним с енергията на едно практическо неутрино, 1 Mev, стигаме до извода, че разликата на скоростта на това неутрино със скоростта на светлината е някъде след 14-тия десетичен знак, т.е. става дума за разлика от порядъка на няколко микрона за секунда. На разстояние една светлинна година неутриното ще изостане от светлината с някъде към 50-100 метра. Такава разлика на съвременият етап не може да бъде измерена на практика, затова и се говори, че неутриното се движи със скоростта на светлината. Става дума за практическа, не за теоретична оценка. "

Ха сеги обясни как така след като става въпрос за няколко микрона в секунда .. как адже бъ тия микрони се превърнаха в 300000 км/сек ?.. А?

Обясни как след като светлината се е движила с 300000 км/сек спрямо неутриното е успяла да го изпревари за една година само със 50-100 метра ?.. А? .. Бе пийте докато помните бре ора !.. "

Браво ти заглявуши зомба, няма как щом разликата в скоростта на неутриното спрямо тази на светлината, да е толкова малка, да се получи голямата разлика от 300 000 километрова в секунда, разлика спрямо движението на неутриното и светлината достигаща до наблюдателя

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти си идиот

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Виж се ти кой е форумен идиот

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"няма как щом разликата в скоростта на неутриното спрямо тази на светлината, да е толкова малка, да се получи голямата разлика от 300 000 километрова в секунда"

Има, има, ама не е за форумните идиоти, дето бъркат мисленето с пикаенето. С тази сбъркана технология няма начин нищо да разбереш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Като погледнеш в огледалото, ще разбереш за кой става дума

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

То се вижда - този който пита

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

хохохохохохохоохохохохох , тръш , пиш , тръш , пиш, тръш, пиш хохохохоохохохохохо

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

"В момента на сблъсъкът и в коя да е отправна система !."

В момента на сблъсъка във всяка отправна система разстоянието е нула.
край на цитата.


Е!.. ти май се усети!.. Усети се че в момента вкойто два обекта са на нула разстояние в една отправна система те са на нула растояние в коя да е отправна система!.. Сега остава да разбереш и това че ако два обекта в даден момент са на един грездей растояние в една отправна система те са на един грездей растояние и в коя да е отправна система !..Ъхъ! .. Това е равностойно на ситуацията в която грездея на единия докосва дупето на другия !.. Ъхъ!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хехе, биполярното разстойство на форумният идиот пак го е погнало

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Усети се че в момента вкойто два обекта са на нула разстояние в една отправна система те са на нула растояние в коя да е отправна система!.."

И какво общо имаше това с неутриното?



"Сега остава да разбереш и това че ако два обекта в даден момент са на един грездей растояние в една отправна система те са на един грездей растояние и в коя да е отправна система "

Така е, ако "грездеят" е различен в различните отправни системи

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

" Това е равностойно на ситуацията в която грездея на единия докосва дупето на другия !.. Ъхъ"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Така е, ако "грездеят" е различен в различните отправни системи Съвсем си се объркал - това че нулево разстояние е нулево във всяка отправна система не означава, че ако две тела са на ненулево разстояние, във всички системи са на по един метър. Двете ситуации не могат да се сравняват изобщо.

Докато Х.0 = 0 винаги за всяко Х, то ако множителят не е нула, за различни Х ще имаш различен резултат. Затова няма изискване и в примера с разстоянието да се получи еднакъв резултат. Слабо, Петков, издишаш."

хо хо, зомбски безпочвенни декларации

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

хохохох, смотаният зомби пак се жалва

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

"Усети се че в момента вкойто два обекта са на нула разстояние в една отправна система те са на нула растояние в коя да е отправна система!.."

И какво общо имаше това с неутриното?
край на цитата.


Ти несхващащ ли си ? .. Пояснявам за несхващащите : Ако една вълна е до морския фар в една отправна система то тая вълна е до морския фар и в коя да е отправна система !.. Ако една светлинна вълна е до неутриното в една отправна система , то тая светлинна вълна е до неутриното и в коя да е отправна система !..Ъхъ!.. Ако неутриното и светлинната вълна се движат в пакет в една отправна система ,то те се движат в пакет и в коя да е отправна истема ..т.е. растоянието помежду им не нарастава и не намалява с времето в коя да е отправна система !.. Сега схвана ли в какво е общото това с примера със светлината и неутриното бре ?.. схвана ли че щом въ всеки момент неутриното и светлинната вълна са на едно и също растояние едно от друго то скоростта на светлинната вълна във отправната система на неутриното е равна на НУЛА.. Или па ако светлината вълна за една година променя отстоянието си от неутриното със 100 метра то скоростта на светлинната вълна в отправната система на неутриното е 100 метра /година .. т.е. няма никакво С= конст.. Ъхъ!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _petkov_-126478 на 09.10.15 09:36.

то скоростта на светлинната вълна във отправната система на неутриното е равна на НУЛА

А според твоите пиянски халюцинации, които наричаш накратко "хипотеза за сподвижния вакум", колко е скоростта на светлитната в сподвижния вакум (СВ) на неутриното?!?! Нула ли е?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

то скоростта на светлинната вълна във отправната система на неутриното е равна на НУЛА

А според твоите пиянски халюцинации, които наричаш накратко "хипотеза за сподвижния вакум", колко е скоростта на светлитната в сподвижния вакум (СВ) на неутриното?!?! Нула ли е?
край на цитата.


Нищо не си схванал !.. СВ и ИС са различни зеленчуци !.. СВ е зона на възбуждане на вакуумът в околността на възбуждащото го вещественно тяло .. Зоната на СВ на неутриното е толкова малка че е по малка даже и от дължината на грездея на един комар.. и е от порядъкът на големината на самото неутрино!. . А ИС на неутриното е толкова голяма че в нея се умещава цялата вселена !.. Така че СВ не е отправна система поради което на един грездей на комар растояние от неутриното светлината се разпространява в друго СВ а не в СВ на неутриното .. Скоростта брато се мери спрямо ИС и е глупост да се бърка СВ и ИС ..това са различни зеленчуци! .. Затова на един грездей на комар растояние от неутриното светлината ще се разпространява в СВ на земята а там ние от опит знаем че скоростта на светлината спрямо отправната система на земята е 300000 км/сек ! а спрямо ИС на неутриното може да е в интервала от НУЛА до 600000 км/сек в зависимост от насоченоста на векторите на движение на светлинната вълна и неутриното в отправната система на земята .. Ако си схванал добре !..Ако не си схвнал -здраве да е !

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _petkov_-126478 на 09.10.15 10:08.

"Ако една светлинна вълна е до неутриното в една отправна система , то тая светлинна вълна е до неутриното и в коя да е отправна система !."

А в случая разглеждаме раздалечаващи се светлина и неутрино. Съвсем друга ситуация.


"Ако неутриното и светлинната вълна се движат в пакет в една отправна система"

В разглеждамният случай не се движат в пакет. Ма съвземи се де.


"Или па ако светлината вълна за една година променя отстоянието си от неутриното със 100 метра то скоростта на светлинната вълна в отправната система на неутриното е 100 метра /година "

В коя отправна система променя отстоянието си със 100 метра, че вадиш заключение какво ставало в отправната система на неутриното? Това щото на Гошо жена му го биела, значи че на Пешо жена му пече чушки? Ега ти логиката

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Всичко за форумният идиот е "безпочвени декларации", иначе нямаше да е идиот, ако ги разбираше.

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...

И днеска на форумният идиот му трябват памперси, че се кани пак да осмърди форума

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

"Ако една светлинна вълна е до неутриното в една отправна система , то тая светлинна вълна е до неутриното и в коя да е отправна система !."

А в случая разглеждаме раздалечаващи се светлина и неутрино. Съвсем друга ситуация.
край на цитата.


Няма никакво значение движението !.. щом в даден момент (в момента в който грездея на магарето е докоснал дупето на магарицата ) грездея на магарето е опрял в дупето на магарицата в дадена отправна система то той е опрял в този момент в дупето на магарицата и в коя да е отправна система !..Ъхъ!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Имбецилът пак се обади, хохохохохо. Тръш тръш тръш тръш тръш.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

щом в даден момент (в момента в който грездея на магарето е докоснал дупето на магарицата ) грездея на магарето е опрял в дупето на магарицата в дадена отправна система то той е опрял в този момент в дупето на магарицата и в коя да е отправна система !."

Това се случ3ва и ако грездеят е различен в различните отправни системи. Така че примерът ти не важи.


"Скоростта на сближаване на два обекта не зависи от изборът на отправна система !."

От къде следва това? От никъде, произволно твърдение. Тя СТО не от добро се е наложила, именно щото такива произволни твърдения не работят, а само заблуждават простите хорица.


"Пикая ви аз на дефиницийте !."

И ти ли като форумния идиот бъркаш мисленето с пикаене? Закъсал си го нещо...


"Растоянието между две взаимонеподвижни точки не зависи от изборът на отправна система !"

Няма такива факти. Произволно твърдение.


"Теорията на относителността е възникнала от глупендерия !..От неразбирането защо опитъ на Физо показва една и съща скорост на светлината в какво да е направление и по гергьовден и по димитровден щом земята обикаля около слънцето с 34.5 км сек"

Това е факт, а теорията почива на фактите.


"Не ми трябват аргументи че растоянието между две вазимонеподвижни точки не зависи от изборът на отправна система !.. Аз просто постулирам :"

И аз постулирам, че си прост и не ги вдяваш нещата. Дерзай сега да те видим.

Всеки постулат трябва да е обоснован, за това са аргументите. Иначе няма смисъл от него.

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...

Ти като форумен идиот много добре се справяш, да знаеш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:
щом в даден момент (в момента в който грездея на магарето е докоснал дупето на магарицата ) грездея на магарето е опрял в дупето на магарицата в дадена отправна система то той е опрял в този момент в дупето на магарицата и в коя да е отправна система !."

Това се случ3ва и ако грездеят е различен в различните отправни системи. Така че примерът ти не важи.

край на цитата.


Случва се ама на куково лето!.. Няма причина променяща големината на грездейте в разните отправни системи !.. В Каспичан не се въдят таквизи причини !..Ъхъ!..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Няма причина променяща големината на грездейте в разните отправни системи !"

Няма причина те да са еднакви.


"Влака от Подуене към Каспичан се движи все със 100 км/час и в отправната система на земята и в отправната система на слънцето !."

Как си го мерил?


"Постулат брато!.. Верен до доказване на обратното ! "

След като и обратното твърдение има същата сила, не важи такъв постулат.


"Нищо не бъркам !..Процесът е следния : -Първом слушам какви глупендерски постулати ни пробутват зомбитата .. След това им опикавам глупендерските постулати.. "

Да бе, нали това ти казвам - объркал си мисленето с други физиологически дейности.


"Точно така !..Факт е че глупотевината СТО се е пръкнала поради не разбиране на влиянието на вълнопреносната среда и нейната увекаемост от възбуждащите я вещественни обекти !"

Само дето експериментите опровергават бълнуването за вълнопреносни среди и прочие простотии.


Издишаш както винаги, нали

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

"Няма причина променяща големината на грездейте в разните отправни системи !"

Няма причина те да са еднакви.
край на цитата.


Абе то може да няма причина мъдите на Вуте да са един и същ брой във всички ОС ама и на магарето да се вози и на поляната да си седи мъдите му са си все само два броя !..Факт!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Абе то може да няма причина мъдите на Вуте да са един и същ брой във всички ОС"

Не става дума за брой, а за размер - различни количествени мярки. Пак нищо не си разбрал.


"Сметнах го по формулата V= S/t "

И от къде получи S и t в различни отправни системи?


"Важи ..важи до доказване на обратното!."

Напротив, обратното важи до доказване на твоето твърдение.


" Ъхъ!.. Нема такива експерименти !."

Аха, нема, за който не знае. Само за конете с капаци нема.

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...

"Влака от Подуене към Каспичан се движи все със 100 км/час и в отправната система на земята и в отправната система на слънцето !.. Докажи че не е така !.. Айде чекаме !..
"

Петко тук не си прав, ако слънцето се движи спрямо земята то тогава скоростта на влака спрямо слънцето ще е друга, сравнена със скоростта на влака спрямо земята.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

зомби жалко си

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

"Абе то може да няма причина мъдите на Вуте да са един и същ брой във всички ОС"

Не става дума за брой, а за размер - различни количествени мярки. Пак нищо не си разбрал.
край на цитата.


Количественните измерения са свързани с една и съща формула във всички ОС.. това е формулата V=S/t .. Ъхъ!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:
"Влака от Подуене към Каспичан се движи все със 100 км/час и в отправната система на земята и в отправната система на слънцето !.. Докажи че не е така !.. Айде чекаме !..
"

Петко тук не си прав, ако слънцето се движи спрямо земята то тогава скоростта на влака спрямо слънцето ще е друга, сравнена със скоростта на влака спрямо земята.

край на цитата.


Прав си , но тук съм допуснал "лапсус лингве " (грешка на езика) .. Ние говорихме за скорост на сбижаване на два обекта .. на обектът влак и на обектът Каспичан . Аз твърдя че обекта влак и обекта Каспичан се приближават с една и съща скорост един към друг във коя да е ИС. Тук просто съм пропуснал да подчератая че това е скорост на сближаване на влака спрямо Каспичан в отправната система на слънцето ! .. Тази скорост на сближаваяне е една и съща във всички ИС !
С други думи казано в началния момент на сближаване растоянието между влака и Каспичан е било 300 километра в коя да е ИС.. В края на сближаването растоянието между влака и Каспичан е нула във всички ИС . И понеже това се осъществява за конкретно време което е 3 часа то скоростта на сближаване е 100 км/час в час в коя да е ИС.

Редактирано от _petkov_-126478 на 09.10.15 18:35.

И как някой може да ВИДИ събитие в ИС, в която скоростта на светлината е НУЛА?

Моля за разяснение... Има ли ИС, в която нито едно събитие не може да бъде видяно? Според теб самия в такава система, в която светлината има скорост НУЛА, времето не трябва да тече, нали? Иначе как да го отчетем? Ако едно неутрино и един фотон се движат със скорост НУЛА един спрямо друг, как тече времето в такава система и как се измерва?

цитат:
И как някой може да ВИДИ събитие в ИС, в която скоростта на светлината е НУЛА?

Моля за разяснение... Има ли ИС, в която нито едно събитие не може да бъде видяно? Според теб самия в такава система, в която светлината има скорост НУЛА, времето не трябва да тече, нали? Иначе как да го отчетем? Ако едно неутрино и един фотон се движат със скорост НУЛА един спрямо друг, как тече времето в такава система и как се измерва?

край на цитата.


Ти къде си видял ИС в която скоростта на всички светлинни лъчи е равна на нула?.. В Каспичан такива ИС не се въдят !..И за цяр няма !..Ъхъ! Може да има ИС в които даден светлинен лъч да има нулева скорост но па за сметка на това насрещните на тоя лъч светлинни лъчи ще се движат със 600000 км /сек ..Ъхъ!
Иди в морето и гледай сърфистите които са неподвижни спрямо дадена вълна ама спрямо други вълни се движат много бързо !..Ъхъ!.. Ти къде си видял море в което сърфиста да е неподвижен спрямо всите вълни в морето ?..А?
В една отправна система в която един лъч е неподвижен спрямо неутриното насрещните лъчи имат спрямо същото неутрино скорост 600000 км/сек ..ЪхЪ!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _petkov_-126478 на 09.10.15 23:50.

"Количественните измерения са свързани с една и съща формула във всички ОС.. това е формулата V=S/t "

Формулата е същата, ама стойностите дето заместваш в нея не са. Сам знаеш, пътят е различен в различните отправни системи. За времето да не говорим.


"Ми почерпих с ракия един астроном и той ми каза каква е орбиталната скорост на земята .. След това с един джобен часовник замерих колко часа пътува влака от Подуене до Каспичан .. ..."

Всичко това си направил само в една система. Полза никаква.


"така лесно пресметнах и пътя влака в отправната система на слънцето ..."

Сметнал си, ама по грешни формуили. Видя ли, нищо не си измерил, говориш само измишлизми.


"И как ше докажеш че обратното важело ?...А?"

Както ти доказваш обратната теза. Просто ти демонстрирам, че този метод не работи

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Айдаааа, форумният идиот пак зацикли...

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...

цитат:
"Количественните измерения са свързани с една и съща формула във всички ОС.. това е формулата V=S/t "

Формулата е същата, ама стойностите дето заместваш в нея не са. Сам знаеш, пътят е различен в различните отправни системи. За времето да не говорим.
край на цитата.


НЕ! Пътят на сближаване е един и същ във всички ИС ! ..Нещо си се объркал !. В момента на старта пътуващото е било от финала на някакво разстояние което е еднакво във всички ИС и това растояние е равно на пътя на сближаване . Ама осмисли ги тия елементарни неща бре !

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _petkov_-126478 на 10.10.15 00:51.

В момента на старта пътуващото е било от финала на някакво разстояние което е еднакво във всички ИС и това растояние е равно на пътя на сближаване !"

И това следва от...?


"Метода си работи само дето ти не вдяваш!"

Работи като парен локомотив, но само ако е натъпкан с грешни предразсъдъци

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Много добре Петков,

Сега остава да обясниш защо нищо подобно не се наблюдава на Земята, нито дори в Каспичан? Можеш ли да посочиш място, където скоростта на светлината да варира между НУЛА и 600000 км в секунда?

Петков, не разбра ли, че си твърде прост. Каквото и да пишеш, накрая стигаш до абсурдни титанични глупотевини, които са проверими с прости експерименти. Къде видя в Каспичан скорост на светлината от НУЛА километра в час? Според тази твоя нова кретеноидна мисъл би следвало да се наблюдават и всякакви произволни скорости на светлината - например такива от 5-6 километра в час, такива от стотитна километра в час - как ще обясниш липсата на такива наблюдения?

И въобще не ти ли писна да говориш такива простотии, в които съвсем очевидно дори ти не вярваш? Щом необразован глупак като теб може да схване, че има нещо нередно, непрекъснато измисляйки нови и нови тъпотии, как мислиш, че всичко това изглежда в очите на нормално образовани хора?

Щом дори биполярния започне да ти прави забележки, значи би трябвало да ти светне някаква лампичка - знаеш, че по принцип той умира да се измазни когато надуши някой неграмотен колкото него, но по-неграмотните от него, като теб например, го дразнят понякога. Не толкова, колкото по образованите, но все пак.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

" но тук съм допуснал "лапсус лингве " (грешка на езика) .. Ние говорихме за скорост на сбижаване на два обекта .. на обектът влак и на обектът Каспичан . Аз твърдя че обекта влак и обекта Каспичан се приближават с една и съща скорост един към друг във коя да е ИС. Тук просто съм пропуснал да подчератая че това е скорост на сближаване на влака спрямо Каспичан в отправната система на слънцето ! .. Тази скорост на сближаваяне е една и съща във всички ИС ! "

О кей

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

" Щом дори биполярния започне да ти прави забележки, значи би трябвало да ти светне някаква лампичка - знаеш, че по принцип той умира да се измазни когато надуши някой неграмотен колкото него, но по-неграмотните от него, като теб например, го дразнят понякога. Не толкова, колкото по образованите, но все пак. "

Клонираното зомби плещи колкото да не заспи, нито разбира от физика, нито от наука, клонинг с мутации на зомби.

Тръш, тръш, подскачаш ли като заклано пиле, без перушина, във собственното си безсилие

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

В момента на старта пътуващото е било от финала на някакво разстояние което е еднакво във всички ИС и това растояние е равно на пътя на сближаване !"

И това следва от...?
край на цитата.


Това следва от логиката базирана на многовековният човешки опит!.. Това следва от изучаването на всички вълнови процеси !..Ъхъ!..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:
Много добре Петков,

Сега остава да обясниш защо нищо подобно не се наблюдава на Земята, нито дори в Каспичан? Можеш ли да посочиш място, където скоростта на светлината да варира между НУЛА и 600000 км в секунда?

Петков, не разбра ли, че си твърде прост. Каквото и да пишеш, накрая стигаш до абсурдни титанични глупотевини, които са проверими с прости експерименти. Къде видя в Каспичан скорост на светлината от НУЛА километра в час? Според тази твоя нова кретеноидна мисъл би следвало да се наблюдават и всякакви произволни скорости на светлината - например такива от 5-6 километра в час, такива от стотитна километра в час - как ще обясниш липсата на такива наблюдения?

край на цитата.


Дедо Галилей е обяснил всичко !..Обяснил е че скоростта на дадено тяло или на дадена вълна зависи от изборът на отправна система .. Така например магарето на Вуте което лежи на поляната е неподвижно в отправната система на земята и се движи със скорост 34.5 км/сек в отправната система на слънцето !..
Ето ти пример за разни скоростти на магарето на Вуте в разните ИС. ..Оказва се че в Каспичан се въдят разни скорости на магарето на Вуте оти в Каспичан има разни ИС оти всите ИС са навсякъде из вселената !..Ъхъ!



цитат:

И въобще не ти ли писна да говориш такива простотии, в които съвсем очевидно дори ти не вярваш? Щом необразован глупак като теб може да схване, че има нещо нередно, непрекъснато измисляйки нови и нови тъпотии, как мислиш, че всичко това изглежда в очите на нормално образовани хора?
край на цитата.


Аз такива "НОРМАЛНО ОБРАЗОВАНИ ХОРА" дето не схватят че скоростта зависи от изборът на ИС ги слагам на оная си работа и ги разнасям по мегдана на мойто село за посмешище !..ЪхЪ!..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _petkov_-126478 на 10.10.15 10:47.

"Това следва от логиката базирана на многовековният човешки опит!.. "

Многовековният човешки опит се ограничава до скоростта на конската каруца, и не казва нищо за други скорости. Тоест точността му е никаква, докато ние говорим за точно теоретично положение, от което да има следствия. Тоя номер с "многовековният опит" не минава". Многовековен е бил и опита с изгряването на слънцето вследствие кукуригането на петлите, ама на, объркало се било човечеството. Затова не трябва сляпо да се разчита на този опит.


"има многовековен човешки опит в изучаването на вълновите процеси!"

Многовековен човешки опит? Венеца на това изучаване и на този опит, теорията на относителността, си казва тежката дума - всичките ти разсъждения са предразсъдъци. Факт.


"Не схватяте защо"

Петков, първо си оправи твоите сбъркани схващания, после гледай в паницата на другите. Чак на база знания може да разбереш кой какво схваща или не, а ти сега си в мъглата на предразсъдъците и измишлизмите.

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...

Типично за форумният идиот, не се и очаква друго от него. Кара на употребявани памперси...

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...

цитат:
"Това следва от логиката базирана на многовековният човешки опит!.. "

Многовековният човешки опит се ограничава до скоростта на конската каруца, и не казва нищо за други скорости. Тоест точността му е никаква, докато ние говорим за точно теоретично положение, от което да има следствия. Тоя номер с "многовековният опит" не минава". Многовековен е бил и опита с изгряването на слънцето вследствие кукуригането на петлите, ама на, объркало се било човечеството. Затова не трябва сляпо да се разчита на този опит.
край на цитата.



Дрън -дрън !.. Има метод на математическата индукция !.. Този метод е базиран на схващането че щом две ваимоподвижни тела имат константна скорост на сближаване в две ИС (на ИС на конска каруца и ИС на летящ свръхзвуков самолет) то тези взаимоподвижни тела имат константна скорост на сближаване и в кои да е други ИС! ..Ъхъ! Срещу магарешки грездей и срещу метода на математическата индукция не се рита !..Ъхъ!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _petkov_-126478 на 10.10.15 11:21.

"ДЕДО ГАЛИЛЕЙ Е КАЗАЛ КАК СЕ СЪБИРАТ СКОРОСТТИ!"

Дедо Галилей е дал само приближена формула, годна за определени практически цели, която в случая не ни върши работа. Постарал се е човекът, но не е могъл да излезе от границите на времето си.


"Има метод на м,ателатическата индукция !"

Само че този метод разчита на верни данни, а не на предразсъдъци, така че в случая не става с него

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

"ДЕДО ГАЛИЛЕЙ Е КАЗАЛ КАК СЕ СЪБИРАТ СКОРОСТТИ!"

Дедо Галилей е дал само приближена формула, годна за определени практически цели, която в случая не ни върши работа. Постарал се е човекът, но не е могъл да излезе от границите на времето си.
край на цитата.


Смо ти се чини !.. Дедо Галилей въоръжен с представите на ХСВ е нерабиваем!.. Ъхъ!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _petkov_-126478 на 10.10.15 12:52.

"Дедо Галилей въоръжен с представите на ХСВ е нерабиваем!."

След като ХСВ разчита на некоректните формули на дедо Галилей, фърляй я направо в канала.


"Докажи че макар и в ИС на земята магарето на Вуте си лежи на поляната и да е на константно растояние от лежащата на поляната магарица на Нане то пак в ИС на Слънцето растоянието между магарето на Вуте и магарицата на Нане е променлива величина !..Айде чекаме "

Досега ставаше дума да докажеш обратното - не можа. След като нищо не си доказал, моето твърдение не е отхвърлено

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Оказва се че в Каспичан се въдят разни скорости на магарето на Вуте оти в Каспичан има разни ИС оти всите ИС са навсякъде из вселената

Тъй де - аз точно това те попитах. В Каспичан скорости разни, включително на магаретата, обаче тая на светлината е все една и съща, независимо откъде идва, къде отива и на кое магаре я мериш. Това как си го обяснява деблната ти "мисъл", ако мога така да нарека процеса на търсене и лочене на шльокавица?

цитат:

"Дедо Галилей въоръжен с представите на ХСВ е нерабиваем!."

След като ХСВ разчита на некоректните формули на дедо Галилей, фърляй я направо в канала.
край на цитата.


Дрън-дрън!.. Коректни са си ГТ та дрънчи! .. Докажи че ГТ са некоректни !..Айде чекаме !.. хихихихи

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:
Оказва се че в Каспичан се въдят разни скорости на магарето на Вуте оти в Каспичан има разни ИС оти всите ИС са навсякъде из вселената

Тъй де - аз точно това те попитах. В Каспичан скорости разни, включително на магаретата, обаче тая на светлината е все една и съща, независимо откъде идва, къде отива и на кое магаре я мериш. Това как си го обяснява деблната ти "мисъл", ако мога така да нарека процеса на търсене и лочене на шльокавица?

край на цитата.


Светлината в Каспичанско се разпространява в СВ на земята . По тая причина скоростта на светлината е константна спрямо земята в ИС на земята .. Но ако я мериш в ИС подвижна спрямо земята ИС ще откриеш че тя скорост е отлична от С=300000 км/сек . Това е базата на която е построен опитът на Пемаро със движеща се спрямо земята лента !..Ъхъ!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Дрън-дрън!.. Коректни са си ГТ та дрънчи!"

Коректни са били за нуждите на 17-19-ти век. Сега не са.


" Докажи че ГТ са некоректни !."

Следствията от тях - за променлива скорост на светлината на фиксирана точка от въртящото се земно кълбо не се потвърждават.


"Нема да се потя да доказвам че в коя да е ИС мъдите на дедо Яго са все един чифт! "

Пак бъркаш една количествена форма с друга. То затова само на предразсъдъци я караш.


"Айде сега па нулета скорост не ти аресва !"

Не ми харесва. Всичко по нула е едно и също. Ако не е нула единият множител, тогава се появяват интересни разлики за сравнение. И неадекватните примери са те потопили в предразсъдъците.


"Откривам какво те стресира и по какъв проблем "

Стресира ме това, че ако не я лекуваш тая болест за повтаряне на една грешка неограничен брой пъти, нито пе, нито ма, нито ро ще останат от пемарото...

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...

Осраният зомби само се тръшка, тръшшшш, тръшшшшш, тръшшшшш, тръшшшшш, тръшшшшш, тръшшшшшш , тръшшшшш.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хаха, форумният идиот като няма какво да каже, почва да фъфли нещо и да се тръшка. Ми тръшкай се, ама що цапаш и тука?

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...

Светлината в Каспичанско се разпространява в СВ на земята. По тая причина скоростта на светлината е константна спрямо земята в ИС на земята

Това ти бълнуване да речем, че мога да схвана какво си представяш, макар и да ми коства сериозни разногласия с човешкото познание. Не разбрах, обаче, защо в такъв случай в СВ на неутриното светлината може да се движи с между нула и 600000 км/с? Какво отличава СВ на неутриното от този на Земята? Колко вида СВ има и по какво тези видове се различават, че в някои от тях, като тези на Земята, скоростта на светлината е фиксирана, пък в други, като тези на неутриното, може да е най-различна?

цитат:
"Дрън-дрън!.. Коректни са си ГТ та дрънчи!"

Коректни са били за нуждите на 17-19-ти век. Сега не са.

край на цитата.


Пескачам те !.. Това са някакви си мантри а мантри не ми се коментират !..Ъхъ!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _petkov_-126478 на 10.10.15 13:55.

цитат:

Светлината в Каспичанско се разпространява в СВ на земята. По тая причина скоростта на светлината е константна спрямо земята в ИС на земята

Това ти бълнуване да речем, че мога да схвана какво си представяш, макар и да ми коства сериозни разногласия с човешкото познание. Не разбрах, обаче, защо в такъв случай в СВ на неутриното светлината може да се движи с между нула и 600000 км/с? Какво отличава СВ на неутриното от този на Земята? Колко вида СВ има и по какво тези видове се различават, че в някои от тях, като тези на Земята, скоростта на светлината е фиксирана, пък в други, като тези на неутриното, може да е най-различна?

край на цитата.


Никога не съм говорил за движение на светлината в СВ на неутриното !.. СВ на неутриното е по малко и от мъдите на комара! ..Говорихме за движение на светлината в ИС на неутриното .. ИС на неутриното е голяма колкото е голяма вселената .. Прави разлика межсу СВ и ИС ..това са различни зеленчуци !..Ъхъ!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Това са някакви си мантри а мантри не ми се коментират !.."

Хаха, мантри били. Истината боли, знам

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

СВ на неутриното е по малко и от мъдите на комара

Какво значение има колко е малко? С колко се движи светлината в СВ на неутриното според нашльоканите ти бъртвежи? А с колко се движи в СВ на Земята? И какво става, ако неутриното се движи на разстояние мъдите на комара от Земята? С колко тогава се движи светлината в СВ на неутриното и с колко в СВ на Земята?

Недей си мисли, че знаеш кой каква разлика прави или не прави, ами давай точни числови отговори, хахахевлинк...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:
"Това са някакви си мантри а мантри не ми се коментират !.."

Хаха, мантри били. Истината боли, знам

край на цитата.




А знаеш ли че всичко неаргументирано е мантра ?.. А?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _petkov_-126478 на 10.10.15 17:25.

цитат:
СВ на неутриното е по малко и от мъдите на комара

Какво значение има колко е малко? С колко се движи светлината в СВ на неутриното според нашльоканите ти бъртвежи? А с колко се движи в СВ на Земята? И какво става, ако неутриното се движи на разстояние мъдите на комара от Земята? С колко тогава се движи светлината в СВ на неутриното и с колко в СВ на Земята?

край на цитата.


Ти просто не си наясно какво е СВ и какво е ИС.. Ти просто не си наясно че на един микрон от неутриното няма никакво СВ на неутриното а там е СВ на друго тяло .. например на земята .. Така е и вътре във атомът .. СВ на протоните са много малки и между тях се е настанил СВ на земята .. това се потвърждава от опитът на Физо с течаща вода !..

Едва ли ще схванеш това като ти гледам потенциала ама здраве да е !.. карай да върви!..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _petkov_-126478 на 10.10.15 17:39.

"За какво ми ги вреш тези линкове в носът!.. Аз милион пъти казах че скоростта на светлината в СВ на земята е константна величина равна на 300000 км/сек за вакуум във всички посоки. При опитът на Саняк двата лъча си се движат пак с такава скорост спрямо СВ на земята но интерференчния еккран въртейки се заедно със земята "пресреща" единия сноп светлинни вълни с по голяма скорост от 300000 км/сек а от другия лъч интерференчния екран "бяга" осъществяяайки по малка скорост о 300000 км/сек .. Ъхъ!.. "

Петко, ама нали скоростта на светлината в ОС на земята е константа във всички посоки, как тъй при саняк от въртенето на земята ще следва че "С" не е константа ?, то тогава ще има измерена разлика на "С" във посока изток-запад.

А пък зомбираният умственно ампутиран, не може да измисли никакви други епитети, и затова цикли в кръг.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

"За какво ми ги вреш тези линкове в носът!.. Аз милион пъти казах че скоростта на светлината в СВ на земята е константна величина равна на 300000 км/сек за вакуум във всички посоки. При опитът на Саняк двата лъча си се движат пак с такава скорост спрямо СВ на земята но интерференчния еккран въртейки се заедно със земята "пресреща" единия сноп светлинни вълни с по голяма скорост от 300000 км/сек а от другия лъч интерференчния екран "бяга" осъществяяайки по малка скорост о 300000 км/сек .. Ъхъ!.. "

Петко, ама нали скоростта на светлината в ОС на земята е константа във всички посоки, как тъй при саняк от въртенето на земята ще следва че "С" не е константа ?, то тогава ще има измерена разлика на "С" във посока изток-запад.
край на цитата.


Скоростта на светлината е константна във всички посоки на СВ на земята . Освен това СВ на земята е неподвижен спрямо плоскостта на махалото на Фуко!.. Т.е. сподвижният вакум не следва ротационно въртенето на земята .. Представи си го и със въздух в една сфера с размерите на земята да речем .. Звуковите вълни се разпространяват във всички направления на тая сфера със константна скорост 340 м/сек
При уредът на Саняк светлинните вълни се разпространяват по светловодния пръстен на уреда на Саняк с една и съща скорост в двете посоки на светловодния пръстен , но интерференчния екран въртейки се съвместно със въртенето на земята "пресреща " лъчът движещ се в едната посока на пръстена и "Бяга " от другия лъч движещ се по пръстена в противоположна посока . Така оптическия път на светлинните лъчи се скъсява относно единия лъч и се удължава относно другия лъч и тази промяна на оптическия път се отразява върху самата интерференчна картина ..Така работи уреда на Саняк определяйки по промяната на интерференчната картина с каква скорост се върти в пространството интерференчния екран на уреда на Саняк ..

Редактирано от _petkov_-126478 на 10.10.15 19:04.

на един микрон от неутриното няма никакво СВ на неутриното а там е СВ на друго тяло .. например на земята

Задавам прост въпрос - каква е скоростта на светлината на "половин микрон" от неутриното? Колкото и на улав да се правиш, то се вижда, че и ти май се чудиш, щото от няколко месеца много старателно избягваш този въпрос. Очевидно пиянската ХСВ не издържа дори твоите редки моменти на трезвеност, щом така внимателно сучеш и овърташ - само и само да не отговориш. Малък бил СВ, колкото на комар не знам кое си - кой те е питал колко е голям бе, малоумник? Питат те каква е скоростта на светлината в СВ на неутриното?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

на един микрон от неутриното няма никакво СВ на неутриното а там е СВ на друго тяло .. например на земята

Задавам прост въпрос - каква е скоростта на светлината на "половин микрон" от неутриното? Колкото и на улав да се правиш, то се вижда, че и ти май се чудиш, щото от няколко месеца много старателно избягваш този въпрос. Очевидно пиянската ХСВ не издържа дори твоите редки моменти на трезвеност, щом така внимателно сучеш и овърташ - само и само да не отговориш. Малък бил СВ, колкото на комар не знам кое си - кой те е питал колко е голям бе, малоумник? Питат те каква е скоростта на светлината в СВ на неутриното?
край на цитата.


Не съм правил такива изследвания !.. Като си купя ракета която се движи със скорост колкото се движи и неутриното ще замеря скоростта на светлината в СВ на неутриното и ще ти я кажа !..За сега нямам възможност да направя такова замерване !.. Сори!..АКО МИ КУПИШ РАКЕТА ЩЕ ИЗМЕРЯ !.. хихихихи..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Щото нали разправяше, че скоростта на светлината е константна спрямо всеки СВ.

Егати теорията, дето чака някой да ти купи ракета, че да направиш "замерване", че да получиш резултат. Перков, на това твоето му се вика идиотизъм. Имал теория, ама не знаел - ако някой му купел ракета щал да "замери", "измери"...

Послушай хората - всички са мноооого добронамерени към теб когато те съветват да намалиш шльокавицата и да почетеш малко. Хем е здравословно, хем е приятно, хем не се излагаш, хем си почиваш, хем не използваш каспичанската си кратуна само за усвояване на етилови напитки с метилови примеси.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Опитът на Саняк е директно измерване чрез най точната методика на интерференчните измервания !"

Както виждаш, хората са направили измерване с несравнимо по-точна методика, и са установили с много по-голяма точност от всякакви Саняци, че скоростта на светлината в точка на земната повърхност е еднаква независимо от направлението и независимо от въртенето на Земята. Което показва две неща:
1) хипотезата за наличие на СВ, невъртящо се спрямо земята, не е верна;
2) от там и представата ти как работи Саняк не е верна;

Демек тоталемн провал на кръчмарските ти "представи".


"Освен това не отчитате факта че при такава методика ма мерене светлиния лъч не се изпраща към огледалото а огледалото се движи спрямо линията на светлинния лъч !."

Какво значение има огледалото? Мери се директно скоростта на светлината. Ако имаше някакъв СВ, движението на земната повърхност спрямо него поради въртенето на земята около оста и щеше да даде анизотропия в скоростта на светлината +-500 м/с. Без нужда от никакви огледала. Е, хората показват, че такава анизотропия няма.


"Аз милион пъти казах че скоростта на светлината в СВ на земята е константна величина равна на 300000 км/сек за вакуум във всички посоки. "

В конкретният случай имаме точка от повърхността на земята, която се движи относно СВ на земята (който не се върти с нея), затова скоростта на светлината в тази точка трябва да е сума от скоростта която казваш и тангенциалната скорост на точката, която на екватора надхвърля 500 м/с.


"Връзката е в това че ако скоростта на сближаване зависеше от изборът на ИС то тази зависимост би "разнулила" скоростта на сближаване в разните му ИС"

Няма да я разнули. Нулата е по причина, че резултатът на умножение на произволно число с нула е винаги нула, докато резултатът от умножение на произволно число с не-нула е различен. Малко мислене и ще схванеш примера

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съвсем като лоботомиран павиан се държи нашият форумен идиот рибарят, хихихи

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Скоростта на светлината е константна във всички посоки на СВ на земята . Освен това СВ на земята е неподвижен спрямо плоскостта на махалото на Фуко!.. Т.е. сподвижният вакум не следва ротационно въртенето на земята .. Представи си го и със въздух в една сфера с размерите на земята да речем .. Звуковите вълни се разпространяват във всички направления на тая сфера със константна скорост 340 м/сек "

Щом сподвижният вакуум не следва ротационното движение на земята, логично е да има ефирен вятър спрямо земята. Представи си все едно сподвижният вакуум представлява атмосферата на земята, тя не следва ротационното движение на земято около нейната ос, то тогава ще се получи атмосферен вятър, аналогично със сподвижният вакуум, ще има и вятър от сподвижен вакуум, спрямо земята. А за уреда на саняк, самият уред представлява диск на който са разположени огледала, оптични пътища, и интерферентен екран. Диска се върти около собственната си ос .

Ти си лоботомиран, отстранили ти са целият мозък хирургически, а не само част от него

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

Щото нали разправяше, че скоростта на светлината е константна спрямо всеки СВ.
край на цитата.


Не съм разправял такива глупости !..Разправял съм само че във всеки СВ светлината има константна скорост във всички направления !.. Ъхъ!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

"Опитът на Саняк е директно измерване чрез най точната методика на интерференчните измервания !"

Както виждаш, хората са направили измерване с несравнимо по-точна методика, и са установили с много по-голяма точност от всякакви Саняци, че скоростта на светлината в точка на земната повърхност е еднаква независимо от направлението и независимо от въртенето на Земята. Което показва две неща:
1) хипотезата за наличие на СВ, невъртящо се спрямо земята, не е верна;
2) от там и представата ти как работи Саняк не е верна;

Демек тоталемн провал на кръчмарските ти "представи".
край на цитата.


Ти къде си чул да говоря че СВ било невъртящо се спрямо земята бре !.. Колко пъти трябва да ти казвам че СВ е невъртящо се спрямо плоскостта на махалото на ФУКО ?.. Какво само току си измишльотиш?.. А?.. Кво ти става бре приятел ?..ти съвсем се запута !...хихихи

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите