Хвърлете един поглед и на това http://megavselena.bg/greshkata-doplerov-efekt/ пространно писание.

Според мен тоя се прави на нередовен. Да напишеш толкова глупости и при това да не се спомене нито една формула, за период, честота и дължина все пак е дарба а не лудост. Интересно що ли се прави на улав?

Може би просто такъв материал са имали, за да си запълнят разделът.

`По-голямата опасност за мнозина е, че целта е твърде ниска и я постигаме`

Това болднатото не е вярно, при инерциално движение честотата не се променя, отнася се и за звука ако и движението на средата е инерциално, промяна в честотата настъпва при промяна в движението.

Така е, но не си разбрал смисъла на блоднатото.

Под "изгубеният звук" имаш предвид този който се намира в средата нали, излъчен е от източника, но все още не е достигнал слушателя, да при отдалечаване той става все повече, а при приближаване обратното все по-малко и това е причината слушателя да чува различна честота от тази която излъчва източника това е ДЕ, но той не се променя при инерциално движение, просто честотата е или по-ниска при отдалечаване или по-висока при приближаване, но не се променя както казват.

Не си разбрал, "изгубеният звук " е от вълновото съпротивление на средата, колкото по далече е източника на звук, толкова повече се губи звук, това е ясно, но тези от този блог, твърдят че се губи повече висока честота отколкото ниска, а не го обясняват как и защо, и го тълкуват като ДЕ, но не като класически ДЕ, възникнал от движението на източника или приемника.

В по предния си пост пишеш:

Извадката е от езотеричният блог.

Извод:
По време на този опит, при движението на звуковите вълни от източника на звука до слушателя, се променя съотношението между звука, достигнал до слушателя, и „изгубения звук“, в обратнопропорционална зависимост.
Тази е причината слушателят да чува постоянно и плавно повишаване на честотата и силата на звука, когато източникът на звука се приближава към него, и постоянно и плавно понижаване, когато се отдалечава.

Контра аргумент към горното твърдение ? логично изглежда ДЕ да е резултат от разлики в съотношенията на " изгубеният звук " и този достигнал до ушите на приемника.

Сега отговаряш:

В отговор на:

---

Това болднатото не е вярно, при инерциално движение честотата не се променя, отнася се и за звука ако и движението на средата е инерциално, промяна в честотата настъпва при промяна в движението.

Така е, но не си разбрал смисъла на блоднатото.

Под "изгубеният звук" имаш предвид този който се намира в средата нали, излъчен е от източника, но все още не е достигнал слушателя, да при отдалечаване той става все повече, а при приближаване обратното все по-малко и това е причината слушателя да чува различна честота от тази която излъчва източника това е ДЕ, но той не се променя при инерциално движение, просто честотата е или по-ниска при отдалечаване или по-висока при приближаване, но не се променя както казват.

Не си разбрал, "изгубеният звук " е от вълновото съпротивление на средата, колкото по далече е източника на звук, толкова повече се губи звук, това е ясно, но тези от този блог, твърдят че се губи повече висока честота отколкото ниска, а не го обясняват как и защо, и го тълкуват като ДЕ, но не като класически ДЕ, възникнал от движението на източника или приемника.

---

За звука може и да е така, но нали ставаше въпрос за вселената, за звезди, а това значи за светлина, а нейният ДЕ, не се определя от съотношението на по-дългите спрямо по-късите вълни, а от отместването на спектралните линии. Така че може и 90% от по-късите вълни да са погълнати, а по-дългите да не се поглъщат изобщо и звездата да изглежда по-червена, но това няма никакво значение ако спектралните линии не са отместени.

Еми като се отместят в червеният край, това означава че по голям процент от късите вълни, се поглъща, или преминава в по дълги. Но тези имат нещо друго в предвид.

Тук само изкам да направя едно допълнение от ХСВ :

Във физиката е залегнал принципът на отноителността гласящ че равномерното праволинейно движение и покоят са равностойни състояния .. При вълновите процеси този принцип не работи . При вълновите процеси е от значение кой с каква скорост се движи спрямо вълновата среда. Когато източникът е неподвижен спрямо вълнопреносната среда вълните имат една и съща дължина на вълната във всички посоки .. Когато източникът се движи спрямо вълнопреносната среда дължината на вълната се скъсява по посока на движението и се удължава в обратна на движението посока.
Движението на наблюдателя не влияе на дължината на вълната а влияе на скоростта на вълната спрямо наблюдателя и на честотата с която достигат вълните до наблюдателя.
Движението на наблюдателя спрямо вълнопреносната сред влияе на скоростта на вълната спрямо нблюдателя. Мит е че скоростта на вълните е константна спрямо кой да е инерциален наблюдател !.. Вторият постулат е мит който се опровергава от едновременното пристигане на светлинния импулс от свръхновата до всички съвместени инерциални наблюдатели.Това показва че скоростта на светлината е относителна и зависи от изборът на отправна система!..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _petkov_-126478 на 30.08.15 19:22.

"Във физиката е залегнал принципът на отноителността гласящ че равномерното праволинейно движение и покоят са равностойни състояния .. При вълновите процеси този принцип не работи ."

Този принцип работи за всички прооцеси. Просто не си наясно какъв му е смисъла. Какво означава "равностойни състояния"?

`По-голямата опасност за мнозина е, че целта е твърде ниска и я постигаме`

цитат:

"Във физиката е залегнал принципът на отноителността гласящ че равномерното праволинейно движение и покоят са равностойни състояния .. При вълновите процеси този принцип не работи ."

Този принцип работи за всички прооцеси. Просто не си наясно какъв му е смисъла. Какво означава "равностойни състояния"?
край на цитата.




Ма ти не четеш бре !.. Върни се в предишният ми постинг и прочети защо не е все едно дали източникът е покоящ се в ИС на светоносната среда или е инерциално движещ се спрямо ИС на тая среда !!!.. Ти защо не четеш бре ?!!!!..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _petkov_-126478 на 30.08.15 19:39.

Какво общо има (и има ли го изобщо) принципът за относителност с някакви източници и среди? Това е въпросът, а не твоите нефелни разсъждения.

`По-голямата опасност за мнозина е, че целта е твърде ниска и я постигаме`

цитат:

Какво общо има (и има ли го изобщо) принципът за относителност с някакви източници и среди? Това е въпросът, а не твоите нефелни разсъждения.
край на цитата.



Общото е това брато че когато източникът е неподвижен в ИС на вълнопреносната среда вълните имат кръгла форма а когато източникът се движи спрямо вълновата среда вълните не са кръглички брато !.. Ъхъ!.. Оказва се че има разлика в процесите коги източникът е неподвижен или е инерциално подвижен спрямо една ИС ..Ъхъ!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите