Петков, това с фъркането се отнася само за тебе - ти се мъчиш да фъркаш над курника си. Тези дето сме извън курника нямаме такъв проблем. Погледни се, повтаряш един и същи сбъркван пасквил, толкова години дори не проумя къде си се оплел в него, а се опитваш да оценяваш нещата извън курника ти. Ми нема как да стане това. Докато не махнеш оградите на курника си, а не виждам възможности за това.

Не ми излизай с формули дето не ги разбираш.

`По-голямата опасност за мнозина е, че целта е твърде ниска и я постигаме`

Въпросните резултати как се обясняват с въртенето на Земята около оста и?Обяснението при геоцентризма би било аналогично, но вместо въртенето на Земята около оста, центробежните сили от въртенето на Вселената около Земята биха предизвикали тези ефекти.

цитат:

Погледни се, повтаряш един и същи сбъркван пасквил, толкова години дори не проумя къде си се оплел в него, а се опитваш да оценяваш нещата извън курника ти.
край на цитата.



Не ми нищоговори!.. Сега ти е паднало докле съм се "опетлял" да покажеш на целия свят "моето опетляване ".. Защо не го направиш ми току ми нищоговориш!???..
Сеги е момента докле съм се "опетлял" да покажеш в какво се състои 'опетляването ми".. Страшно шоу ще е !..голям екшън ще е да разобличиш омразния зомбосапуноваряч бай Пемаро!.. Не ми фъфли с нищоговореща реч ми кажи на другарчетата си в какво съм се опетлял .. Посочи грешката във формулките !..колко му е да ме разобличиш!..Сеги ти е паднал бай Пемаро на тетик !.. изяж го с парцалите !..
Но мога да ти гарантирам брато че такъв "екшън на разобличаване дядово Пемарово" няма да има .. Ще има само нищоговорене до дупка и накрая скриване на зомбитата у трънките .. Гаранция ти давам че точно така ще стане .. Не щото съм ясновидец ами съм натрупал опит от минали зомбо-трънко- криеници когикъна съм показвал формулките на зомбитата ..Тоя филм сме го гледали веке брато!.. Само преди да се изпокрият из трънките зомбитата се чуват как с треперещ глас стенат : "Я ПА ТОЯ КАК ПОЧНА!" а по прозорливите па викат : "Това нищо не е !..той сеги ша домъкне и казана за варене на сапун от зомбита !" ..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

Въпросните резултати как се обясняват с въртенето на Земята около оста и?Обяснението при геоцентризма би било аналогично, но вместо въртенето на Земята около оста, центробежните сили от въртенето на Вселената около Земята биха предизвикали тези ефекти.
край на цитата.



Обясняват се ама на куково лято !.. В Касличан не са сапикясали когато въртят една центрофуга това да предизвиква някакви тинтири -минтири центробежни сили във вътрешността на центрофугата .. Майнете ма от тия мераци за някакви тинтири- минтири ценробежни сили .. Такива центрофужни ефекти не се въдят в Каспичанско !..Ъхъ!..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _petkov_-126478 на 09.08.15 18:48.

Петков, човек може да направи грешка и да се поправи, когато друг му я покаже. Аз съм ти показал грешката преди много време, и не само веднъж, погледни архивите. Проблемът е - какво ти е куцото, че не се поправяш, а искаш непрекъснато да ти се показва? Това не е нормално поведение.

`По-голямата опасност за мнозина е, че целта е твърде ниска и я постигаме`

Е как да приеме, че бърка?Нали трябва да му се развали илюзията, че той е гениален физик...

цитат:

Петков, човек може да направи грешка и да се поправи, когато друг му я покаже. Аз съм ти показал грешката преди много време, и не само веднъж, погледни архивите. Проблемът е - какво ти е куцото, че не се поправяш, а искаш непрекъснато да ти се показва? Това не е нормално поведение.
край на цитата.



Показал си дръжки !.. Лъжеш на поразия !.. Нема такива архиви дет си показал някаква моя грешка относно тия формули . Нема такава грешка брато !.. Измишльотиш си врели -некипели щото си прищипан и не знайш кво да праиш!..

Но явно ти така ще си и продължиш да нищоговориш.. До безкрайност .. Провървяло ми е на нищоговорещ!.. Ъхъ!
Що не покажеш тука те линк към грешката дет си ми намерил .. А? .. Па що ти е линк .. колко му е да я покажеш грешката ми те тука на народо!?..Ти се скапа от нищоговорене ама никой тука не видя някаква си тинтири- минтири моя грешка да покажеш !.. Ше покажеш ама на куково лето брато !..Пътя брато е относителна величина .. нема пътища еднакви във всички отправни системи .. и за цяр нема !..Ъхъ!..

Какъв физик, какви пет лева, какви торби с цимент, какви мифки за къртене... Тя илюзията май само за него си остана.

`По-голямата опасност за мнозина е, че целта е твърде ниска и я постигаме`

хехе, слаба памет, няма какво да се прави. Целият нет ми е свидетел колко ти набивах канчето по въпроса. Но то пробито, не задържа нищо.

`По-голямата опасност за мнозина е, че целта е твърде ниска и я постигаме`

цитат:
хехе, слаба памет, няма какво да се прави. Целият нет ми е свидетел колко ти набивах канчето по въпроса. Но то пробито, не задържа нищо.


край на цитата.


В две области ти е силаята :
1.В нищоговоренето
2.В криенето в трънките ..

А по ей тия формули бъкел не мойш да кажеш :

СТО е погрешна още от самия си фундамент .. Основополагащо значение за изграждането на СТО има статията на Айнщайн от 1905 г. :

Основополагаща статия на СТО

В тази статия Айнщайн допуска банална грешка при определяне на пътя в неподвижната система и от там прави погрешен извод, че едновременноста на събитията е

относителна .

По долу посочвам грешката на Айнщайн :

Публикувано: 10 ноември 2010 - 07:17
На вниманието на релативистите които така и не зацепват къде и в какво е грешката на Айнщайн .
По долу поствам едно към едно една извадка от дебат на бай Петков в който дебат той с пръсче и математически формули е показал грешката на Айнщайн :
"Здравей Мел ,


цитат:
...Пътят е S е равен на (tB - tA).c от една страна
край на цитата.


От коя страна мислиш че е такъв пътят ?.. Ако имаш впредвид пътят в подвижната система то да !.. такъв е .. там и скороста е "С".. Но никоя от тия величини

не може да се пренася механически във неподвижната система защото в неподвижната система скороста "С" трябва да бъде заменена със "С-v" и тогава това ти

равенство ще изглежда ето как в неподвижната система : S = (tB - tA).(c- v)


цитат:
от една страна и от друга на rAB+V(tB - tA)
край на цитата.


Това е пътят на светлината в неподвижната система след отразяването .. до отразяването пътят е : rAB-V(tB - tA) защото огледалото се движи срещу движението

на светлината в неподвижната система..



цитат:
или
(tB- tA).c-(tB - tA).v=rAB
tB- tA=rAB/(c-v)

край на цитата.


Това не е вярно !.. Най вероятно и гуруто разсъждавайки така се е издънил !..
Вярното е
(tB- tA).(c-v) = rAB-v(tB - tA)
rAB=v(tB - tA) +(tB- tA). (c-v)
(tB - tA) (v+(c-v)) = rAB
tB - tA =rAB/C

Този извод се отличава от оня който гуруто ни пробутва и до който и ти достигна :
tB- tA=rAB/(c-v)
Това е невярно разбира се !.. Не излиза такъв есапа и аз го показах защо не излиза такъв..




цитат:
а rAB е пръчката с дължина виждана от неподвижния. Кой път не различен?

край на цитата.

Пътят на светлината в неподвижната система не е равен на дължината на пръчката rAB а на rAB-S където S = V(tB - tA).. Нали така ?


цитат:
Това е в системата на неподвижния при условие С=конст.

край на цитата.


Не е това !.. и при условие че С=конст в системата на наблюдателя улавящ съответната светлина пак не е това .. Гуруто се е издънил и се е опетлял като пиле

от кълчища .. Затуй му е лайн..а теорията !.."

Айде сега да видим дали зомбитата ще могат гък да кажат по грешката на Айщайн която бай Петков така акуратно и лаконично е посочил и поправил естественно .

По тия формулки мълчиш като пукъл !..Ъхъ! Само току ми нищоговориш !.. Ъхъ!..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите