Какво е невярното в това което казах? Какви пътища, какви трески те тресат? Или се обаждаш само да се отчетеш? Ма вземай си лекарствата за да се концентрираш поне малко де.

`По-голямата опасност за мнозина е, че целта е твърде ниска и я постигаме`

Наблюдаем факт е, че атеизма е абсолютна глупост.Еволюцията по никакъв начин не може да обясни света.В Библията пише, че разнообразната флора и фауна ще са свидетелство пред безумците(както са наречени хората, които отричат Бога).

Ми като не е имало време преди Бог да е създал вселената как в безвремието може да съществуват мисли "Я дай аз да скалъпя една вселенка !..Да биде светлина !.. "

Исая 55:8
Защото Моите помисли не са като вашите помисли. Нито вашите пътища като Моите пътища, казва Господ.
Исая 55:9
Понеже, както небето е по-високо от земята, Така и Моите пътища са по-високи от вашите пътища, И Моите помисли от вашите помисли.

Защо си мислиш, че битието на Бога е като нашето?

Към всеки стих е дадено от коя част на Библията е изваден.Ако имаш желание може да видиш въпросните стихове в българска онлайн Библия.Но какво те интересува това теб, нали не вярваш в геоцентризма, нито в Библията?Или имаш желание да изследваш въпроса?

цитат:
Какво е невярното в това което казах?
Какви пътища, какви трески те тресат?

край на цитата.


Невярното го е казал гуруто ти.. оня глупендер дет си е мислил, че пътя е еднакъв във всички отправни системи.. Твоята гледна точка е гледната точка на тоя същия глупендер !.. Тази гледна точка е сегашната гледна точка на всите зомбита!..Калпава ви е гледната точка брато!.. Оправете си гледната точка и нещата ще си додат на мястото!..Ъхъ!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

Еволюцията по никакъв начин не може да обясни света.
край на цитата.


Еволюцията не обяснява светът брато .. Еволючцията обяснява как материята достига до създаване на високоорганизирани форми на живот.. Ъхъ!



цитат:

Исая 55:8
Защото Моите помисли не са като вашите помисли. Нито вашите пътища като Моите пътища, казва Господ.
Исая 55:9
Понеже, както небето е по-високо от земята, Така и Моите пътища са по-високи от вашите пътища, И Моите помисли от вашите помисли.

Защо си мислиш, че битието на Бога е като нашето?
край на цитата.



Аз па си мисля че битието на баба Яга и на зеления подземен каменояд не е като битието на хората !..
Но нито баба Яга .. нито зеления подземен каменояд .. нито па Бог е наблюдаем факт .. Измишльотини са това брато!..

ЩО Е ТО ДЖМУНДИ И ИМА ЛИ ПОЧВА У НАС ? (хумористичен разказ)
2 юни 2011 г. в 13:33
(НАСТОЯЩИЯТ РАЗКАЗ ГО ПОСВЕЩАВАМ НА МОЯТ ПРИЯТЕЛ ГЕРИ В ЗАНАК НА БЛАГОДАСРНОСТ ЗА НЕГОВАТА МИСЪЛ ЧЕ "ЗА НАС ЕНЕРГИЯТА Е ТОВА ДЕТ СЕ МЕРИ А ЗА ОКУЛТИСТИТЕ Е ОНОВА ДЕТ СЕ ПРОТАКА МЕЖДУ ЧАКРИТЕ")

Джмунжистиката е прастара наука.. стара колкото светът.. Още в праисторическия период .. още когат маймуната не се е била доочовечила и някои и е чофвал банана без тя да го види.. пред нея се е въздигала като трудна интелектуална задача необходимоста да даде някакво научно обяснение на изчезването на банана.. И така дълго почесвайки се по главата ( апа бази -бази и по подмишниците и по задните части :) ) маймуната прародител правела своето епохално откритие.. осенявала я великата идея.. "Джмунджито" ще е !.. Не че тя имала представа що е то Джмунджи(то и днеска феновете на Джмунджито па си не знаят що е то Джмунджи ама нейсе.. ).. но нали пък според законите на многообразието на битието след като има обясними неща треба да има и необясними такива.. желязна логика.. нема тън пън.. връв не мойш каза на такава изконна изискуемост върху която се крепи цялостното битие.. барабар с джмунджистиката.. :)
Така протичали векове.. маймуните джмунджисвали неджмунджируемите за тях неща.. година след година.. век след век.. Идвали и си отивали ледникови периоди.. катаклизми разтърсвали флората и фауната.. но джмунжистиката си оставала все повече вкоренявайки се в мисленето .. После еволюцията сътворила своето чудо.. маймуната еволюционно понахитряла.. ама джмунджито си останало като върховна идея.. прозорец към истината.. "другото " виждане за нещата.. излишно е да споменавам че според джмундизма "другото мислене" си е априори и едиственно правилното.. При първобитният човек нещата съвсем се вкоренили и ицъклили.. идеята довтасала тъй като той(първобитният човек - хомо глупендерус) получавал и доказателствата за наличието на Джмунджито щот когат съседът по пещера му отвличал долцинеята тихомълком.. и де я изяждал.. де я нагласявал .. "разумният"(хомо глупендерус).. пещерният човек в проблясък на разум мъдро заключавал - " Джмунджито ще да е сторило тая работа! "
И поради своята изобретателност на умът пещерният човек вземал мъдрото решение.. " Ще му направя аз на Джмунджито жертвоприношение един мамут и Джмунджито нема да ми прави веке таквиз работи.. , ситият не налита на ядене !" .. Това си било истинско "логическо" умозаключение(визш пилотаж на мисълта ).. почиващо даже на научна основа.. има елемент на причинно следственост в обословеноста ... Хехе.. така се родила и "науката" джмунджизъм.. на нея не и било достатъчно веке само да приема Джмунджито като подозиран факт.. тя искала веке да докаже невъзможноста да не съществува Джмунджито.. да го легитимира научно... тя търсела да открие изискуемоста за невъзможноста да не съществува Джмунджито.. В търсене на необходимите "доводи" тя брецвала мисли като " Ами отдека е идеята за Джмунджито ако си нема Джмунжи ???!!! ".. Железен "аргумент" .. светът да се преобърне не моиш го оспори... :) Брецвала и други неоспорими мисли като " Ам кат ми се допикае що понякога отлагам пикането.. не е ли си отлагането доказателство за свободният избор ???!!! , ако го немаше Джмунджито(дет мята зарове) кой щеше да създаде възможност за свободен избор ???!!! " .. И за да бъде всичко освен научно а и естетически изпипано требело да се създадат идоли( камъни дърве и каквот попадне там , че и самото слънце !.. що не ? .. ам тъй де .. кат ше е идол барем да е такъв дет не моът ти го открадна , щот то народ всякакъв.. туко виж ти чофнали идола .. :) ) Идолът бил оня осезаем елемент необходим за да да се олицетвори по някъкъв си начин иначе неуловимата идея за Джмунжито... Времето си течало.. естетическите и етически принципи се усъвършенствали.. с тъях и самата образност на Джмунджито добивала все по-изискан вид.. На по- напредничавите джмунжисти им се въртяло веке из главата идеята че символът на Джмунжито трябва да се осъвремени.. ми тъй де.. кой век сме че ше си служим с остарели представи от старата ера.. ето веке да речем догодина е нулевата година.. идва нова ера.. фърляйте старите идоли и давайте нови.. по близки за възприемане от еректората.. да речрем образа на мъдър дядо с брада до пояс.. това вдъхва повече уважение и чинопочитание.. това внушава доверие.. Вяра.. вяра.. ама и тя иска да се подхранва чат-пат..
После па трябвало малци и да се поприбършат и попригладят бая остарелите възгледи за Джмунжито.. да се поставят и на малко "научна" основа.. Тук например били добре дошли метаджмунжистите.. те по подобие на конвенционалната неджмунджистика която по това време жънела успехи решили че всичкото основание за съществуването на Джмунджито трябва да се крепи на числата и тяхната магическа сила.. за най-магически били обявени числата 1 (Джмунджито е едно) , 3 (Дмунджитата са трима ама са един ) 7... 13.. и т.н. От тук нататък е лесно.. яхвай числата с тяхната магичност и си строй какват щеш теория.. и все ще е вярна.. кой ше му сее на корена ряпа.. па от друга страна нали една лъжа повторена сто пъти изглежда досущ като истина... По късно метаджмунджистите поизгубили популярност щот конвенционалната неджмунджистика била вече получила добри методи показващи как на практика се тепят мамутите и това и давало известни предимства.. та почнал еректоратът повече да се вслушва в изводите и , и еректоратът поразбрал , че на метаджмунджистите им е сбъркан файла.. че твърденията им не били от никаква полза в тепането на мамутите .. даже муха не помагали да се утепе.. :)
Между другото вече неджмундистите били се поразходили тук там по небето дет се очаквало да се подвизава самосъществуващото съвършенно Джмунжи.. оказало се било че там го нема.. Отдавна била доказана и грешката за изчезването на долцинеята (смятана преди като работа на Джмунджито) като несъстоятелност в предположенията.. и за това изчезване бил заподозрян не кой да е а съседа ! , който я вземал малко за съвсем дребна употреба.. па се и поразбрало че и долцинеята не е съвсем против тази "употреба" :)
Тези факти били преосмислени от джмундистите.. те решили да се прегрупират.. да проповядват съществуването на Джмунджито не в космоса който се оказал не съвсем недостъпен .. ами в микрокосмоса.. на квантово ниво да речем.. хаха... хитро.. там трудно се оди... хак им е на неджмунжистите... Та седи си значи там Джмунджито и си хвърля зарове.. ей тъй.. от скука.. Тука има - тука нема.. голям кеф.. основополагащ принцип във всичко.. и най вече запушващ устата на ония боклуци неджмунджистите дет се мислят за голямата работа и твърдят че светът е причинно-следствен.. че си е свой а не на Джмунджито... Хахахаха... хак им е.. да разберът кой в края на краищата кара влака.. влака го карат не обстоятелствата а Джмунджито.. я още дин път да пробвам със зарчето къде ше се прояви пропозицията на електрончето.. хихихихи... ей това се вика битие.. чакаш го отпред.. иде ти отзад.. да се знае че винаги има нужда от тенекия на задника... хохохохо..
Свръхмодерните джмунжисти(торсионоджмунджистите) па не се задоволяват с тази переспектива.. нищо и никакво Джмунджи да хвърля зарове.. елементарно Уотсън.. няма фантазия в тая работа... няма възвишеност.. няма красота и изящество.. :( Я сега викат те- торсионджмунжистите.. , я да го поусучем Джмунджито.. да заприлича малко на ген съхранил в себе си информацията.. тогизекъ ша са получи торсионно Джмунджи.. голяма работа.. Е... те това се вика работа.. съвсем по авторитетно изглежда Джмунджито.. хем даже си има и аналог във видимата реалност.. гена... А сега да ги видим неджмунжистите как ше докажат че Джмунджи нема... хихихихи.. не моът гъкна.. това си е ... победааа !... Да живее възкрасеното Джмунджи!.. да живее научно доказаното Дмунджи ! ... хихихихи...
P.S. - Всякаква връзка с деиствителни неща , лица и случки е случайна(не че съществува случайност де , ама така е думата ).. Джмунджито е само един разказ целящ да развесели читателя... :)

НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/
Разград Петко Марков Петков

Редактирано от _petkov_-126478 на 08.08.15 23:31.

Е как може да коментираш нещо, което не разбираш? Смях

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

Е как може да коментираш нещо, което не разбираш? Смях Критикуваш неещо, дето абер от понятие си нямаш за него.
край на цитата.


Тц! .. не позна !.. Коментирам брато глупендерията пръкнала се от една грешка .. от грешката на приемането , че пътя е един и същ в разните отправни системи .. А той не е брато!.. Пътят зависи от изборът на отправна система.. пътят на кондукрорът спрямо влака движещ се от Подуене до Каспичан е приблизително един влак дължина(защото поради криволичещите скрямо земята релси пътят на светлината спрямо влака не е идеално права линия.. А спрямо земята пътят брато е равен на разстоянието от Подуене та до Каспичан мерено по права линия ..Също така и траекторията на светлината в отправната система на земята е права линия щом светлинната вълна се движи в близост до земята.. Влака брато е движеща се пръчка и изминатият път на светлината излъчена от края на последния вагон и отразена от огледало поставено в началото на първия вагон е равен на дължината на влака(при положение че приемем че релсите са по права линия спрямо земята и следователно светлината се движи също под права линия спрямо отправната система на влака) . А спрямо земята пътят на светлината брато е от координатата на излъчването в ИС на земята до кординатата на отражението в ИС на земята мерено по траекторията на движението в отправната система на земята(а траекторията на движение на светлината в отправната система на земята е права линия оти светоносната среда е неподвижна спрямо земята). Разбирам още че светлинната вълна в отправната система на земята се движи под права линия от коодинатата на излъчването до координатата на отражението а спрямо отправната система на влака светлинната вълна има траектория различна от правата линия оти влака се движи по криви релси разположени неподвижно в отправната система на земята.. Яко ги разбирам тия нещица брато!.. Разбирам че пътят на светлината в различните ИС е различен разбирам и това , че траекторията на светлинната вълна е права линия само спрямо отправната система на светоносната среда (сподвижният вакум на земята) а спрямо влака траекторията на светлината е крива линия щом релсите не са права линия относно ИС на светоносната среда която светоносна среда е неподвижно свързана с отправната система на земята ..
Всите тия анджаклами прекрасно ги разбирам брато !..А твоя гуру -глупендера не ги е разбирал и затова в статията си от 1905 година е приел, че пътят на светлината е един и същ както спрямо подвижната пръчка така и спрямо неподвижната система .. На това у Каспичан брато народо му вика глупендерия до шия !.. Ъхъ!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _petkov_-126478 на 09.08.15 10:36.

Аз па си мисля че битието на баба Яга и на зеления подземен каменояд не е като битието на хората !..
Но нито баба Яга .. нито зеления подземен каменояд .. нито па Бог е наблюдаем факт .. Измишльотини са това брато!..

Ти приемаш за съществуващо само всичко което може да бъде наблюдаем факт, така ли ?

Към всеки стих е дадено от коя част на Библията е изваден.Ако имаш желание може да видиш въпросните стихове в българска онлайн Библия.Но какво те интересува това теб, нали не вярваш в геоцентризма, нито в Библията?Или имаш желание да изследваш въпроса?

Копипействай нещо де, търсих нищо не открих. Аз не приемам фактите на вяра, може геоцентризмът да е верен, стига фактите подкрепящи го да са обясними по научен път. Ако не са, тогава ще призная че са от божествен произход

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Що се отнася до Библията - за мен едно от най-ясните доказателства против хелиоцентризма са следните стихове:

Исус Навин 10:12-15

„Тогава говори Исус Господу, в деня когато Господ предаде аморейците на израилтяните, като рече пред очите на Израиля: Застани, слънце, над Гаваон, И ти, луно, над долината Еалон. И слънцето застана и луната се спря, Догдето мъздовъздадоха людете на неприятелите си. Това не е ли записано в Книгата на Праведния? Слънцето застана всред небето, и не побърза да дойде почти цял ден. Такъв ден не е имало ни по-напред ни после, щото така да послуша Господ човешки глас; защото Господ воюваше за Израиля.”

Писано е, че Бог е спрял Слънцето и Луната за почти цял ден.Това между другото е исторически факт.Има истории(които са приети за митове и легенди за жалост), които разказват за много дълъг ден или много дълга нощ(съответно отнасящи се за друга географска ширина).След като е писано, че Бог е спрял Слънцето и Луната, то и двете трябва да са се въртели, нали?Това означава, че тъй както Луната се върти около Земята, така го прави и Слънцето.Не може когато става дума за Луната да приемаме стиха буквално, а когато иде реч за Слънцето да го приемаме метафорично, както много богослови твърдят, че се имало предвид, че Слънцето е спряло от земна гледна точка, което не пречило на хелиоцентризма.

Но това не е единственото сведение от Библията.На всички места, където се говори за Слънцето, се казва, че то "захожда" от изгрев до залез.Навсякъде то е, което се движи.За Земята е писано, че е окачена здраво, така че да не се "поклати".Никъде не иде реч за въртене на Земята, нито около оста, нито около Слънцето.Бог не би пропуснал да ни информира за такива важни неща, при все, че ни е дал информация за много по-дребни детайли.

Относно гецентризма - той обяснява много добре тъмната материя, енергия, силните лъчи, микровълновия фон, свръхмасивните звезди, парадокса на Олберс и др.Повечето от тези, които изброих са космологични загадки за съвременната наука, за разрешаването на които биха били дадени Нобелови награди.Но нека обсъждаме това в другата тема или на лично.Може да видиш канала на един влогър в ютуб, който обсъжда различни аспекти на геоцентризма.Ето:

https://www.youtube.com/user/MalcolmBowden/videos