|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 ОПИТ НА ПЕМАРО
|
|
| Автор |
_petkov_-126478 (рекордьор) |
| Публикувано | 22.07.15 12:26 |
|
|
цитат:
" ЕГА ТИ ДЪРЖАВАТА!"
Де да бяха у БАН академици, че вярата да им е кусура.
край на цитата.
Преди известно време направих предложение до БАН за научен опит с който да бъде проверен опитно вторият постулат на Айнщайн . Отговориха ми че ням да направят опита .. да съм си го бил правил сам..
Може би бяха заети да се молят богу да им увеличат заплатките !..
ЕТО КОПИЕ НА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО МИ ДО БАН:
гр. Разград, 21 юни 2013 г.
До
Акад. Стефан Воденичаров
Председател на БАН
Копие до:
Проф. дмн Евгений Николов
Главен научен секретар на БАН
Относно: Предложение за провеждане на научен опит „Пемаро“
УВАЖАЕМИ АКАД. ВОДЕНИЧАРОВ,
УВАЖАЕМИ ПРОФ. ДМН НИКОЛОВ,
Вторият постулат на СТО никога до сега не е проверяван опитно и България е първата страна, в която може да се извърши експеримент, резултатите от който да добият статут на физически закон.
Предлагам БАН да проведе опит на Пемаро, базиран на интерференчен метод със полупрозрачни огледала. Вярвам, че ще се ангажирате с провеждането на опита, което би повлияло положително на Българската Академия на Нууките, би повлияло положително на имиджа на институцията и като цяло на българската наука, независимо от крайния резултат.
ОПИСАНИЕ НА ОПИТ НА ПЕМАРО
Общи положения
Опит на Майкелсън-Морли (опит на ММ)
"Във физиката от края на XIX век се е считало, че светлината се разпространява в неподвижна среда наречена етер (или също ефир от руски) подобно на разпространението на звука във въздуха. Предполагало се е, че скоростта на светлината зависи от посоката на разпространение и скоростта на източника по аналогия с механиката на Нютон. Очакванията са били светлинният интерферометър на Майкълсън да регистрира две съвсем различни скорости на светлината. Резултатът от експеримента е отрицателен: скоростта на светлината изобщо не зависи от скоростта на движението на Земята и от направлението на измерваната скорост."
Неправилното интерпретиране на опитът на Майкелсън-Морли (ММ) става основа за въвеждането на понятието безотносителна скорост, т.е. скорост, която според вторият постулат на СТО, е една и съща спрямо коя да е инерциална система. При такава интерпретация на опита на ММ се стига до твърдение, за независимостта на скоростта на светлината от избора на отправна инерциална система (ИС). Твърди се, че вторият постулат на СТО е опитно доказан от опита на ММ. Това не е вярно по същата логика, по която не е вярно твърдението на стюардесата, правеща опити в летящ самолет и установяваща, че скоростта на звука в кабината на самолета, е една и съща във всички отправни инерциални системи.
От тук следва, че вторият постулат на СТО никога до сега не е проверяван опитно. Именно затова е и постулат. Ако се докаже опитно, то постулатът ще добие статут на физически закон.
Предлагам схема на опит на Пемаро, базиран на интерференчен метод с полупрозрачни огледала.
Пояснение:
Лазерен източник (1) излъчва непрекъснато светлина, която попада на поплупрозрачното огледало (2), където лазерният лъч се разделя на два лъча (4) и (5) .
Лъчът (4) се насочва към движещата се огледална лента (6) и към следващите отражателни огледала (3). След тези две отражателни огледала (3) двата лъча (4) и (5) с помощта на второ полупрозрачно огледало (2) се съвместяват в обща траектория към интерференчният екран (7).
Независимо от получения резултат от опитът Пемаро, резултат ще е значим в науката, тъй като за първи път ще даде истинска опитна проверка на втория постулат на СТО.
1. Ако опитът покаже, че при различни скорости( на отражателната лента спрямо опитната постановка) интерференчната картина не е константна (статична) това ще докаже че скоростта на светлината е константна спрямо ИС свързана с наблюдателят –огледална лента (6) която е подвижна спрямо опитната постановка на опитът на Пемаро. Този резултат ще е опитно потвърждение на верноста на вторият постулат на СТО (Скоростта на светлината във вакуум спрямо всеки инерциален наблюдател е С =300000 км/сек)
2. Ако опитът покаже, че при всички скорости (на отражателната лента (6), спрямо опитната постановка), интерференчната картина е константна, това ще докаже, че скоростта на светлината е константна спрямо ИС на опитната постановка, спрямо която са неподвижни наблюдателите – огледала (3) и не е константна спрямо наблюдателят – огледална лента (6), която е подвижна спрямо опитната постановка на опита на Пемаро. Този опитен резултат ще докаже, че скороста на светлината е константна единственно и само спрямо опитната постановка, т.е. спрямо средата в опитната постановка, явяваща се светоносна среда. Това ще бъде резултат, отхвърлящ верността на втория постулат на СТО (Скоростта на светлината във вакуум спрямо всеки инерциален наблюдател е С =300000 км/сек).
Допълнителни пояснения :
1. Опитът на Пемаро трябва да се извърши във вакуумна тръба, за да се избегне всякакво влияние на преизлъчване на светлина във въздуха.
2. Опитът на Пемаро се явява модификация на опита на Бекман и Мендикс, с въртящо се огледало, разположено в близост до източника на светлина.
3. Опитът на Пемаро трябва да се извърши със заснемане на интерференчната картина с кинокамера, която да фиксира както самата интерференчна картина, така и моментната скорост на отразяващата лента (6). Това е необходимо, за да се избегне каквато и да е субективност при провеждане на опита.
4. При необходимост мога да дам допълнителни информация и пояснения.
С уважение,
Инж. Петко Марков Петков (Пемаро)
Редактирано от _petkov_-126478 на 22.07.15 12:33.
| |
|
|
|
А защо БАН трябва да правят каквото и да е по предложение на "някой" си от някъде си?!?!
БАН да не са някаква благотворителна лаборатория? Хабилитираш се, ставаш член на БАН и там на научния съвет вече се разбирате. Това е начина, ако искаш да похарчиш някой лев на данъкоплатците през БАН.
Иначе утре може да поискаш БА (Българската армия) да направи опит "Пемаро З" със зарин над Разград. Да не мислиш, че ще приемат, само за да може ти да се убедиш, че нервнопаралитичните газове действат така, както е описано в казионната литература?
П.П. Има и друг начин. Залагаш апартамента, взимаш кредит, намираш частни инвеститори и "громиш" на воля, с каквито пожелаеш експерименти и опити. Лесно и приятно. Не колкото шльокавицата, а и малко по-скъпичко се връзва, но и това е начин.
| |
|
|
|
.
| |
|
|
|
цитат:
А защо БАН трябва да правят каквото и да е по предложение на "някой" си от някъде си?!?!
край на цитата.
Всичко е в името на спасяване на един постулат и превръщането му в научен закон!.. и респективно със това нещо да се прославя българската наука !.. Ъхъ!
Ти не чете ли че в предложението за опит на Пемаро е казано , че този опит може да превърне постулата в научен закон!.. Е, при това положение защо българската наука да не се възползва от възможността за превръщането на един пишман постулат в научен закон !.. А???.. Трудно ли е за схващане на това ?.. А?
Чакам за още въпроси на недоразбралите по въпросът трябва ли с научни опити постулатите да се превръщат в научен закон ако тези опити са предложени от Кольо месаря от пазаря .
Чакам и отговор от недоразбралите дали са схванали че е важен не авторът на опитът неговият научен смисъл !..Ъхъ!.. Чакам да чуя какво есе ще напишат на тая тема недоразбралите кое е важно в науката ..
| |
|
Тема
|
ЛИМИТ ЛИ ИМА ПО ТЕНИТЕ КОЛКО ТРЯБВА ДА СЕ УРТУВА?
[re: bObbO]
|
|
| Автор |
_petkov_-126478 (рекордьор) |
| Публикувано | 22.07.15 21:48 |
|
|
цитат:
" ОПИТ НА ПЕМАРО "
Това май вече сме го слушали.
край на цитата.
Лимит ли има по темите колко да се ортува ?.. Ей го на в предния постинг обяснявах на един събеседник , че е важно не кой предлага опитът а дали опитът ще доведе до славата на българската наука ..Това не го бяхме чували в предишните постинзи .. Нали така ?
| |
|
|
|
Да де,
А моят постулат е, че зарина е полезен и е източник на вечен живот. Ще пийнеш ли петдесетина грама от него за да превърнеш моя постулат в научен закон? Схващаш ли, а?
П.П. И аз не претендирам за авторство. Ако пийнеш малко зарин и оцелееш със сигурност ще промениш представите на човечеството я за химията, я за биологията, я за нещо друго. Не се скатавай - бъди полезен - българската наука ще се възползва от това!
| |
|
|
|
цитат:
Да де,
А моят постулат е, че зарина е полезен и е източник на вечен живот. Ще пийнеш ли петдесетина грама от него за да превърнеш моя постулат в научен закон? Схващаш ли, а?
П.П. И аз не претендирам за авторство. Ако пийнеш малко зарин и оцелееш със сигурност ще промениш представите на човечеството я за химията, я за биологията, я за нещо друго. Не се скатавай - бъди полезен - българската наука ще се възползва от това!
край на цитата.
Аз нямам постулат!.. Постулата е на един друг глупендер дет не е можал да си определи правилно пътя в неподвижната система и аз с цифрички и буквички съм му показал грешката в статията му от 1905 година .. Това способен ли си да го схванеш?..А?
По тая причина неам време за губене с нищоговорещи персони .. Намери си некой друг и си нищоговорете на воля .. Аз ше те прескоча !..Не ми пиши повече такива нищоговорения !..Ясно ли ти е ?!!! .. Пътувай!...
Редактирано от _petkov_-126478 на 23.07.15 01:03.
| |
|
Тема
|
Re: ЗА СЛАВАТА НА РОДНАТА НАУКА!
[re: Alenadrow]
|
|
| Автор |
forestt (абсолют) |
| Публикувано | 23.07.15 00:56 |
|
|
Да де,
А моят постулат е, че зарина е полезен и е източник на вечен живот. Ще пийнеш ли петдесетина грама от него за да превърнеш моя постулат в научен закон? Схващаш ли, а?
П.П. И аз не претендирам за авторство. Ако пийнеш малко зарин и оцелееш със сигурност ще промениш представите на човечеството я за химията, я за биологията, я за нещо друго. Не се скатавай - бъди полезен - българската наука ще се възползва от това!
Опитът на Пемаро няма да навреди на никого, а ще изясни някои твърдения в науката за него БАН ще похарчи малко пари, а може да спечели много или само малко, докато твоят опит Алена. ще установи дали определено количество зарин може да убие стотици или хиляди, защото е доказано че заринът е отровен газ, и кой ще носи отговорност за умишлено погубените човешки животи?!
| |
|
|
|
цитат:
Да де,
А моят постулат е, че зарина е полезен и е източник на вечен живот. Ще пийнеш ли петдесетина грама от него за да превърнеш моя постулат в научен закон? Схващаш ли, а?
П.П. И аз не претендирам за авторство. Ако пийнеш малко зарин и оцелееш със сигурност ще промениш представите на човечеството я за химията, я за биологията, я за нещо друго. Не се скатавай - бъди полезен - българската наука ще се възползва от това!
Опитът на Пемаро няма да навреди на никого, а ще изясни някои твърдения в науката за него БАН ще похарчи малко пари, а може да спечели много или само малко, докато твоят опит Алена. ще установи дали определено количество зарин може да убие стотици или хиляди, защото е доказано че заринът е отровен газ, и кой ще носи отговорност за умишлено погубените човешки животи?!
край на цитата.
Кой ти е крив , че си прав ?
| |
|
Тема
|
Re: ЗА СЛАВАТА НА РОДНАТА НАУКА!
[re: forestt]
|
|
| Автор |
Alenadrow (ентусиаст) |
| Публикувано | 23.07.15 01:21 |
|
|
Има хора, деца, които умират от ужасни болести, например. Ако се дадат едни пари за нещо, дето е (не)ясно какво е, то това ще навреди на тези хора - те няма да получат нужните им средства за да оцелеят. А ако моят опит е успешен, то всичко това няма да се случи - ако зарина работи, то няма да се харчат народни пари за глупости. Ако не работи - то ще изясни някои твърдения в науката и БАН ще ги вкара обратно в бюджета, а от там ще отидат при нуждаещте се. При всички случаи почти нищо не се губи, а може да се спечели - независимо от резултата!
Капиш?
П.П. Щом БАН ще похарчи "малко пари" - що не го направиш ти тоя опит с твои пари? Разбира се, ще похарчиш малко пари, но ще станеш известен, богат, просветлението ще залее света. Е - България ще загуби няколко билиона, ама ти ще ги дариш обратно на народа си, нали? Какво те спира?
П.П.П. Хем цитираш, хем отговаряш на друго нещо. Ако гениалния експериментатор съдейства, то най-много да погуби _един_ (свръх)човешки живот - неговия, за което ще е отговорен само и единствено той, тъй като доброволно е глътнал зарина, а поради факта, че е геройски загинал, то няма как да му се търси отговорност.
Капиш? Чат ли си? Схвана ли?
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | >> (покажи всички)
| 
|
|
(понякога bobo)