цитат:

"Точно, направо го заби в земята, ама тоя дебил едва ли се усеща. И най-невероятното е че отново не казва нищо по темата с това той демонстрира че си няма никакво понятие за какво става въпрос, но не се усеща. "

че си няма понятие от темата е ясно, сам е признал че не разбира от физика, тогава защо си пъха досадният нос в темата, и само спами, моето обяснение е че е поредният академичен плъх, който неистово защищава статутковото в науката и мирогледа. Но да го оставим на мира и да видим реакциите му по нататък, той обаче не е като Герасим, който има познания по физика, и се намесва във диалози по чисто физични теми, между спорещи опоненти тук в дира. Примери , диалози между Минчо, Полу, multiplikatora , forest и YpaBHeHue. И който има какво да каже, макар и да има за цел чисто софистки изход от диалозите с опонентите си, като игнорира научното и истинското дебатиране, само и само да се изтъкне като истински разбирач и утвърдител на глупотевините СТО , ОТО , КМ, и въобще на цялата физика до момента, сякаш той е бог на когото са му известни всички закони и явления на не живата материя. Но да оставим настрана тези отклонения от основната тема и да се съсредоточим към същината. Петко предлага опит който и аз не казвам че разбирам в същността му, ти как разбираш този опит по доказване или отхвърляне на константността на скоростта на светлината във вакуум. Сам твърдиш че Аз не го подкрепям, мисля че има едно нещо в неговият опит което не може да бъде изпълнено коректно и резултатът от опита няма да е коректен, но не се обаждам защото не искам да се наредя до гойнянко като тебе който само се заяжда и ще използва моя аргумент. Опитът му е коректен като идея, но технически не може да бъде изпълнен коректно, а да видим сега можеш ли се сети къде е проблема, а не само да се заяждаш!

Кое е това нещо което не може да бъде изпълнено коректно в опита на Пемаро ? и още нещо Опитът му е коректен като идея, но технически не може да бъде изпълнен коректно, Защо смяташ че опитът на Пемаро не може да бъде коректно изпълнен от техническо естество ?
край на цитата.


Аз също не виждам технически проблеми които правят опитът неосъществим !.. Опитът на Бекман и Мендикс с въртящо се огледало се е осъществил без никакви проблеми !..

Редактирано от _petkov_-126478 на 25.07.15 09:21.

Аз също не виждам технически проблеми които правят опитът неосъществим !.. Опитът на Бекман и Мендикс с въртящо се огледало се е осъществил без никакви проблеми !..

Лентата е гъвкава, ще трепти и това ще променя пътя, всъщност вече май го казах.
А защо и ти не използваш въртящо се огледало вместо лента?

Ами опитът с въртящо се огледало вече е осъществен и резултатът му е известен от над 50 години.

В случая няма значение кое било инерциално или неинерциално движение, в експеримента се проверява дали моментната скорост на огледалото се добавя или не към тази на светлината. Но на Петков не са му ясни основите, затова толкова шум и вой. На такива хора нивото им е толкова ниско, че само зомбита им се привиждат. Неспасяема работа.

`По-голямата опасност за мнозина е, че целта е твърде ниска и я постигаме`

цитат:

"Аз също не виждам технически проблеми които правят опитът неосъществим !.. Опитът на Бекман и Мендикс с въртящо се огледало се е осъществил без никакви проблеми !.. "

Лентата е гъвкава, ще трепти и това ще променя пътя, всъщност вече май го казах.

край на цитата.


Това не е никакъв проблем .. Лентата може да е и от отделни огледала както е веригата на една верижна машина например .. Освен това лентата не е нужно да е тънка и да трепти ..Освен това може лентата и да се притиска отгоре и отдолу от специални ролки които ще изключат всякакво трептене.. Това не е никакъв проблем да се осъществи!..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

Ами опитът с въртящо се огледало вече е осъществен и резултатът му е известен от над 50 години.
В случая няма значение кое било инерциално или неинерциално движение, в експеримента се проверява дали моментната скорост на огледалото се добавя или не към тази на светлината.
край на цитата.


Така си е мааму стара !.. Кой ти е крив че си прав?..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _petkov_-126478 на 25.07.15 12:03.

"На зла круша - зъл прът!"

Така е, Петков, затова и само зомбита ще ти се привиждат в тоя живот, и никой пет пари няма да дава за мислените ти експерименти. С каквото отношение подхождаш към другите, това ще ти се връща. Това е смисъла на тази поговорка.

`По-голямата опасност за мнозина е, че целта е твърде ниска и я постигаме`

цитат:
"На зла круша - зъл прът!"

Така е, Петков, затова и само зомбита ще ти се привиждат в тоя живот, и никой пет пари няма да дава за мислените ти експерименти.

край на цитата.


Не бе !.. Опитът на Пемаро не е мислен експеримент оти един колектив от къдърни хора в момента работи над опитната постановка !..
Мисленни опити е правил един глупендер в 1905 г. и не е можал да си определи пътя в неподвижната система ми го е приел по глупендерски че пътя на светлината в отправната ситема на подвижната пръчка е равен на пътя на светлината в неподвижната система.. Глупендерия до шия !.. Само сваряване на сапун ша оправи зомбитата!.. Ъхъ!

"Опитът на Пемаро не е мислен експеримент оти един колектив от къдърни хора в момента работи над опитната постановка !.. "

Щом още няма опитна постановка, това си остава само един мислен експеримент. И като гледам кат ти отрязаха (с право!) квитанцията от БАН, во веки веков ще е така

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това не е никакъв проблем .. Лентата може да е и от отделни огледала както е веригата на една верижна машина например .. Освен това лентата не е нужно да е тънка и да трепти ..Освен това може лентата и да се притиска отгоре и отдолу от специални ролки които ще изключат всякакво трептене.. Това не е никакъв проблем да се осъществи!..

Ако експеримента е технически коректно изпълнен и скоростта на лентата не се добавя към скоростта на светлината няма да се случи нищо, ако се добавя ще се появи интерференчна картина която при инерциално движеща се лента няма да се променя, ако лентата трепти ще има интерференчна картина която непрекъснато ще се променя, според мен ще се случи третото. В този експеримент най-трудното е да се изработи такава огледална лента.

Защото при въртящото се огледало отразяващите огледални частици не са инерциални наблюдатели.. и за да не се тръшкат зомбитата че наблюдателя е неинерциален а втория постулат е за инерциални наблюдатели .. затуй вместо въртящо се огледало ползвам равномерното и праволинейно движение на лентата.. Всичко е за да угодим на зомбитата!..

А какъв е резултата с въртящото се огледало, ако няма промяна в скоростта на светлината дори при неинерциалното въртеливо движение на огледалото, очевидно същия ще е и резултата с инерциалната огледална лента.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"А какъв е резултата с въртящото се огледало, ако няма промяна в скоростта на светлината дори при неинерциалното въртеливо движение на огледалото, очевидно същия ще е и резултата с инерциалната огледална лента. "

Това беше ясно още в началото

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите