Гериеватене и нищоговорене си е тва! ..А сегигина вземи да рекнеш нещо и по същество !!!.. Чекаме !..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Вече рекнах нещо по същество, за тъпотата на казуса, ама си трябва пипе за да го разбереш (рекнатото, тъпотата си е ясна и без това)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мараба приятелю ,


цитат:

"РЕЧЕ ЛИ НЯКОЙ НЕЩО ИЛИ НЯКОЙ ПРЪДНА?"

Вече рекнах нещо по същество, за тъпотата на казуса, ама си трябва пипе за да го разбереш (рекнатото, тъпотата си е ясна и без това)
край на цитата.


Пак фъфлеш нещо и от туй нечленоразделно фъфлене нищо не ти се отбира .. Явно е от туй дето ви стресирах и с това ви повредих та почнахте да фъфлите нечленоразделно ..
А казусът ми брато иде да покаже че след като всички съвместени в едно място в пространството наблюдатели наблюдават едновременно даден импулс светлина това идва да покаже че светлината от источникът достига до мястото на съвместяване в определен единствен момент и нема как да се е движила с константна скорост спрямо всеки инерциален наблюдател тъй като е била загрижена да се движи спрямо светоносната среда с константна скорост и не и е пукало кой наблюдател с каква скорост се движи .. т.е. на светлината не и е пукало кой наблюдател с каква скорост се е добрал до мястото на съвместяване в което всички наблюдатели и светлинния импулс се оказват в даден момент (момента на съвместяването им ).. От тук брато следва че светлината в разпространението си в светоносната среда не зависи нито от скоростта на източникът .. нито от скоростта на наблюдателя .. Това брато важи за всички вълни в божието царство !.. Ъхъ!.. Ти аеш ли нещо от туй дето ти го ортувам ?.. А?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"това идва да покаже че светлината от источникът достига до мястото на съвместяване в определен единствен момент"

А добрутро. Ми това е основно положение, колко години ти трябваха за да го откриеш?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

"това идва да покаже че светлината от источникът достига до мястото на съвместяване в определен единствен момент"

А добрутро. Ми това е основно положение, колко години ти трябваха за да го откриеш? Ти в колко момента очакваш тя да мине през това място? Веднъж, а после пак? И това няма нищо общо със скоростта на светлината, каквато ще да е скоростта, светлината ще мине само веднъж - демек само в единствен момент - през това място. Елементарно като талаш.
край на цитата.


Те за тия твои думи ша та утепят зомбитата с камъни! .. У това твое твърдение никак не се съдържа вторият постулат .. Ти отрече вторият постулат утвърждавайки че скоростта на светлината по никакъв начин не зависи от скоростта на наблюдателя .. Че как тугизекъ ша ми твърдите дека скоростта на светлината е константна спрямо всеки инерциален наблюдател ?.. Та нали след по бързо движещия се в пространството инерциален наблюдател и ссветлината требе да се движи в пространството по бърже за да сколасва да следва своя наблюдател със скорост С=300000 км /сек като е според втория постулат ?.. Ма ти отрече втория постулат брато като каза, че светлината се движи в пространството с константна скорост спрямо нещо си без да има значение с каква скорост ще е движат нейните наблюдатели .. Ми ти препика СТО бре брато!.. ти обяви с това война на зомбитата .. Честито промяна приятелю!.. очаяквай голям кютек от зомбитата!..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

<<...Честито промяна приятелю!.. очаяквай голям ........>>>

Бе Петков, и Герито ли е обърнал блузата в цветовете на дъгата!
Глей ся, няма такваз работа константна скорост спрямо всеки инерциален наблюдател, твае хИлюзия. Естествено скороста е различна наблюдавана от вънвни системи. Меренето на константа <ц> спрямо всичко инерциално според дори класич. закон може да е ако
1.Променено е времето в системата на наблюдателя.
2. Променено е пространството в систем. на наблюдателя.
3. Променено е времето и пространството в системата на наблюдателя.
Кое си избираш, аз залагам по -скоро на 3. Обаче какво е времето и пространството и що тъй се променят, тва кое е повече магията, халюзита-скъсеното простр. -пред наблюдателя или беш ли му лелята.............. ръйш ли ся!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:
<...Честито промяна приятелю!.. очаяквай голям ........>>>

Бе Петков, и Герито ли е обърнал блузата в цветовете на дъгата!

край на цитата.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _petkov_-126478 на 11.11.14 10:36.

Здравей Петков,



цитат:

"това идва да покаже че светлината от источникът достига до мястото на съвместяване в определен единствен момент"

А добрутро. Ми това е основно положение, колко години ти трябваха за да го откриеш? Ти в колко момента очакваш тя да мине през това място? Веднъж, а после пак? И това няма нищо общо със скоростта на светлината, каквато ще да е скоростта, светлината ще мине само веднъж - демек само в единствен момент - през това място. Елементарно като талаш.
край на цитата.


Те за тия твои думи ша та утепят зомбитата с камъни! .. У това твое твърдение никак не се съдържа вторият постулат .. Ти отрече вторият постулат утвърждавайки че скоростта на светлината по никакъв начин не зависи от скоростта на наблюдателя .. Че как тугизекъ ша ми твърдите дека скоростта на светлината е константна спрямо всеки инерциален наблюдател ?.. Та нали след по бързо движещия се в пространството инерциален наблюдател и ссветлината требе да се движи в пространството по бърже за да сколасва да следва своя наблюдател със скорост С=300000 км /сек като е според втория постулат ?.. Ма ти отрече втория постулат брато като каза, че светлината се движи в пространството с константна скорост спрямо нещо си без да има значение с каква скорост ще е движат нейните наблюдатели .. Ми ти препика СТО бре брато!.. ти обяви с това война на зомбитата .. Честито промяна приятелю!.. очаяквай голям кютек от зомбитата!..


Браво Петков пак си ги приклещил, браво.
И трябва да имаш много ама наистина много, много зомб в главата за да почваш да отричаш фактите дето му показваш.

„Нека да допуснем че в момента в който е избухнала една свръхнова към земята са тръгнали инерциално на път три ракети с различна скорост и намиращи се на различно растояние от земята две от тях са откъм свръхновата а третата е на противоположната страна така че се движи към земята и към свръхновата..Нека ваимните скоростти и растоянията между ракетите и земята са такива че в момента на пристигането на светлината до земята при земята пристигат и трите ракети.. Земните наблюдатели и наблюдателите от трите ракети ще наблюдават в този момент на събитието на съвместяването им как избухва свръхновата ..“

1. Едновремено излъчване на имулса от свръх новата. – факт неуспорим.
2. Едновремено приемане във всички ИС– факт неуспорим.
3. И как тогава С ще е константа във всяка ИС след като всяка ИС е в движение спрямо другите?????????????????
Жалко , че нямам време да ги тормозим зомбите.

Здравей polu ,


цитат:

"това идва да покаже че светлината от источникът достига до мястото на съвместяване в определен единствен момент"

А добрутро. Ми това е основно положение, колко години ти трябваха за да го откриеш? Ти в колко момента очакваш тя да мине през това място? Веднъж, а после пак? И това няма нищо общо със скоростта на светлината, каквато ще да е скоростта, светлината ще мине само веднъж - демек само в единствен момент - през това място. Елементарно като талаш.
край на цитата.


Те за тия твои думи ша та утепят зомбитата с камъни! .. У това твое твърдение никак не се съдържа вторият постулат .. Ти отрече вторият постулат утвърждавайки че скоростта на светлината по никакъв начин не зависи от скоростта на наблюдателя .. Че как тугизекъ ша ми твърдите дека скоростта на светлината е константна спрямо всеки инерциален наблюдател ?.. Та нали след по бързо движещия се в пространството инерциален наблюдател и ссветлината требе да се движи в пространството по бърже за да сколасва да следва своя наблюдател със скорост С=300000 км /сек като е според втория постулат ?.. Ма ти отрече втория постулат брато като каза, че светлината се движи в пространството с константна скорост спрямо нещо си без да има значение с каква скорост ще е движат нейните наблюдатели .. Ми ти препика СТО бре брато!.. ти обяви с това война на зомбитата .. Честито промяна приятелю!.. очаяквай голям кютек от зомбитата!..


Браво Петков пак си ги приклещил, браво.
И трябва да имаш много ама наистина много, много зомб в главата за да почваш да отричаш фактите дето му показваш.

„Нека да допуснем че в момента в който е избухнала една свръхнова към земята са тръгнали инерциално на път три ракети с различна скорост и намиращи се на различно растояние от земята две от тях са откъм свръхновата а третата е на противоположната страна така че се движи към земята и към свръхновата..Нека ваимните скоростти и растоянията между ракетите и земята са такива че в момента на пристигането на светлината до земята при земята пристигат и трите ракети.. Земните наблюдатели и наблюдателите от трите ракети ще наблюдават в този момент на събитието на съвместяването им как избухва свръхновата ..“

1. Едновремено излъчване на имулса от свръх новата. – факт неуспорим.
2. Едновремено приемане във всички ИС– факт неуспорим.
3. И как тогава С ще е константа във всяка ИС след като всяка ИС е в движение спрямо другите?????????????????
Жалко , че нямам време да ги тормозим зомбите.
край на цитата.


Нека да тормозим зомбитата !!! .. Опитно е установено че сапунът от тормозени зомбита по малко мирише на зомб .. колкото по ги тормозим - толкова сапуна от зомбита ще е по качествен и по малко ще мирише на зомб!..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

Глей ся, няма такваз работа константна скорост спрямо всеки инерциален наблюдател, твае хИлюзия. Естествено скороста е различна наблюдавана от вънвни системи. Меренето на константа <ц> спрямо всичко инерциално според дори класич. закон може да е ако
1.Променено е времето в системата на наблюдателя.
2. Променено е пространството в систем. на наблюдателя.
3. Променено е времето и пространството в системата на наблюдателя.
Кое си избираш, аз залагам по -скоро на 3. Обаче какво е времето и пространството и що тъй се променят, тва кое е повече магията, халюзита-скъсеното простр. -пред наблюдателя или беш ли му лелята.............. ръйш ли ся!
край на цитата.



Нито първо .. нито второ .. нито трето са смисленни .. Тези идеи за промяна на пространство и на време са шугави .. Нема таково животно промяна на пространство или па промяна на време.. няма и таково животно промяна на пространство и време..Времето е качество на материята което показва последователното подреждане на събитията във вселената(например бабата на Гери се е родила по бране боб преди 100 години) .. а пространството е параметър на материята показващ подредбата на отделните материални части във вселената и тяхното пропорционално взаимоотнасяне(например козата е три пъти по малка от магарето.. и козата е откъм лявата страна на магарето). Единственно има константна скорост на светлината спрямо светоносната среда която бай Пемаро нарече СВ (Сподвижен Вакуум).. при това във всеки специфичен СВ и скоростта на светлината е специфична !.. В СВ на земята тя е опитно установена че е 300000 км/ сек във физически вакуум.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _petkov_-126478 на 11.11.14 12:34.